Como no ha declarado por qué cree que las personas no creerían en Dios, asumiré que es una de estas tres razones: (i) La creencia no es lógica; (ii) La creencia no es científica; (iii) La creencia es solo una muleta innecesaria. Veré si puedo responder a estos tres puntos con razones por las cuales la gente aún podría creer.
Pondré estos argumentos en tu boca. El primer punto que podría hacer es: “La lógica ha dominado las viejas creencias en lo sobrenatural. La razón es mejor que la superstición”. Déjame sugerirte esta respuesta: –
No veo la lógica del ateísmo. ¡Solo porque algo no haya sido probado no significa que no sea cierto! ¡¿Qué tipo de lógica es esa?! Además, ¿en qué sentido es siempre lógico elevar el escepticismo por encima de la credulidad? Es decir: cuando surge la duda, ¿sobre qué base se puede insistir en que siempre es mejor no creer que creer? Es una posición que puede elegir tomar, pero no es intrínsecamente más lógico, diría.
En general, no veo que tener una mentalidad escéptica pueda promover la curiosidad, la creatividad, el altruismo o la innovación.
El segundo punto que puede hacer es: “La ciencia moderna ha explicado tantos misterios del universo, y cuando se explican los últimos misterios, su llamado ‘Dios’ desaparecerá”. Mi respuesta:
La ciencia realmente no tiene a su alcance desmentir la existencia de una Persona. E incluso si lo intentara, tomaría mucho más tiempo que los aproximadamente 300 años de la ciencia moderna para hacerlo. ¡Probar la no existencia de algo por la ciencia es una tarea casi interminable!
Entonces, supongamos por un momento que la ciencia ha demostrado de manera concluyente la inexistencia de Dios. Ese no sería el final del asunto, porque no es trabajo de la ciencia poner fin a las cosas. La investigación solo puede prosperar si a los investigadores se les permite cuestionar y dudar de lo que hasta ahora ha sido “probado”; de lo contrario, ¡nunca descubriríamos nada nuevo!
La ciencia y la religión (y la ley) tienen esto en común: son capaces de hundirse en el estancamiento si afirman haber dicho todo lo que hay que decir. [Más sobre esto a continuación].
Incluso hace 2.000 años en Judea, hubo desacuerdo entre los dos grupos que creían o no en lo sobrenatural; (Ver la Biblia: Hechos 23 v.8). Jesús logró molestar a ambos grupos cuando dijo: “Mi Padre todavía está trabajando hasta el día de hoy” (Biblia: Juan 5 v.17). Entonces, si no ves a Dios en el trabajo todos los días, ¡tal vez sea simplemente porque le das la espalda a Él! Y, si descubres que todas las personas religiosas (que conoces) simplemente repiten las mismas cosas de siempre, ¡sal y encuentra al Dios Viviente (Aquel que está ‘todavía trabajando’) por ti mismo!
En cuanto a cómo probar a Dios: ¿qué pasa si Dios no tiene (por ahora) intención de probar su existencia y no desea hacerlo? ¿Por qué demonios debería hacerlo? Quizás más bien, Dios quiere que los humanos busquemos, investiguemos la verdad. Dios, en lugar de hacernos esclavos, nos dio todo el privilegio del libre albedrío, de decidir por nosotros mismos qué curso seguiríamos. Biblia: Hechos 17 v.27: “Dios hizo esto para que los hombres lo buscaran y tal vez lo buscaran y lo encontraran, aunque no está lejos de cada uno de nosotros”. [Por lo tanto, ¿no es razonable que algún día nos llamen para dar cuenta de las elecciones y decisiones que tomamos?]
En el ángulo específicamente cristiano, también puede notar que el tema de la crucifixión y la resurrección está entretejido en las estructuras de la naturaleza y el universo.
Tercer punto que podría hacer: “Tengo suficiente autodeterminación para forjar mi propio destino, gracias. ¿Por qué son personas religiosas que intentan hacerme responsable ante algún Poder Superior que (usted admite) puede tener planes completamente diferentes para mí? insiste, solo estás inventando a ‘Dios’ como tu muleta, para apuntalar tu falta de propósito en la vida “. Mi respuesta:
Si hubiera nacido con una sola pierna, ¡me encantaría que me dieran una muleta! Puede iniciar su propio viaje de una sola pierna con el kart que diseñó y construyó usted mismo. Pero si se desmorona, es posible que desee haber aprendido a usar una muleta, cuando la oferta estaba allí. Puedes proclamar con orgullo; “Bueno, aquí estoy, y al menos mis errores fueron mis propios errores”. Sí, ciertamente lo fueron!
(Ese mismo punto se aplica a la capacidad humana de encontrar nuestro propio destino, ya sea que se preocupe solo por usted o por la humanidad en general).
Las personas religiosas, por supuesto, en última instancia creen que las intenciones de Dios para cada uno de nosotros son completamente buenas. Por lo tanto, si Dios es bueno, ¿por qué querríamos prescindir de Él?
¡Mis sinceras disculpas de que somos ‘creyentes’ a menudo se escuchan hablando como si no estuviéramos seguros de que Dios es bueno! ¡Por analogía, observe cómo la mayoría de los padres se quejan frecuentemente de las ‘alegrías’ de la paternidad! Eso simplemente prueba que incluso los “mejores” de nosotros tenemos una propensión incorporada a quejarnos de nuestros privilegios, así como una propensión incorporada a desacreditar a Dios.
- Si Dios existe, ¿por qué hay casos incalculables de enfermedades y personas empobrecidas?
- Osho dice que la religión no es para adultos porque es infantil, es como un juguete que se le da a un niño para mantenerse ocupado, ¿está de acuerdo?
- Ex ateo: ¿Cómo se sintió dejar de ser ateo y comenzar a creer en la existencia de Dios?
- ¿Es la historia de la idea de Dios / dioses suficiente para probar el ateísmo?
- ¿Qué viene primero, vivir la vida ‘sin reglas’ o entender que el ateísmo es correcto?
Como ha formulado la pregunta, quiero pasar a una respuesta más subjetiva, a pesar de que estoy al límite de mi experiencia.
Me pregunto de dónde vienen los ateos, en términos de ciencia y tecnología. Parecen tener la sensación de que la ciencia está de su lado, pero ¿seguramente es una arena muy limitada de la ciencia? Los únicos aspectos de la ciencia en los que puedo pensar en los que solo se ha logrado un progreso significativo al adoptar una postura no religiosa son algunos aspectos específicos de la biología y la geología, y también ciertas formas de medicina, tal vez la genética y la psiquiatría. Presumiblemente debería agregar antropología.
Por el contrario, hay una gran cantidad de áreas de la ciencia humana y el esfuerzo donde, hasta donde sé, una postura no religiosa nunca ha sido necesaria o útil para la investigación de vanguardia o para el progreso de la humanidad. Estos incluirían física y química, junto con las ciencias sociales en general, sociología, ética, legislación, aplicación de la ley, política, relaciones internacionales, economía, ingeniería social, agricultura, transporte, ingeniería, fabricación, gestión empresarial, invención, exploración, los medios de comunicación, ayuda de emergencia, alivio de la pobreza, arte, música, literatura, educación. ¿Cuántos más puedo agregar?
Me arriesgaría a adivinar que la gran mayoría de los innovadores en todos esos campos tienen creencias espirituales. Y, si les hiciera la pregunta correcta, dirían que sus creencias informan no solo sus intereses sino también sus motivos. Admito que no puedo demostrar eso, pero no estoy seguro de que los ateos puedan demostrar lo contrario: – (después de todo, a menos que una innovación en particular sea controvertida para un lado u otro, es poco probable que las creencias de la persona que la promueve lo harán) venir bajo escrutinio).
Siendo específico ahora, quiero ver alguna evidencia de que los ateos y los humanistas, en comparación con los cristianos, son (en promedio) mejores personas: más felices, más saludables, más creativos, más equilibrados, más exigentes, más caritativos, más conscientes, más políticamente consciente, más motivado. Lo siento si eso suena insultante, pero vale la pena aclararlo.