¿Hay científicos tratando de demostrar que Dios existe?

Por supuesto. Pero eso no significa que usen el método científico.

Además, probar algo en términos absolutos (lo cual es imposible) es muy diferente a proporcionar evidencia o causa probable.

Los diversos dioses inventados por la humanidad en el pasado, en su mayor parte, no entran en el reino del conocimiento probable. Están fuera del alcance de la investigación científica.

Lo que puede investigarse científicamente son los parámetros, características o cualidades de estos dioses para ver similitudes interculturales, lo que aumenta la posibilidad de que si hay un dios o si son dioses, él-ella-ellos puedan llevar tales atributos.

Sin embargo, este tipo de investigación aún no termina en evidencia de la existencia de dioses que probablemente entren en el ámbito del conocimiento. Entra en el ámbito de la investigación psicológica. Como dijo Freud, Dios el padre es de hecho … el padre, como en nuestro “viejo”, papá, papá; y es natural que un niño venere a los padres y luego se identifique con las dietas que tienen cualidades parentales. Interculturalmente, esto prueba que los niños de todo el mundo tenían padres.

OK, estoy siendo un poco irónico, pero entiendes la idea. Probar la existencia de cosas que los humanos inventan en sus cabezas es descabellado. Incluso cosas como los Estados Unidos son construcciones acordadas. Probar su realidad ontológica es difícil. Diablos, prueba que los humanos existen. No es tan fácil como parece. Mucha evidencia, nada realmente concreto.

Si los hay, son extrañamente silenciosos sobre el asunto.

La mayoría de los científicos religiosos (y todos los buenos) mantienen la fe y la ciencia compartimentadas y separadas.

Bueno, aquí hay un grupo: el fundador y algunos de los otros escritores son científicos acreditados, publicados en revistas revisadas por pares. Su material incluye referencias frecuentes a estudios científicos:

Donde la ciencia moderna y la fe convergen

Estoy seguro de que sí, pero normalmente otros científicos no los toman en serio, porque abrumadoramente, los científicos son de naturaleza materialista; en otras palabras, si no pueden medirlo o ponerlo en una botella, ganaron ‘ No creo en eso, lo que entiendo.

Pero porque no puede medirlo o contenerlo, no significa que no esté allí. El hombre no experimentó la electricidad de una manera común antes del siglo XIX, pero todavía estaba allí. Lo mismo para los átomos. ¿Es real el amor? Los materialistas dirían que no, porque no se puede medir ni embotellar; sin embargo, de alguna manera, lo sabemos mejor.

Estos son solo algunos pensamientos a considerar, no una respuesta.

De eso no se trata exactamente la ciencia. Se supone que no debes intentar probar algo cuando miras los datos y ves lo que te dice. Ahora, eso no quiere decir que no haya académicos que tengan la hipótesis de que Dios existe, pero eso es diferente de tratar de probar que Dios existe.