¿Es inapropiado que el abogado de una persona en un litigio co-firme un préstamo sobre una propiedad que es objeto del mismo litigio?

Answer 1

Con deferencia a mi relación legal aquí, digo que es incorrecto.

El abogado tendría un conflicto de intereses con respecto al tema del litigio existente en el que representa a una parte; él tendría un interés económico en el resultado del litigio.

Si el préstamo está destinado a proporcionar fondos al cliente durante la tramitación del litigio, eso está específicamente prohibido.

Si, como abogado con licencia en Illinois, supiera que ocurrió, tendría la obligación ética de denunciar a ese abogado ante la Comisión Disciplinaria. También lo haría el juez que preside.

Si se encuentra en los EE. UU., La mayoría de los organismos de licencias estatales tienen un servicio de llamadas de ética anónimo. En Illinois no le dan una respuesta directa, sino que proporcionan la regla de ética que rige y le permiten tomar su propia decisión. Está disponible para no abogados.

Si dice el estado en que se encuentra, extraeré el enlace por usted.

Answer 2

Es dudoso, pero probablemente no sea una violación ética en sí misma, suponiendo que el interés en la propiedad no sea adverso al del cliente (lo cual, en la firma conjunta, probablemente no sea el caso). Sería mal visto que un abogado se involucrara tanto en los asuntos financieros de un cliente, y podría causar algunos problemas si el cliente no realizara los pagos adecuados del préstamo (por lo tanto, coloca al abogado en una posición inevitablemente conflictiva), pero probablemente no lo haría. No será suficiente que el colegio de abogados sancione al abogado solo por ese hecho.

Por supuesto, las reglas de conducta profesional para los abogados pueden variar mucho de un estado a otro, y hay una amplia variedad de interpretaciones de incluso las reglas más estándar, por lo que es realmente imposible decir sí o no con certeza. Si cree que ha habido alguna malversación, consultar con otro abogado en el estado familiarizado con cuestiones éticas podría ser una buena idea.

Answer 3

Creo que sería completamente incorrecto que un abogado firmara un préstamo con un cliente. No se supone que los abogados se pongan en una situación en la que sean adversos para sus clientes. ¿Qué sucede si surge una disputa relacionada con la propiedad entre el abogado y el cliente? Por ejemplo, el cliente deja de pagar su parte. Ahora el abogado podría necesitar demandar a su propio cliente.

Involucrarse en un préstamo con un cliente, en general, si se trata de proporcionar gastos de subsistencia, por ejemplo, mientras la demanda continúa, se considera impropio en mi estado. Otros estados pueden tener reglas diferentes.

Answer 4

He visto que muchos abogados tienen una relación inadecuada con sus clientes. ¿Pero un préstamo? Es inapropiado tener una relación comercial que no se divulgue que involucre propiedad litigada. Pero en realidad no creo que sea técnicamente inapropiado para un préstamo. Realmente necesito más información