Parece que las opiniones son bastante unánimes sobre la inocuidad del deísmo. ¿Y por qué no? No hay nada amenazante al respecto.
Las guerras no se libran en nombre del deísmo. Las personas no son sacrificadas o sacrificadas por el bien de ella.
No hay deístas de base que estén haciendo proselitismo, tratando de hacer conversos, tratando de demostrar que su camino es el único.
- ¿Cuál es el índice de asistencia a la iglesia diaria / semanal en Europa a partir de su observación?
- ¿Cuáles son los requisitos mínimos para llamarte budista?
- ¿Deberían los ateos hacer proselitismo?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de religiones impías? ¿A quién rezan sus seguidores?
- ¿Puede un ateo no ser humanista?
Los deístas no parecen reunirse en grandes grupos, buscando hacer violencia.
Se podría decir que el deísmo es la más inofensiva de las religiones.
Muchos de nuestros padres fundadores fueron deístas, Jefferson y Franklin y ese sinvergüenza, Thomas Paine.
Una pequeña religión tan inocua, parece caer en las grietas en las reuniones grupales de las principales religiones. No se escucha mucho al respecto y no se dice mucho.
¿Hay algo en absoluto? ¿Y por qué uno mantendría una creencia en
¿Algo tan poco gratificante e insignificante?
Quizás tenga algo que ver con la porción. La porción de la religión.
La parte de la religión que se reparte. Suficiente y no demasiado. Eso debe atraer a muchas personas.
Posicionar a un Dios Creador y negarle a Dios las cualidades y atributos de los humanos, es refrescante.
No hay demanda de adoración, no hay leyes y reglamentos que deben seguirse al pie de la letra.
Incluso no habría razón para el Dios mismo, si no fuera por el hecho de que el universo necesita un creador.
Un creador que existe fuera del universo, obviamente.
Y este es el papel del Dios Deístico: una vez en el escenario, una actuación rápida y después de una reverencia, salir del escenario a la derecha.