Si un candidato político estadounidense dice que es una persona religiosa o un ateo primero y un segundo estadounidense, ¿influiría eso en su voto?

Si fuera cristiano, en primer lugar, esperaría que la persona hubiera adquirido algunos compromisos morales sólidos de su religión y que pusiera sus principios antes de su patriotismo. Del mismo modo, sospecharía mucho de cualquier político que dijera lo que dijo Cruz por dos razones. Primero, probablemente sea demagogia, y segundo, no confío (y ni siquiera cuando era cristiano) en los fundamentalistas, especialmente cuando se trata de la separación de la iglesia y el estado, y muchos otros asuntos que directa e indirectamente se relacionan con eso, como los derechos reproductivos y los derechos LGBT.

No puedo imaginar a un ateo incluso diciendo que ella pone su ateísmo por encima de su lealtad nacional. Lo único cercano a esto sería que ella diga que se compromete a hacer lo que cree que es lo correcto antes de hacer lo que fomenta los intereses estrechos de la nación. Eso influiría favorablemente en mi voto, a menos que no supiera nada sobre lo que eso realmente significaría (qué tipo de estándar moral se sostiene ella misma) o especialmente a menos que tuviera razones para creer que sus compromisos éticos no eran sólidos.

Bueno, si decían que eran ateos o realmente cualquier otra religión que no sea el cristianismo, eso influiría en mi voto, ya que desafortunadamente ahora tengo una persona menos que pasará de las primarias. Nunca ha habido un presidente no cristiano y no veo que eso cambie pronto. Como todavía es ilegal en muchos estados postularse para un cargo sin al menos decir que crees en un poder superior, creo que estamos muy lejos de un momento en que la competencia puede compensar fácilmente la falta de cristianismo. Dicho esto, odio el juego, no el jugador.

La religión es una de esas casillas de verificación que tienes que marcar. Es como decir que eres para niños. La afiliación religiosa no significa nada en este país en el sentido de que solo tienes que decir que eres cristiano, pero en realidad ser cristiano, eso no es necesario. un problema sobre el director mientras se ignoran las preocupaciones pragmáticas. Desearía no tener que hacerlo, pero miraré más allá de la complacencia, lo que es más difícil de ignorar es un candidato que simplemente está equivocado en los hechos y claramente incompetente [archivo de Ted Cruz | PolitiFact Texas] Uno cuya idea de una solución política legítima es cerrar el gobierno en lugar de comprometerse con otros que legítimamente representan partes significativas del país.

¿Qué crees que es lo más importante de ti? ¿Crees que ese aspecto tuyo sería posible en otro país?

Creo que soy cristiano primero y estadounidense segundo; Estados Unidos me da seguridad y comodidad física, mientras que el cristianismo me da la seguridad de mi estado espiritual eterno. Para mí, saber que mis pecados están perdonados y que estoy a salvo del Infierno es mucho más importante que saber que mi bienestar físico está asegurado. Además, mi marco moral se basa mucho más en las enseñanzas del cristianismo que en las leyes de mi país. Puedo ver a un ateo sintiendo lo mismo, que su rechazo a la idea de Dios los cambia mucho más de lo que cualquier línea en un mapa o hoja de papel podría hacerlo.

Para mí, pensar que incluso alguien sin fuertes convicciones religiosas podría definirse mediante una línea en un mapa o un documento legal es aterrador; Hitler fue un alemán primero e hizo todo lo que estaba en su poder para hacer de Alemania el país más poderoso del mundo. Alguien que pone a un país por encima de su propia moral hará todo lo que sea bueno para el país, ya sea correcto o no.

Ciertamente. Tal candidato obviamente no es apto para el trabajo. El presidente hace un juramento para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos. Tal candidato ha anunciado que no está dispuesto a cumplir ese juramento.

La única lealtad que aceptaría en cualquier candidato que triunfe (¡ja!) Su lealtad al país que buscan gobernar es que se consideran a sí mismos humanos primero, o tal vez ciudadanos del mundo.

Cualquier otra cosa: cristiana, atea, demócrata, representante, conservadora, progresista, zurda, gay, negra, la mujer es inaceptable para mí. No se postula para ser presidente de ninguna de esas cosas.

Cruz es demostrablemente un mentiroso. Hay pocas razones para creerle cuando dijo esta tontería complaciente.

Claramente, la mayoría de las personas que han observado su comportamiento tendrían una lista de los “cuatro mejores” bastante diferentes para esta comadreja.

Absolutamente. Quiero un líder que tenga la intención de hacer el trabajo para el que fue elegido. Si eso es liderar una congregación metodista, entonces él debe ser metodista primero y cualquier otra cosa después. Si el trabajo está liderando a Estados Unidos, debería ser estadounidense primero y lo que sea segundo.

Cruz solo se queja del hecho de que la mayoría de los estadounidenses son cristianos, y espera que la mayoría de esas personas no puedan sumar 2 y 2. Creo que va a encontrar que fue contraproducente: conozco a muchos cristianos que han hecho comentarios como “¿A qué se está postulando, papa?”

Bueno, veamos a los judíos. (Lo dije en el buen sentido, no en el sentido de Hitler). Usted es un judío estadounidense , cierto, no un judío estadounidense. La comunidad judía en los Estados Unidos lo hizo por una razón. Querían ser estadounidenses. Su nacionalidad es más importante que la religión, es lo primero. Quieren integrarse en la comunidad, y ese pequeño detalle es realmente un gran paso. A decir verdad, probablemente cambiaría mi opinión sobre ese candidato, y es posible que no vote por ellos ya que existe una separación entre la iglesia y el estado.

enh. No me influye de ninguna manera. No voy a votar por Cruz, pero no es por eso.

Es realmente un eco de un tropo empleado por los candidatos de ambos partidos por generaciones: Dios, Familia, País.

Tenga en cuenta el orden, no es accidental.

No estoy de acuerdo, pero tendrá dificultades para convencerme de que el comentario de Cruz es un gran problema.

Decir “No creo en un dios, y eso es lo que soy primero” es lo mismo que decir “No creo en volar unicornios rosados, y eso es lo que soy primero”. No significa nada.

Ahora decir que usted es un bautista en primer lugar, o un cristiano, etc. Eso significa mucho más y levantaría banderas rojas. Si quieres ser ministro, ve a hacer eso. Estoy buscando un presidente de este país.