¿Todos los agnósticos de este mundo son independientes de si creen en una deidad o no?

Answer 1

No, el agnosticismo no se mide con un gnosisómetro . No hay forma de verificar objetivamente lo que alguien sabe realmente en oposición a lo que cree muy firmemente que es verdad. El agnosticismo es un reclamo específico sobre el conocimiento de la existencia de un dios o dioses. Los agnósticos afirman SABER que es imposible saber si existe un dios o dioses. También hay gnósticos, que afirman que es posible SABER que un dios o dioses existen.

Su lógica se encuentra con un problema de definición. En la medida en que sepamos algo, podríamos saber que existe un dios si ese dios se nos revelara. Acepto como cierto que existo. Acepto como cierto que mi esposa existe. Tiene razón en que si algunos afirman que existe una deidad y algunos dicen que no existe, entonces un conjunto debe estar en lo cierto y el otro conjunto está claramente equivocado. Pero la afirmación de que existe una deidad se llama Teísmo y quien hace esa afirmación es un teísta, no necesariamente un gnóstico. Quien no acepta la afirmación de Dios como probada es ateo. Pueden ser un ateo agnóstico (como yo) o un ateo gnóstico que afirma tener la certeza de que no existen dioses.

De hecho, la palabra Gnóstico proviene del griego antiguo y se utilizó para definir una secta que combinaba Kabbala y el misticismo cristiano. La secta rechazó el mundo material y creía que la salvación se lograba a través del crecimiento espiritual personal. Otras sectas cristianas de la época los veían como ateos o herejes y lograron matarlos a todos y quemar prácticamente todos sus textos, por lo que hoy solo tenemos un conocimiento fragmentario de exactamente lo que creían. No obstante, el gnosticismo / agnosticismo de hoy trata con una afirmación de que lo sobrenatural / espiritual / dios / dioses puede ser conocido o no puede ser conocido. Es un reclamo sobre el conocimiento. El teísmo / ateísmo es una afirmación sobre la creencia, que es un subconjunto de conocimiento.

Answer 2

La pregunta original es:

¿Todos los agnósticos de este mundo son independientes de si creen en una deidad o no?

Si el agnosticismo significa conocimiento, y algunos afirman saber que existe una deidad, y otros afirman saber que una deidad no existe, entonces ninguno de ellos lo sabe, porque uno de ellos tiene que ser cierto. Independientemente de lo que crean, tienen que ser agnósticos, incluso si las posibilidades de que Dios exista son 1 / infinito. ¿Derecho?

Responder:

Hay un defecto en los detalles de la pregunta: “agnosticismo significa conocimiento”. El agnosticismo es la orientación religiosa de la duda o la negación del conocimiento de la existencia de “Dios”. Saber significa tener conocimiento. El agnosticismo sostiene que no se puede probar ni refutar la existencia de Dios, por lo que el agnosticismo es la afirmación de la falta de conocimiento de la existencia de “Dios”, no al revés.

Entonces, la afirmación de que “agnosticismo significa conocimiento” es incorrecta. Los que dicen saber que existe una deidad son teístas; quienes afirman saber que no existe una deidad son antiteístas. Sin embargo, afirmar saber no significa tener conocimiento, sino solo afirmar que lo tiene, pero sin pruebas ni pruebas de tenerlo.

Para responder a la pregunta desde un punto de vista realista: nadie en el mundo sabe si hay deidades, dioses o un “Dios”, por lo que pragmáticamente hablando todos son agnósticos, sin saber, independientemente de afirmar tener conocimiento a favor o en contra existencia de las deidades.

Answer 3

No, ” un gnóstico” significa no saber.

De todos modos, en palabras inglesas toman diferentes significados de su simple traducción al griego antiguo.

La palabra “saber” es muy confusa. Entonces, probablemente sea mejor no usarlo aquí. Pero sí, los [mono] teístas creen que existe una deidad (tal vez lo creen con absoluta certeza, tal vez no) y los ateos creen que no existen deidades (tal vez creen esto con absoluta certeza, tal vez no).

Para las personas que no están seguras, sí, se podría decir que son agnósticos. Hay personas que usan las etiquetas “teísta agnóstico” (alguien que no puede estar seguro de que Dios existe, pero elige actuar como si Dios existiera, tal vez porque cree que es más probable) y “ateo agnóstico” (alguien que no puede asegúrese de que Dios no existe, pero elige actuar como si Dios no existiera, tal vez porque cree que es más probable). Sin embargo, muchos ateos, y en particular muchos teístas, no están contentos con estas etiquetas. Los teístas en particular tienden a sentir que hay algo pecaminoso en ser incierto. No se porque.

Pero si alguien está seguro de que Dios existe, podría estar equivocado. Pero eso no debería cambiar el hecho de que su creencia es teísmo, no agnosticismo. Su creencia es que Dios existe, y no es útil cambiar el nombre de la creencia solo porque creemos que está equivocado. Del mismo modo con un ateo. Su creencia es que Dios no existe.

Aquí hay personas que argumentan que uno no puede ser ateo porque uno siempre adora algo o porque el ateísmo se opone a una idea de Dios y esa idea de Dios es Dios, o lo prueba.

Esto es una tontería engañosa. No puedes probar verdades reales sobre el universo jugando con las definiciones. Recuerde que estas palabras (ateo, teísta, agnóstico, etc.) son solo etiquetas . Y no es útil etiquetar a todos en el mundo como “agnósticos”. ¿De qué serviría entonces esa palabra? Es útil tener una palabra, elegimos “agnóstico”, que separa a las personas que no saben (o no les importa) si Dios existe o no, de aquellos que están más o menos seguros de que Dios existe (teístas) y aquellos que están más o menos seguros de que Dios no existe (ateos).

Si quieres complicarte, puedes profundizar más en otras ideas, más allá del [mono] teísmo. ¿Un ateo cree que los dioses pequeños no existen? Parece difícil hacer declaraciones verídicas acerca de algunos de ellos, particularmente cuando son, a veces explícitamente, no seres físicos sino más parábolas, manifestaciones de ciertos aspectos de nuestro subconsciente, o lo que sea. ¿Es posible creer o no creer en Brahman, por ejemplo? Si quieres ser pedante, ¿qué significa no ser panteísta? Algunas personas argumentan que “entonces uno de ellos tiene que ser cierto” en los “detalles de la pregunta” es demasiado simplista.

Answer 4

Bueno, en primer lugar, depende de qué definición estés usando.

Agnosticismo de definición amplia: “No sé”, como en una completa falta de certeza, sin idea, sin idea, no tengo el más vago, y no es compatible con las creencias.

Definición agnosticista: “No sé”, como falta de certeza total y compatible con las creencias.

Definitivamente, todos no son agnósticos de definición amplia.

Entonces, ¿todos son agnósticos de definición estrecha? Incluso si hay dos personas con diferentes afirmaciones de conocimiento, las cuales no pueden tener razón, eso no significa necesariamente que ninguno sabe, solo que ambos no pueden. La pregunta es entonces … ¿puede alguno de ellos respaldar su reclamo de conocimiento, proporcionar una justificación objetiva que indique lo que creen que es cierto? Si ninguno de ellos puede proporcionar una justificación objetiva, entonces no hay razón para creer que ninguno sabe lo que dicen saber. Pueden pensar que saben, pero no pueden probarlo.

Pero la cuestión es que, si bien puede que no haya razón para creer que ninguno de los dos sabe realmente, ya que ninguno puede pasar de la certeza subjetiva a la certeza epistémica, en realidad no se puede demostrar que no saben lo que creen saber. Entonces, básicamente hemos llegado a etiquetar el pensamiento que usted conoce como “gnóstico”. Si comienzas a hacer la afirmación de que no lo saben, ¿cómo vas a apoyar eso?

Debatir si realmente saben sería algo así como el debate del dios mismo. ¿Existe su conocimiento o no? Definitivamente tienen una fuerte creencia de que tienen conocimiento. Pero, parece que no pueden demostrar que lo hacen. ¿Quieres tomar la posición que sabes que ellos no saben? ¿O simplemente espera no creer que lo saben?

Answer 5

¿Todos los agnósticos de este mundo son independientes de si creen en una deidad o no?

No.

Si el agnosticismo significa conocimiento, y algunos afirman saber que existe una deidad, y otros afirman saber que una deidad no existe, entonces ninguno de ellos lo sabe, porque uno de ellos tiene que ser cierto.

Siento que esto está potencialmente mal por un par de razones. Pero, como puede ver ahora, diferentes personas entienden cosas diferentes por palabras relacionadas con el teísmo.

Así que déjame agregar una definición más a la mezcla: eres agnóstico si no afirmas saber si existen o no dioses. Tenga en cuenta que esto es un reclamo de conocimiento, no necesariamente el conocimiento en sí mismo.

Pero incluso si lo tomamos como el conocimiento mismo, examinemos su lógica. Afirmo saber que 2 + 2 = 4. Sabes que 2 + 2 = 4. Estamos muy felices!

Pero … ¿qué pasa si alguien más dice saber que 2 + 2 = 7? ¿El hecho de que afirmamos saber la respuesta y afirman saber una respuesta diferente y mutuamente excluyente significa que ninguno de nosotros puede tener razón? No lo hace. Significa que al menos uno de nosotros está equivocado.

Ahora, si nuestras afirmaciones no solo son mutuamente excluyentes, sino que también se basan en el mismo tipo de razones, estoy más convencido de que ambas partes pueden estar equivocadas. Dado que los cristianos tienen experiencias que prueban a sí mismos que su versión del cristianismo es correcta, y los musulmanes tienen experiencias que prueban a sí mismos que su versión del Islam es correcta, me quedo pensando que esto no parece ser un camino válido hacia el conocimiento. ¡Pero ambos sienten que tienen razón en sus corazones! De nuevo, no es un camino válido hacia el conocimiento. (Especialmente cuando multiplica esas opciones por el número de denominaciones bajo consideración).

Siento que esto está efectivamente mal por una razón diferente. Lanzamos palabras como “saber” todo el tiempo. Sé que tengo dos pies. Sé que mi perro está abajo. Sé que tengo dos hijos. Pero, ¿no es posible que solo esté imaginando que tengo dos pies, que mi perro ha sido reemplazado por un robot o que no tengo hijos y me han hipnotizado para creer que sí? Las posibilidades de cualquiera de esas cosas son remotas, pero no estoy 100% seguro. Estoy más como 99.9999999999973% seguro.

Fuera de la religión, tomamos cosas que son tontamente improbables y decimos que “sabemos” que no son ciertas. Explicamos a nuestros hijos que Papá Noel no es real, no es probable que Papá Noel no sea real, supongo. Casi todas las afirmaciones que comienzas con “Lo sé” son una aproximación del conocimiento. Fuera de la religión, lo permitimos sin cuestionamientos ni requisitos.

Answer 6

No. (A) el gnosticismo es una declaración sobre la mente de una persona, no una declaración genérica sobre todos. El hecho de que alguien crea que existe un Dios los hace gnósticos, incluso si fueran la única persona en el mundo que tiene esa creencia. Y lo mismo es cierto para alguien que está seguro de que Dios no existe. Es una declaración sobre la creencia, no sobre la verdad, aunque el creyente por supuesto cree que su creencia es verdadera.

Hay muchos gnósticos convencidos en este mundo. Probablemente no una mayoría, ya que creo que muchos creyentes tienen dudas ocasionales. Pero muchos están seguros en sus propias mentes de que existe un Dios particular, o ningún Dios,

Answer 7

Pregunta original : ¿Son todos agnósticos en este mundo si creen en una deidad o no?

Si el agnosticismo significa conocimiento, y algunos afirman saber que existe una deidad, y otros afirman saber que una deidad no existe, entonces ninguno de ellos lo sabe, porque uno de ellos tiene que ser cierto.

Independientemente de lo que crean, tienen que ser agnósticos, incluso si las posibilidades de que Dios exista son 1 / infinito. ¿Derecho?

Mi respuesta:

Otros ya han cubierto cuál es la definición comúnmente aceptada de agnosticismo, por lo que no me molestaré.

No creo ni creo que haya existido ningún dios. Tampoco creo en ningún tipo de concepto sobrenatural o metafísico, incluidas las almas, cualquier tipo de vida después de la muerte, reencarnación, fantasmas, etc. No puedo demostrar que tales cosas no existan. ¿Entonces? Los teístas no pueden probar que algo en lo que creen sea objetivamente cierto, pero aún así creen.

Creo que todos tenemos una vida y una vez que termina, eso es todo.

Puedes creer o no creer lo que quieras, pero no presumas de decidir que es verdad para todos. No es.

Answer 8

La mayoría de los ateos simplemente notan que no hay evidencia suficiente para obligar a creer.

Muchos creyentes afirman que “saben” que hay un Dios de un tipo u otro, pero esto simplemente significa que tienen una “certeza emocional” … No hay evidencia física involucrada.

Incluso aquellas personas que afirman haber “experimentado la presencia de Dios” o tener algún otro tipo de experiencia trascendental están experimentando muy probablemente una forma de alucinación, en lugar de un contacto real con una deidad.

Answer 9

Si la palabra “agnóstico” se aplicara a todos, la palabra no tendría un significado útil.

En términos generales, los deístas creen que existe un dios, los ateos no creen que exista un dios y los agnósticos están en algún punto intermedio.

Las dudas de corta duración o menores de una forma u otra no importan. Los deístas pueden tener momentos en los que cuestionan su fe, y un agnóstico ocasionalmente puede sentir incertidumbre acerca de que no haya dioses, pero eso no hace que ninguno de los agnósticos.

Answer 10

Parece que un agnóstico no es “alguien que no sabe si hay un dios o no”, sino alguien que afirma que nadie en este mundo podría saber si hay un dios o no.