¿Puedes pensar en alguna atrocidad importante hecha específicamente en nombre del ateísmo?

Answer 1

Sí. La Liga de los beligerantes sin Dios en la Unión Soviética

Liga de ateos militantes

Persecución de cristianos en la Unión Soviética

A lo largo de la historia de la Unión Soviética (1922-1991), las autoridades soviéticas reprimieron y persiguieron diversas formas de cristianismo en diferentes grados dependiendo de la época en particular. La política soviética, basada en la ideología del marxismo-leninismo , hizo del ateísmo la doctrina oficial de la Unión Soviética. El marxismo-leninismo ha abogado constantemente por el control, la represión y la eliminación de las creencias religiosas .

El estado estaba comprometido con la destrucción de la religión,

y destruyó iglesias , mezquitas y templos , ridiculizó, hostigó, encarceló y ejecutó a líderes religiosos, inundó las escuelas y los medios de comunicación con enseñanzas ateas y, en general, promovió el ateísmo como la verdad que la sociedad debería aceptar.

Se estima que el número total de víctimas cristianas de las políticas ateas del estado soviético oscila entre 12 y 20 millones.

Las creencias y prácticas religiosas persistieron entre la mayoría de la población,

en las esferas doméstica y privada, pero también en los espacios públicos dispersos permitidos por un estado que reconoció su fracaso para erradicar la religión y los peligros políticos de una guerra cultural implacable .

Answer 2

No, no puedo Y nadie tampoco puede.

Y es porque el ateísmo no es un grupo, una filosofía, un dogma, cualquier cosa, excepto la falta de creencia en los dioses.

Sí, por supuesto, algunas personas mal informadas nombrarían aquí a Stalin, Mao y muchos otros. Pero las atrocidades cometidas por estas personas se cometieron en nombre de sus ideologías políticas , no en nombre del ateísmo . De hecho, todas estas ideologías eran religiones seculares , por lo que no cuentan técnicamente como ateos sino impíos. Creían en cosas que actuaban como reemplazos de dioses, como el proletariado.

Entonces, por favor, entiéndelo de una vez por todas: Stalin cometió crímenes en nombre del comunismo , no del ateísmo.

Gracias.

Answer 3

Desde que se descargó esto, posiblemente por concisión trataré de ampliarlo.

Sin duda, los grupos religiosos han sido responsables de una gran cantidad de atrocidades, pero si miras a los grandes bateadores en los Diez peores genocidios, entonces tenemos atrocidades cometidas por etéreos en nombre de la ciencia o la conveniencia …
Alemania nazi: prestó atención al cristianismo, pero en esencia era una fe estética que asumió las trampas de la religión cristiana y el paganismo germánico para crear un culto en torno a su líder y su idea central de que la raza aria era el ideal evolutivo.
Rusia estalinista: activamente religiosa, la religión es el opio de las masas después de todo.
The Killing Fields: los Khymer Rouge eran activamente etéticos
Mao, la China comunista y el gran salto adelante: activamente esteticista y sí, los 13 millones de personas que murieron en su mayoría lo hicieron por inanición, pero fue una inanición causada por una política deliberada.

Ahora estas atrocidades no se cometen en nombre del Aethism porque el Aethism nunca ha sido en sí mismo un movimiento político. Sin embargo, ha formado aspectos de varios movimientos políticos como las notas anteriores.
Entonces, tenemos una situación en la que el EIIL cometió atrocidades en nombre del Islam y los estalinistas las cometieron en nombre del comunismo, pero se podría argumentar fácilmente que el EIIL realmente cometió atrocidades en nombre del EIIL y Stalin lo hizo en nombre de Stalin.

El genocidio de Ruanda es un estudio de caso interesante ya que los hutu tenían vínculos con el catolicismo desde la creación del clero católico entre ellos por las potencias coloniales europeas como una forma de promover los intereses hutu. Sin embargo, el genocidio no tenía absolutamente nada que ver con la religión y tenía que ver con el poder.

Probablemente diría que las atrocidades son cometidas por personas que generalmente buscan expandir sus intereses políticos o económicos y estas personas utilizarán cualquier filosofía, ya sea religiosa, socialista, fascista o activamente etética para justificar sus acciones. Entonces admitiría, como yo mismo, que las peores atrocidades han sido cometidas por facciones que son activamente esteticas o para quienes la religión es, en el mejor de los casos, incidental.
Me imagino por completo un movimiento activamente aetista que comete genocidio en masa después de prohibir la religión en nombre del progreso y la eliminación de la mancha de la religión de la sociedad, así como puedo imaginar fácilmente un régimen cristiano que cometa un genocidio en masa contra los musulmanes como una forma de eliminar el riesgo de su forma de vida

Answer 4

Hitler intentó eliminar a los judíos de la tierra. Ese es el resultado final tanto de los darwinistas sociales como del relativismo. ¿Utilizó la retórica manipuladora y falsa para llegar allí? Si.

Por el contrario, si Hitler era un verdadero seguidor de Jesús, habría hecho de los judíos una comida o una fiesta y lo habría llamado un día. O podría haberlos invitado a tomar cerveza, Hannauka y juegos de dredel.

Jesús es el corazón de lo que significa ser cristiano. Jesús dirige con un espíritu de sacrificio, amor y cuidado.

Hitler fue lo contrario. Hitler no tenía código moral excepto el poder. No debía eliminar una religión de la tierra. Fue impulsado directamente por la filosofía de Darwin y Herbert Spencer y sintió que estaba impulsando el progreso y la evolución hacia adelante.

Los valores de Jesús fueron la solución definitiva al Holocausto. Si Hitler y los nazies hubieran seguido el camino de Jesús, el Holocausto habría terminado en menos de 60 segundos. De hecho, cada guerra dejaría de existir en 60 segundos o menos. Porque Jesús se trataba de amor, sacrificio, servicio, compasión y perdón. Estos cinco trabajan específicamente juntos para proporcionar una mezcla única que ayuda a proporcionar un semillero para la reconciliación y la paz, si realmente se siguen.

Recuerde que fueron Desmond Tutu y Mandela quienes predicaron el mensaje de perdón, y si no fuera por ese mensaje de perdón, Sudáfrica podría haber soportado otro siglo de violencia racial.

* Además, el naturalista y el darwinista no tienen una base ontológica para la ética fuera del sentimiento o el instinto. Cuando los sentimientos o los instintos entran en conflicto, esto se convierte en un desafío y tal vez incluso en un resultado sangriento. Los instintos de la hormiga, el lobo y el pulpo realmente no nos dicen cómo debe comportarse el hombre. No hablan de su posición y valor únicos (que ciertamente es más que “solo química, biología y física” o “solo átomos”. Somos más que moscas de la fruta, somos más que animales, y somos más que bolas de billar.)

Answer 5

No. Porque ninguno lo ha sido. “Ateísmo” significa “falta de creencia en los dioses”. Eso es todo.

Es común que las personas religiosas señalen a dictadores como Hitler, Stalin, Pol Pot y digan: “¿Ves? ¡los ateos cometen atrocidades! ”Si bien Stalin fue el único ateo admitido en el grupo, no“ mató en nombre del ateísmo ”o“ por su culpa ”. Todos estos dictadores cometieron atrocidades en nombre de sus agendas políticas y “Cultos de personalidades”. Puede tener el argumento todo el día acerca de si Hitler era cristiano o ateo y ambas partes pueden citarlo hasta que las vacas vuelvan a casa. Incluso si fuera ateo, eso no probaría que “mató en nombre del ateísmo”.

Las personas religiosas deben dejar de usar este argumento.

Lo que sucede a continuación es el argumento de que “los ateos no tienen moral”. Lo que la mayoría de las personas religiosas etiquetaría como “nuevos ateos” probablemente también se identificaría principalmente como alguna forma de humanista.

Los ateos no son responsables ni tienen que disculparse por los dictadores del siglo XX. Hay una correlación inestable en el mejor de los casos y ninguna causalidad.

Answer 6

Jeff Kesselman ha proporcionado algunas atrocidades importantes cometidas por gobiernos ateos en un intento de suprimir la religión. Sin embargo, mantendría que ninguno de estos se hizo en nombre del ateísmo.

Los líderes de Camboya, China, Corea del Norte (y, no mencionado por Jeff, la Rusia estalinista) querían que la gente adorara o se dedicara exclusivamente a ellos y su ideología. La religión se interpuso en eso y entonces, trataron de deshacerse de ella. Pero estaba en el “nombre del” comunismo, no en el ateísmo.

La cuestión es que el “ateísmo” no es una ideología, lo que hace que sea muy difícil hacer algo en su nombre. El ateísmo es simplemente una falta de creencia en Dios (s).

Answer 7

Stalin mató a CUALQUIERA que se interpuso en su camino (incluidos los compañeros ateos). Busque a Leon Trotsky.

Pol Pot mató a CUALQUIERA que fue percibida como una amenaza , independientemente de sus creencias políticas o religiosas.

Como es el caso de los otros líderes comunistas en Corea del Norte y China.

¿Qué hay de HITLER, EL ATEO?

Aquí hay una foto de los sacerdotes católicos “asesinados” durante el régimen ateo de Hitler

Answer 8

No, por razones ya expuestas, el ateísmo no es una ideología.
Gran parte del ateísmo de Stalin, entre otros líderes no religiosos que cometieron asesinatos en masa y opresión, pero la cuestión es que todo lo que estaban haciendo era eliminar la competencia.
Ciertamente, cuando Pol Pot estaba asesinando a millones de personas, la religión no era su único objetivo, también mató a personas que usaban anteojos, con la aparente esperanza de que eliminaría a todos los intelectuales, a quienes percibía como una amenaza para su régimen.
Se trata de mantener el control, ya sea un ateo o un dictador religioso, siempre se dirigen a los grupos por los que se sienten más amenazados y usan cualquier excusa, incluido el ateísmo, para que su gente los siga.

Answer 9

Todos carecen de la creencia en la mayoría de los dioses y muchos parecen dispuestos a matar a aquellos que carecen de la creencia en un conjunto diferente de dioses.

Algunos han tratado de establecerse a sí mismos y sus ideologías en el lugar de los dioses y han matado a aquellos que creen en los dioses existentes, como a menudo se habla de los casos de los llamados regímenes ateos.

Algunos otros son muy intolerantes con los que creen en los dioses y harán todo lo posible para ridiculizarlos y expulsarlos de la vida pública, pero la mayoría de ellos son hombres modernos en las sociedades de la ley y el orden y no es probable que corran el riesgo de ser castigados por la ley. en aras de cometer atrocidades reales. Y sería su intolerancia al teísmo el problema, no su falta de teísmo.

Entonces, si nos acercamos a las personas que hacen cosas malas por la única razón de no creer en los dioses, entonces no creo que haya ningún caso.

A menos que cuentes las cruzadas como hechas por incredulidad en Allah, o la conquista como hecha por incredulidad en los aztecas, incas y otros dioses locales …

Answer 10

No.

¿Alguna vez has oído hablar de alguien que haya cometido un crimen que diga “Hago esto con incredulidad de x Dios?”

¿Alguna vez has oído hablar de alguien que diga “alabado sea el Dios inexistente”? mientras cometes un crimen?

¿Alguna vez has oído hablar de alguien que diga “Alá no existe Hu Akbar” mientras comete un delito?

Los ateos pueden cometer crímenes, pero se mantienen solos. No puedes cometer un crimen en nombre de la incredulidad de un dios.

Answer 11

La gente comete el error de relacionar el ateísmo con el comunismo, pero eso es claramente incorrecto. Sí, el comunismo usaba el ateísmo como herramienta, porque la religión era un obstáculo para lo que el comunismo quería hacer, pero aquí está la cosa:

No puedo ser comunista sin ser ateo, pero puedo ser ateo sin ser comunista al mismo tiempo.

El ateísmo no es enemigo del teísmo. Es solo la falta de ella.

Answer 12

EDITAR:

Dado que la respuesta de Jon colapsó, aquí está:

“Por ateos, ya sea en nombre de la ciencia o de la conveniencia …

Alemania nazi

Rusia estalinista

Los campos de matanza

Etc … ”

¡Hola!

Gracias por A2A!

“Se han hecho innumerables atrocidades importantes en nombre de la religión, ¿se te ocurren algunas atrocidades importantes en nombre del ateísmo?”

La respuesta de Jon es bastante buena, estoy de acuerdo. Asumo que la posición de OP era señalar que las religiones hacen mucho daño, estoy de acuerdo con eso. Pero tenga en cuenta que todavía tiene que volver a consultar las escrituras originales de la religión a la que se refiere en lugar de solo juzgar la religión por los actos humanos.

Hubo mucha persecución de los creyentes en cualquier religión por parte de los ateos. Pero nuevamente, los ateos hacen eso solo porque piensan que tienen razón. “Todos los que creen en Dios son estúpidos y somos más inteligentes que ellos, debemos matarlos”. un poco de estilo No digo que todos los ateos piensen de esta manera, pero aquellos en la respuesta de Jon ciertamente lo hicieron.

Todo se reduce a cuáles son nuestras intenciones realmente. ¿Estamos buscando la verdad o estamos poniendo etiquetas? ¿Estamos llamando a otros nombres porque creemos que somos superiores? ¿O así nos aseguraríamos de nuestra superioridad?

En lugar de violar las vidas de los demás, debemos centrarnos en construirnos mutuamente. Deberíamos centrarnos en ayudarnos unos a otros, en lugar de luchar por nuestras creencias. Ya sea religioso o no.

Realmente veo que la enseñanza de Jesús es lo mejor.

“ Pero te digo, ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen”

Mateo 5:44

Si solo se escucharan Sus enseñanzas tanto como están tratando de ser abolidas.

¡Se bendecido! 🙂

Answer 13

Estás demasiado ansioso por encontrar fallas específicas. Tan ansioso que echas de menos los hechos históricos obvios. Es fanatismo de cualquier tipo, teísta o no teísta, lo que lleva a las atrocidades.

Los ismos son irrelevantes. Son simplemente una excusa para los fanáticos. La excusa para que el fanático ejerza poder sobre todo.

Abre tus ojos.

Answer 14

Camboya

“La religión también estaba prohibida, y la represión de los seguidores del Islam, el cristianismo y el budismo fue extensa”.

Genocidio camboyano

China

“La propaganda marxista describió el budismo como una superstición, y la religión fue vista como un medio de infiltración extranjera hostil, así como un instrumento de la ‘clase dominante’.

Los clérigos fueron arrestados y enviados a campos; muchos budistas tibetanos se vieron obligados a participar en la destrucción de sus monasterios a punta de pistola “.

Revolución cultural

Corea del Norte

“No se conocen estadísticas oficiales de religiones en Corea del Norte . Corea del Norte es un estado ateo donde se desalienta la religión pública”.

Religion en Corea del Norte

“Por 13º año consecutivo, Corea del Norte ocupa el puesto número 1 en la Lista Mundial de Vigilancia de los 50 países donde la persecución es más extrema”.

Corea del Norte y persecución cristiana

Answer 15

Las otras respuestas resumen lo que iba a decir, pero puedo agregarlas.

Como el ateísmo es la falta de creencia en el mundo espiritual , no creo que se pueda hacer nada en “su” nombre porque no es una ideología o una fe supersticiosa. Es simplemente una forma de vida de las personas.