¿Por qué la gente sigue preguntando qué piensan los ateos sobre las cosas, cuando el ateísmo no tiene nada que decir sobre otra cosa que la falta de creencia en los dioses?

Mi apuesta es que la mayoría de las preguntas que se hacen a los ateos provienen de cristianos fundamentalistas. Obtienen su “verdad” sobre los ateos de otros fundamentalistas. Si los fundamentalistas (de cualquier tipo ) son algo, pueden hablar con convicción emocional. Si estás preparado para confiar y creer lo que dicen, esa certeza emocional es muy convincente.

Los fundamentalistas están seguros de que los ateos están seguros de que Dios no existe. Creen que todos los ateos basan su certeza en la falsa lógica y las mentiras de la ciencia. (¡Es difícil desengañar a un fundamentalista de esa noción! Le dirán a los ateos que los ateos no entienden qué es el ateísmo 😉)

La supuesta certeza de los ateos es desconcertante y aterradora para los fundamentalistas.

Es desconcertante porque (para el fundamentalista) la noción de que Dios no existe es obviamente errónea. Alguien aquí comparó saber que Dios existe a saber que la Torre Eiffel existe incluso si nunca la han visto con sus propios ojos. Entonces, alguien que dice saber que la Torre Eiffel no existe sería un desconcierto.

Es aterrador porque cualquier falsedad que haya convencido al ateo de que tienen razón podría confundir a un creyente. No temen que los ateos tengan razón. Temen el poder de las ideas que, de manera equivalente, ha hecho que alguien esté seguro de que la Torre Eiffel no existe. Si bien los fundamentalistas están absolutamente seguros de que su libro religioso es verdad, no están tan seguros de que las ideas falsas no confundan a un creyente. (Algunos incluso están seguros de que las falsedades son creadas por el último tramposo Satanás. Hubo un gran alboroto cuando Harry Potter salió temiendo que atraería a los niños a la brujería y otras creencias satánicas).

Muchas de las preguntas son de desconcierto. Está tratando de entender la visión del mundo de alguien que es tan seguro y, sin embargo, tan equivocado.

Otros están destinados a hacer tropezar a los ateos. Para mostrarles los defectos en su lógica. Pero también para comprender mejor los argumentos ateos para contrarrestarlos cuando los creyentes plantean preguntas.

Eso realmente no explica algunas de las preguntas desconcertantes formuladas como ¿Qué piensan los ateos de Tolkien? ¿Y el tamaño del universo? ¿Y el nacionalismo? Pero probablemente tenga que ver con su concepto de lo que es un ateo y qué amenaza sienten para ellos las opiniones ateas y lo que perciben como un fundamento cristiano para la sociedad.

Algunos teístas protegidos fueron criados para pensar que todo el sistema de valores de un humano proviene de su creencia en un poder superior. Por lo tanto, sienten curiosidad por cómo una persona sin creencia podría abordar la vida.

Es como si uno de nosotros nos encontramos con un psicópata (que es alguien que carece de empatía y emoción). En un episodio de House MD, uno de los médicos le preguntó a un psicópata: “Entonces … cuando miras Star Wars, ¿a quién apoyas?”

Hablando objetivamente, esta es una pregunta menos aplicable para los ateos, pero desde la perspectiva de muchos teístas, este podría ser el tipo de cosas que se preguntarían.

Algunos teístas que hacen estas preguntas son menos curiosos y están más interesados ​​en hacer un punto, ya que han decidido que los ateos son amorales. Pero algunos, todavía, están realmente desconcertados sobre cómo los ateos podrían retener cualquier sentido de humanidad si no tienen un concepto de dios.

Una pregunta razonable para la cual ofrezco una opinión especulativa. De vez en cuando comento las respuestas a esas preguntas, pero hay entre cero y algunas buenas razones para que cualquiera las publique.

Hay algunos comunes , aunque no buenos razones:

  • Pensando que tienen una visión por la cual un materialista está perplejo, por lo tanto, convertir el mundo entero. (Redoble de tambores … trompetas …)
  • Un deseo subconsciente de explorar sus propias dudas. (Bastante común).
  • Queriendo convertirse en un pugilista de debate. (Pérdida de tiempo. Probablemente nunca he sido influenciado en ninguna dirección debido a un debate cuyo único propósito es ganar).

Es un tramo, pero una buena razón podría ser:

  • Queriendo explorar lagunas en sus puntos de vista y agudizar su pensamiento.

Casi nunca encuentro algo de valor en tales discusiones, aunque las veo mucho en mi feed porque me suscribo a la religión. Ocasionalmente encuentro algunas discusiones no adversarias que ayudan a mejorar mi capacidad de simpatizar con los titulares de opiniones con las que no estoy de acuerdo. La tendencia es que una discusión se convierta en un mero debate, algo en lo que ocasionalmente me encuentro deslizándome, aunque trato de evitarlo.

El ateísmo no dice nada más que la falta de creencia en los dioses, pero los “ateos autoinformados” son una subpoblación sujeta a la demografía.

Es probable que los ateos autoinformados, como una subpoblación, tengan características que son estadísticamente diferentes de las poblaciones más grandes (Demografía del ateísmo). Por ejemplo, los ateos autoinformados tienden a ser más liberales que sus poblaciones locales más amplias (7 datos sobre ateos). En los Estados Unidos, “los hombres son más propensos a ser ateos y menos religiosos que las mujeres, el 55 por ciento de los ateos en Estados Unidos tienen menos de 35 años, mientras que el 30 por ciento tiene 50 años o más (en comparación con el 37 por ciento de la población total)”.

Otra distinción demográfica potencialmente interesante es entre aquellos que reportan su religión como ‘ninguno’ o ‘no afiliado’, o incluso ‘Jedi’, versus ‘ateo’. “Un estudio en generaciones recientes como Millennials muestra que de los que tienen entre 18 y 29 años, solo el 3% de estos adultos emergentes se autoidentificaron como ‘ateos’ y solo el 4% se autoidentificaron como ‘agnósticos’. En general, el 25% de los Millennials son ‘nones’ y el 75% están afiliados religiosamente “. La gente se pone rara con las etiquetas; Sospecho que, en la práctica, a muchos ateos no les gusta que los llamen “ateos” debido al estigma social comúnmente asociado, lo que significa que las personas que aceptan alegremente la etiqueta pueden ser particularmente militantes; por ejemplo, podría afirmar activamente que no existen dioses.

¿Por qué la gente sigue preguntando qué piensan los ateos sobre las cosas, cuando el ateísmo no tiene nada que decir sobre otra cosa que la falta de creencia en los dioses? Es como preguntarle a los coleccionistas sin sello qué creen que creó nuestro universo. ¿La mayoría de la gente no tiene idea de qué es el ateísmo, o más exactamente, qué no es?

Parecen, la mayoría de ellos, que realmente no tienen idea de lo que significa el ateísmo. Piensan que debe involucrar algún sistema de creencias, por lo que hacen todo tipo de preguntas tratando de hacernos “admitir” las cosas. No importa cuántas veces lo expliquemos, parecen pensar que si solo hacen la pregunta de una manera diferente, encontrarán algo .

Realmente parecen incapaces de comprender el concepto de que el ateísmo es la falta de algo más que la existencia de algo. Realmente no puedo culparlos por eso. Es una especie de palabra única.

Agregue a esto el hecho de que algunas personas usan la palabra “ateo” para significar que son antiteístas, y no es de extrañar que haya tanta controversia. Incluso he tenido personas que se llaman ateos que me dicen que la definición de “falta de creencia” está mal, y que el ateísmo afirma positivamente que no hay dioses. Incluso algunos de los diccionarios combinan esas definiciones.

Las personas religiosas tienen una mitología que consideran verdadera, interpretan todo a través del lente de sus creencias, lo que les lleva a concluir que cualquiera que se oponga a sus creencias es de una mitología rival.
Eso y la gran cantidad de información errónea difundida por los predicadores, aterrorizados de perder su sustento, les da a los creyentes una visión distorsionada de lo que realmente significa el ateísmo.

Porque obviamente esas analogías son falsas. Los coleccionistas de sellos no rechazan creencias ni afirman creencias. Los ateos hacen las dos cosas.

Cuando rechazas una creencia, implícitamente aceptas otra. Esto es particularmente cierto en el caso del ateísmo.

No podría tener conversaciones entre los ateos, si no hubiera un cierto grado de superposición ideológica y puntos en común.

Porque probablemente han confundido y / o enturbiado la diferencia entre la filosofía por un lado y la ciencia por el otro.

Si los libros de ateos fueran solo datos … se colocarían en la sección de ciencias, en lugar de una subsección de filosofía.

El ateísmo también se convierte en una filosofía de vida. La gente no entra en discusiones extensas sobre Santa Claus, los dientes de Dios, los dioses griegos, ni asiste a conferencias sobre ellos ni paga dinero para escuchar sus ideologías perpetuadas.

El rechazo a través del anarquismo, el ateísmo, el escepticismo, el nihilismo y el relativismo son creencias e ideologías. Reflejan una opinión sobre cómo funciona el mundo.

Porque, tal como lo veo, la religión y la creencia en Dios (s) está vinculada a Las Grandes Preguntas:

  • ¿Por qué estoy aquí?
  • ¿Hay un propósito para la vida?
  • ¿Por qué hay muerte, enfermedad y sufrimiento?
  • ¿Cómo llegó a existir todo?
  • ¿Por qué murió mi amada en un evento tan absurdo?
  • ¿Qué me pasará después de mi muerte?

Estas personas se sienten consoladas por las respuestas religiosas a estas y otras preguntas, y están perplejas por la mera idea de que a alguien no le resulten reconfortantes las mentiras de las religiones.

O esperan que los ateos estallen en llanto y pidan redención y perdón.

De una forma u otra, están engañados.

Lo siento chicos. Todos ustedes se lo perdieron.

Muchas, si no la mayoría de las comunidades evangélicas están inmersas en una dialéctica. Es golpeado en su pensamiento desde el púlpito. Dice así:

“Aay-Thhee-izzum saayyz …”

“Hyoo-man-izzum saayyz …”

“DARR-win-izzum saayyz …”

“Pero DIOS dice:”

La ortografía no es burla. Está destinado a capturar el ritmo del campo. No puedes entender la mentalidad de las comunidades evangélicas hasta que comprendas completamente el significado de la Tradición Oral que es el arte del púlpito.

Proviene de la mentalidad religiosa que declararse parte de un grupo u organización debe tener muchas otras cosas en común.
Lo que no pueden entender es que ateísmo es un término para describir un cierto punto de vista y no una afiliación grupal.
Muchos teístas insisten en que la falta de creencia es una creencia en sí misma, pero también creen en los señores del cielo invisibles, por lo que hacer las cosas para satisfacer sus necesidades es algo natural.

Creo que hay varias respuestas válidas en diferentes circunstancias.

Muchas personas religiosas de inclinaciones más fundamentalistas que se encuentran en los Estados Unidos parecen tener una mentalidad muy tribal . Supongo que se criaron en un entorno donde “¿A qué iglesia asistes?” es una pregunta importante sobre la identidad personal de alguien, mientras que “¿Crees en Dios?” no se les ocurre como una pregunta en la conversación diaria. He estado en muchas conversaciones frustrantes con cristianos que parecen incapaces de lidiar con la idea de que alguien no puede ser encasillado en una iglesia. La nuestra debe ser la Iglesia del Ateísmo, y Dawkins nuestro papa …

Por otro lado, también hay un sentido en el que la pregunta no es estúpida. Ciertamente, es cierto que los ateos literalmente están unificados solo en el rechazo de una determinada propuesta, de modo que no hay una comunidad atea, pero por otro lado hay comunidades ateas . Aunque puedes ser ateo y creer en fantasmas o magia, ser fascista o pacifista, idealista o nihilista, creo que una gran cantidad de ateos están conectados libremente por una cosmovisión y epistemología (escepticismo, racionalismo, naturalismo) e ideología compartidas. (humanismo) – aunque debo enfatizar libremente (no espere una estricta adherencia a las versiones de los libros de texto de los -ismos). Mary de nosotros está ampliamente de acuerdo con los puntos de escritores como Dawkins (si seguimos sus libros, no su desafortunada presencia en Twitter), Denett, Russell … Y todos compartimos necesariamente la posición de tener que lidiar con la ética y la moral sin mandamientos divinos. , lo que parece extraño e impactante para algunos.

Entonces, aunque creo que es preciso y apropiado enfatizar la heterogeneidad y la falta de identidad grupal general de los ateos, también creo que hay generalidades que pueden discutirse de manera significativa, con suficientes advertencias y, a veces, la insistencia de línea dura en el ateísmo del diccionario parece como evitar los problemas: las creencias importan, y también su ausencia.

“¿Por qué la gente sigue preguntando qué piensan los ateos sobre las cosas, cuando el ateísmo no tiene nada que decir sobre otra cosa que la falta de creencia en los dioses?”

Los adoctrinados que preguntan son a) sinceramente curiosos sobre el mundo fuera de su burbuja, ob) se sienten amenazados.

Por supuesto, hay un espectro completo de ‘grados’ entre los dos, pero lo pongo así por simplicidad.

Posiblemente porque han sido adoctrinados para creer que la moralidad requiere teísmo, y están tratando de entender la alternativa.

Esa es una actitud benevolente hasta que aprendes que no se lo merecen.