¿Son todas las religiones simplemente una propaganda para atraer a la mente tonta a creer?

Answer 1

No creo que sean propaganda tonta. Son (generalmente) las personas inteligentes e ignorantes las que tienen roles de liderazgo en estas religiones. Las personas ignorantes y de mente simple (generalmente con educación inferior) son generalmente más propensas a escuchar a alguien que les promete la eternidad en el paraíso. Si le preguntaras a alguien si creía en los caballos voladores, la resurrección de los muertos o las serpientes parlantes, dirían que estás loco. Sin embargo, si dices que DIOS lo hizo, tiene mucho sentido. Recomiendo leer The God Delusion de Richard Dawkins. Hace un trabajo maravilloso al explicar todo este tema. Hubo un filósofo llamado Bertrand Russel que ilustró la falta de religión en una tetera que orbita el sol entre la Tierra y Marte. Russel escribió:

“Muchas personas ortodoxas hablan como si fuera asunto de los escépticos refutar los dogmas recibidos en lugar de los dogmáticos para probarlos. Esto es, por supuesto, un error. Si tuviera que sugerir que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana girando alrededor del sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi afirmación siempre que tuviera cuidado de agregar que la tetera es demasiado pequeña para ser revelada incluso por nuestros telescopios más potentes. Pero si fuera a decir eso, Dado que mi afirmación no puede ser refutada, es una presunción intolerable por parte de la razón humana dudar de ella, con razón se me consideraría una tontería. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, enseñados como el La verdad sagrada todos los domingos, e inculcada en las mentes de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia se convertiría en una marca de excentricidad y daría derecho al escéptico a las atenciones del psiquiatra en una época ilustrada o de la Inquisit. o en un tiempo anterior “.

Nuevamente, recomiendo leer The God Delusion de Richard Dawkins (no importa las reseñas, solo las personas hiperreligiosas le dan 1-3 estrellas. Las reseñas van desde fascinantes hasta divertidas)

Aquí hay un enlace a la versión PDF: The God Delusion

O puedes comprarlo en Amazon:

Amazon: The God Delusion

Answer 2

Decir que son propaganda implicaría un esquema de colaboración malicioso por parte de todas las religiones del mundo para infiltrarse en las mentes de los ciudadanos inocentes y posiblemente ingenuos de la tierra. Tal cosa se llama teoría de la conspiración y es el territorio de los trabajos religiosos, supersticiosos, paranoicos y generales ( este no es un término científico. Se agregó para proporcionar ligereza ).

En cambio, sugiero que la religión es la consecuencia del deseo espontáneo de la mente en desarrollo de una persona que suspira y anhela los días de su juventud cuando las cosas estaban seguras y las respuestas eran fáciles de obtener y los recursos estaban a la mano para preguntar cuando llegara. fuera a su madre. A medida que una persona envejece, el mundo se vuelve más complejo y no hay mamá ni papá para responder las preguntas complejas de la vida.

PREGUNTA: ¿De dónde vine?

RESPUESTA DE LA MAMÁ: ¡De mi panza cariño!

PREGUNTA: ¿De dónde venimos?

RESPUESTA RELIGIOSA: ¡Nuestro amoroso padre celestial nos hizo!

¿Ves la similitud? Para responder a esa pregunta con: “Somos el producto de eones de interacciones naturales cósmicas que replicaron resultados positivos produciendo la miríada de formas de vida complejas e interactivas”. simplemente no es tan cálido, confuso o reconfortante como atribuirlo a un padre cósmico. Por eso la gente cree en las religiones. No es porque sean personas tontas que creen en una propaganda religiosa global.

Answer 3

No tomaré esta publicación de blog como una visión vertical de la religión, ¿por qué? Debido a que tiene un malentendido muy fuerte sobre la religión, no atravesó la historia lo suficiente, sino que también vio la historia antes de 1900.

la religión comienza con los intereses básicos de los humanos y se basa en el sentido común de gratitud, si alguien (los dioses o así lo llamaron) te hizo la vida más fácil, más feliz, te ha dado la forma de alimentar a tu familia, dar a luz y buscar extender tu linaje y etc., ¿no lo adorarías? no tratarías de hacerlo durar para siempre por el bien de tus hijos. Esto es sentido común para todos, por lo tanto, la religión comienza.

Sin embargo, después de años y años, se perdería en el camino de las generaciones, y en algún momento y de alguna manera, las personas encuentran que con la religión las personas son muy fáciles de manipular y ganar sus propios intereses y se convierten en reyes, por qué no, malvados. siempre ahí afuera, después de que esto sucede, puedes ver dónde estás parado ahora.

la religión no es malvada, las personas que falsifican material de tela y tratan de engañar a las personas para su propio propósito son malas.

en realidad, aquellos que creen que no son tontos, sino muy inteligentes, los tontos son aquellos que creen en la religión cuando tienen problemas, enfermedades o demandas, pero se creen a sí mismos cuando son felices o tienen poder o tienen título, son tontos, porque son tan fáciles de manipular por los oficiales religiosos inteligentes,

El sentido común en el negocio del fraude, la mejor manera de vencer al estafador, es no tener avaricia. … si no tienes nada que pedir, no te engañarán. trabaja en religión también.

El taoísmo no le pide a la gente que crea en los Dioses, sino que aprenda las habilidades, el método y la práctica en la vida, si resulta correcto y bueno para usted, entonces, agradecido, debe hacer una retribución por la fuente misma, asegúrese de que funcione para sus hijos y otros. así es como debería funcionar la religión, no amenazando a las personas yendo al infierno o intimidando a las personas con idiomas o acciones.

Yo diría que nadie es realmente un tonto en el planeta, solo aquellos son perezosos, o no esas personas inteligentes, a veces inocentes, inocentes no son estúpidos, simplemente no son tan complejos en el cerebro y tratan de tener una vida fácil, así que déjalos en paz .

Answer 4

OK, pongamos algo en claro aquí. CADA persona soltera que haya vivido podría hacer creer en algo que es falso. No hay diferencia entre una persona de fe y un no creyente. El hecho de que creas que algo es verdad no significa que lo sea. Los no creyentes arrojarán eso a la cara de un creyente declarando que, dado que no puede probar la existencia de Dios, significa que está persiguiendo un sueño o una fantasía. Esta declaración por sí sola muestra la ridiculez de aquellos que tienen algo contra los que creen. Piensan porque no creen que solo ellos sean inmunes al lavado de cerebro. Estas personas nos ordenan mantener nuestra fe en nosotros mismos y, sin embargo, sienten que tienen el derecho de criticar a aquellos que creen en algo que no creen. Estoy harto y cansado de eso. Si no te gusta la idea de creer en Dios, está bien. Pero permítanos a quienes hacemos vivir de la manera en que sentimos que debemos …

Answer 5

La naturaleza de la religión ha cambiado considerablemente con el tiempo. Comenzó como un intento de explicar lo que parecía inexplicable, como por ejemplo la naturaleza del sol, la luna y las estrellas. El punto en que la religión se volvió peligrosa fue cuando los fieles comenzaron a asignar rostros y personalidades a las fuerzas impersonales y se preguntaban si podían influir en la realidad apaciguando estas fuerzas. Así es como terminas con sacrificios humanos y vírgenes arrojadas a los volcanes. Era inevitable Los dioses se volvieron mucho más accesibles cuando los humanos comenzaron a asumir que sus deidades tenían las mismas motivaciones y deseos que ellos. La prueba del favor de los dioses llegó en forma de recompensas para los fieles, incluso si esas recompensas a menudo tomaban la forma del botín de guerra y las promesas de una eternidad paradisíaca gastada en una vida futura no verificable. Y sí, probablemente sea seguro suponer que desde el principio alguien tuvo la idea de usar la religión como un medio de propaganda y, por lo tanto, de control, a veces para manipular una cultura completa y a veces solo para estafar algunos shekels. ¿Pero eso significa que la religión en sí misma es malvada? Honestamente no puedo decir que creo eso. Creo que la forma en que una persona religiosa se acerca a su religión es más indicativa de su carácter que la religión misma. Nos vemos en los dioses que adoramos. Así es como un cristiano puede ser un seguidor amable y amoroso de Jesús y otro cristiano una persona odiosa que venera a un Dios vengativo del Antiguo Testamento. Así es como un musulmán puede contentarse con vivir en paz con sus vecinos mientras otro sale a la calle exigiendo una yihad interminable y muerte a los apóstatas. La religión puede ser una fuerza para el bien y una fuerza para el daño. He visto que la religión tiene una increíble influencia positiva en la vida de algunos y, al mismo tiempo, no tengo dudas de que los peores seres humanos que he conocido se considerarían buenos cristianos. No creo que la religión los haya hecho quienes son, simplemente les dio un camino para caminar. Ahora, para ser justos, algunas personas son más crédulos que otras y algunas personas son más manipuladoras que otras. Donde tales personas están involucradas, la religión es ciertamente una herramienta maravillosa para el control. Pero lo mismo puede decirse también de las filosofías seculares. Para la mayoría de las personas, la religión es una convención social. Van a la iglesia porque fueron criados para creer que eso es lo que se supone que deben hacer las personas. Podrían atribuir reflexivamente eventos positivos y negativos a los caprichos de una fuerza cósmica omnipotente debido al adoctrinamiento, pero la importancia que eso tiene en las elecciones que hacen es discutible y probablemente insignificante. Cuando me convertí en ateo, no hice una ola de asesinatos por violación porque de repente creí que las reglas no tenían sentido. En todo caso, tomé mi código de conducta personal mucho más en serio porque ahora yo era el responsable de ello. No cambió quién era yo, solo cómo abordaba las cosas. Creo que la mayoría de la gente haría lo mismo. No estoy seguro de si eso responde la pregunta, pero esa es la respuesta más honesta que puedo dar.