Sí, eso creo. Las diferencias están en cómo se define y cuantifica el mal. Esto depende de cómo se vean ciertas acciones en cada cultura. El bien también varía de una cultura a otra. Pero todas las culturas humanas tienen el concepto básico del bien y el mal, que se relacionan principalmente con ser egoístas y egoístas a expensas de los demás frente al bien, actuando de una manera que ayude y sirva al grupo.
Por ejemplo, en una cultura, por ejemplo, guerreros, luchar contra otro hombre y tomar sus posesiones, esposa, posición en el grupo podría considerarse fuerte y valiente, no malvado. Otra cultura, digamos de los agricultores, podría ver esta misma acción como verdaderamente malvada. Pero ambas culturas tendrán un conjunto de reglas y normas por las cuales algunas acciones serán malas y otras serán buenas y, en general, una mezcla igual de ellas.
¿Por qué? Debido a que todas las culturas humanas generalmente han aprendido que la conformidad y el servicio a un grupo, como miembro del equipo, es superior a las personas que corren sin ninguna regla. La cultura con la mayoría de las reglas que son más capaces de lograr que sus miembros trabajen juntos de manera organizada siempre es superior a las otras culturas. Esta es una simple evolución social. El bien y el mal se definen solo en relación con un grupo.
- ¿Es inmoral matar insectos (hormigas, mosquitos, etc.) que representan una amenaza inmediata para hacerte daño?
- ¿Es injusta la tributación altamente progresiva de los ingresos no ganados para financiar la educación y la atención médica?
- Soy un adolescente cristiano y escucho black metal. Necesito parar, ¿algún consejo?
- ¿Cómo podría ser posible cambiar por la fuerza a todo el gobierno brasileño en algo nuevo que realmente funcione? (Dentro de los límites de la moralidad)
- ¿Estamos destinados a matar y comer animales? ¿Qué pasa si estamos equivocados?