¿Es inmoral que los médicos estén dispuestos a extirpar de manera electiva las trompas de Falopio completas de una mujer, pero no los conductos deferentes y el epidídimo de un hombre?

Answer 1

Hola Josh. Aquí hay algunos hechos que pueden ayudar. NOTA: “Ductus deferens” (ver ilustración) es igual que el conducto deferente.

1. La extracción de la totalidad de las trompas de Falopio de una mujer, ya sea una o ambas, solo se realiza para indicaciones patológicas (por ejemplo, torsión anexial que incluye las trompas de Falopio, ciertos carcinomas, etc.).
2. Para la ligadura de trompas (prevención permanente del embarazo), no se extraen las trompas de Falopio. Más bien, se cortan y los extremos se manejan para evitar cualquier comunicación adicional (no puede pasar ningún huevo).
3. El procedimiento para la esterilización masculina (vasectomía) es el mismo que el utilizado para la esterilización femenina, aunque es más difícil de realizar en mujeres porque el cirujano debe ingresar a la cavidad pélvica para llegar a las trompas de Falopio, mientras que se puede llegar al conducto deferente en los hombres. a través de pequeñas incisiones en cada lado del escroto.
4. La eliminación de la totalidad de las epididimidas de un hombre sería un procedimiento quirúrgico algo más invasivo, pero aún se realizaría a través del escroto.
5. La extracción de la totalidad de los conductos deferentes de un hombre sería un procedimiento quirúrgico altamente invasivo. Cada uno de los dos conductos deferentes mide aproximadamente un pie de largo. Viajan hacia arriba desde los epidídimos (uno a cada lado), a través de los canales inguinales izquierdo y derecho, y luego se sumergen hacia atrás, profundamente en la pelvis. Luego viajan hacia arriba y hacia delante, avanzando hacia la vejiga urinaria y la glándula prostática, uniéndose finalmente con los conductos eyaculadores izquierdo y derecho.
6. Ser extirpado la totalidad de los conductos deferentes sería una cirugía peligrosa y extensa, sin ningún propósito a menos que alguna patología muy, muy rara, específicamente de los conductos deferentes requiriera su eliminación (desconocida para mí).
7. ¿Has escuchado la frase “Primum non nocere” (“Primero no hagas daño”)? Puede ser de interés leer esa página wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Pr…
8. Espero que esto proporcione alguna perspectiva adicional.

Answer 2

He sido testigo de una ligadura de trompas, el cirujano NO quitó las trompas de Falopio completas, sino que fueron disecadas y cauterizadas. Lo mismo que se hace para las vasectomías (corte y algunos casos cauterizados o con un extremo abierto)

No estoy seguro, cómo llegó a la conclusión de que en una ligadura de trompas, se extirpan trompas de Falopio enteras

Answer 3

No estoy seguro de decir que es inmoral. Eso dependería de las razones por las cuales el médico no realizará el último procedimiento. Puede ser que no estén familiarizados con él, no es parte de su especialidad (por ejemplo, solo realizan cirugías ginecológicas), lo ven como una cirugía defectuosa o innecesaria por razones médicas / científicas, o algo más que no tiene nada que ver con la moral.

Creo que valdría la pena hablar con el hipotético médico para obtener más información sobre lo que harán y no harán, y por qué.

Answer 4

No lo sabría Me imagino que una vasectomía es mucho menos intrusiva, dada la conexión física entre los genitales de un hombre y el tracto urinario. Puede ser mucho más fácil extraer los órganos reproductivos de una mujer sin interferir con su sistema urinario; no lo sé,