¿Cuál es su punto de vista sobre los ‘tres súper’ del transhumanismo? ¿Deben ser perseguidos o evitados? ¿Cuáles son los peligros y beneficios de esta idea?

Answer 1

Este video, junto con lo que la mayoría de los llamados ‘transhumanistas’ creen, es ingenuo y no tiene sofisticación de pensamiento. Se basa en ideas y conceptos promovidos por los medios de comunicación o por personas que realmente no tienen conocimiento de cómo funciona el cuerpo humano. No hay profundidad filosófica en absoluto. Por ejemplo: ella afirma que el único objeto de la evolución es transmitir nuestros genes. No lo es. El principal “objeto” de la evolución es la supervivencia , por cualquier medio. Ella dijo que la evolución es no guiada y aleatoria, mientras que en realidad la evolución tiene una tendencia general a aumentar la complejidad funcional del organismo, si esto es necesario para la supervivencia de ese organismo.

Un cliché molesto es que estamos ‘encadenados por nuestra biología’. No lo estamos. Podemos desarrollar y lograr esos tres ‘súper’ como los llamas, en armonía con nuestra biología, que tiene una sorprendente capacidad para cambiar y adaptarse al medio ambiente. Otro cliché es que la naturaleza humana puede cambiar a través de medios intencionales dirigidos y artificiales. Con esto quiero decir el uso de biotecnologías y el uso de drogas, cirugía, manipulación genética o nanotecnología. Esto es falso La naturaleza humana puede evolucionar en asociación con la forma en que el medio ambiente, la sociedad y la tecnología están cambiando. Por ejemplo, la gente no se sentó en 1980 y discutió los pros y los contras del desarrollo de Internet. Internet se desarrolló en asociación con las necesidades humanas, las necesidades sociales, las fuerzas financieras, etc.

La interpretación de que la súper longevidad se puede lograr a través de biotecnologías artificiales es una falacia grande y generalizada. Quienes promueven esta idea usan conceptos vergonzosamente reduccionistas que no nos han llevado a ninguna parte. La súper longevidad se logrará mediante un compromiso deliberado con la tecnología que modificará nuestras necesidades evolutivas biológicas (vea aquí un borrador del documento: Los desafíos ambientales pueden afectar la reparación somática). La superinteligencia y el súper bienestar son parte integral de este proceso. No es posible lograr solo uno o dos de estos tres elementos. Todo se logrará juntos, nos guste o no. Al igual que Internet y los antibióticos y la tolerancia a la homosexualidad se han logrado. Una combinación de procesos biológicos, tecnológicos y sociales están trabajando juntos y no pueden considerarse de forma aislada.

No es nuestra elección, decidir si seguir adelante o no. Esto está cableado en nuestra biología, para apuntar siempre a una etapa que sea mejor que la anterior. Esto nos llevará a la consecución de los verdaderos objetivos transhumanistas: el logro de características ‘divinas’: http://citeseerx.ist.psu.edu/vie…

Answer 2

Ya los estamos persiguiendo. Pero en buena medida, también los estamos logrando .

¿Súper longevidad? La expectativa de vida humana se ha más que duplicado en los últimos siglos. Las técnicas médicas modernas basadas en la evidencia nos han permitido tratar y curar enfermedades y enfermedades que solo hace un siglo hubieran sido una sentencia de muerte segura. Yo mismo, mi esposa y mis hijos no estaríamos vivos sin esas técnicas. En mi caso fue neumonía, en la de mi esposa e hijos, la capacidad de hacer una cesárea quirúrgica sobreviviente.

Y, por supuesto, la comprensión de la patología y el conocimiento que nos brinda sobre los vectores de enfermedades, la transmisión y el saneamiento nos permite evitar contraer muchas enfermedades para comenzar.

Superinteligencia? Ese, ya lo hemos hecho bastante bien. Esto que estoy usando en este momento, llamado Internet, permite que las personas se unan para unir sus conocimientos e inteligencia. Llevamos el conocimiento del mundo en nuestros bolsillos , y podemos acceder a él simplemente escribiendo una pregunta en lenguaje natural en un cuadro y haciendo clic en los resultados que aparecen.

Y ha avanzado hasta ese punto dentro de mi propia memoria viva. Al ir a la biblioteca para buscar algo en su colección de enciclopedias (probablemente desactualizadas), hemos utilizado este recurso para crear una enciclopedia que eclipsa los imponentes conjuntos de 30 volúmenes de ayer y los ha puesto a disposición de todo el mundo. Y eso es solo una cosa que uno puede encontrar en este recurso masivo de conocimiento y pensamiento. En mi propia memoria, hemos pasado de ser computadoras personales a ser artículos novedosos que requieren un soldador y mucha habilidad de ingeniería, a ser artículos básicos que llevamos a todas partes en forma de teléfonos inteligentes. Básicamente, hemos agrupado la inteligencia humana en un “disco duro externo” y la hemos hecho fácilmente accesible a través del motor de búsqueda. Todo lo que quieras saber está a solo un clic de distancia.

“Súper bienestar” es un término difuso, pero es más un problema social que de ingeniería. Ya tenemos los recursos que todos podrían tener, como mínimo, las necesidades básicas de la vida (comida decente, agua limpia, atención médica, vivienda). El problema no está en la producción, sino en la distribución. Literalmente estamos pagando a las personas para que destruyan alimentos perfectamente buenos para evitar la “sobresaturación del mercado”, mientras que las personas en otras partes mueren de hambre. La producción localizada de agua limpia y energía limpia ya son problemas resueltos, incluso en áreas donde aún no se cuenta con infraestructura más avanzada. La modificación genética avanzada de los cultivos alimentarios permitirá cultivar alimentos mejores y más nutritivos en la misma cantidad de tierra, y hacerlo en áreas más difíciles o marginales.

Entonces, ya hemos hecho nuestra elección. Ya estamos haciendo todas esas cosas. Por supuesto, eso trae consigo sus propios problemas. Si vivimos vidas mucho más largas, ¿cómo evitamos la sobrepoblación masiva? ¿Cómo vivimos vidas de “super-bienestar” sin consumir demasiados recursos? ¿Cómo apoyamos y potenciamos de manera sostenible esta explosión masiva de dispositivos electrónicos? Esos son problemas solucionables, pero son problemas que deben ser considerados.

Estoy seguro de que seguiremos avanzando más en esas áreas a medida que pase el tiempo, al menos siempre que logremos no arruinarlo todo masivamente y derrumbar todo. Para seguir avanzando, debemos ser conscientes de que podría colapsar y tomar medidas activas para evitarlo. Pero mientras lo hagamos, el progreso es inevitable. Después de todo, ya hemos desarrollado nuestro sistema de superconocimiento, y seguiremos refinándolo y mejorándolo y otras cosas basadas en él.

Answer 3

¿Cuál es su punto de vista sobre los “tres súper” del transhumanismo? ¿Deben ser perseguidos o evitados? ¿Cuáles son los peligros y beneficios de esta idea? Los “tres súper” se refieren a: súper longevidad, súper inteligencia y súper bienestar.
Las principales propuestas para lograr estos objetivos son la manipulación genética, las drogas, la nanotecnología y la neurocirugía. ¿Qué problemas podría presentar esto?

La súper longevidad, como de costumbre, estará disponible solo para los súper ricos. El resultado inmediato e inevitable de esto es que habrá una guerra generacional entre los viejos y los jóvenes. Será imposible para cualquier persona que no sea antigua emerger en una posición de poder. El mundo consistirá en jóvenes frustrados y ancianos complacientes que nunca cederán el poder. El resultado será la guerra.

La superinteligencia no implica que la inteligencia se utilizará de manera beneficiosa. El resultado de la inteligencia ordinaria es la construcción de bombas termonucleares y otras armas de destrucción masiva. Los seres humanos son una “especie de hierba” conocida por su adaptabilidad. El cerebro es nuestro principal órgano de adaptabilidad. Nos permite modificar nuestro entorno para que podamos sobrevivir en condiciones cada vez más desfavorables. El resultado probable de la súper inteligencia son armas mejores y más grandes, la victimización de las masas y una mayor concentración de la riqueza. Posiblemente nos permita escapar del planeta y continuar nuestro contagio a la galaxia (adaptabilidad).

El súper bienestar también estará disponible solo para los súper ricos. No será de mucha utilidad para la mayoría de las personas que continuarán viviendo en un mundo destruido.

Me has abierto una puerta para que pueda descubrir lo que pienso.
Te he abierto una puerta para que puedas descubrir lo que piensas.
Entrar a su propio riesgo.

Answer 4

No es una pregunta si deberíamos hacerlo. Realmente no tenemos otra opción. Nuestros cuerpos y mentes no son adecuados para el nivel actual de civilización. La cuestión es que la tecnología avanza increíblemente rápido, mucho más rápido que el proceso evolutivo natural. La evolución necesita millones de años para que ocurran mutaciones significativas y solo tomó como 5.000 años desde la edad de piedra hasta los vuelos espaciales. Y lo que es más importante, la tecnología avanza exponencialmente, no linealmente. Esto significa que cada avance significativo reduce el tiempo necesario para el siguiente en un tercio o más.

Por ejemplo, necesitábamos unos 3.000 años para la transición de la edad de bronce a la de hierro, pero solo tardó 1000 años en llegar a la era medieval y luego unos 300 años más tarde estábamos en la era industrial. Menos de 100 años después. Estábamos en la era de la información. Ahí es donde estamos ahora. Con base en las tendencias de avance obvias, ¿qué piensa, cuánto tiempo necesitamos para llegar al próximo capítulo? ¿20 años? Ciertamente no más de 30. Probablemente lo llamaremos era espacial. Y luego, 10 años después, quién sabe.

El gran problema es que nuestros cuerpos aún están biológicamente en la era del hombre de las cavernas y son más adecuados para ese estilo de vida que el moderno. No estamos hechos para sentarnos en un sofá o mirar televisión, no estamos hechos para sentarnos junto a la computadora, no estamos hechos para quedarnos despiertos hasta tarde, no estamos hechos para ir a los supermercados a comer … No, estábamos hecho para irse a dormir tan pronto como esté oscuro, salir a buscar comida, acumular grasa en caso de hambruna, etc., ninguno de los cuales es adecuado o necesario para el estilo de vida moderno. Eso es exactamente por qué tanta gente se vuelve obesa hoy. Para evitar esa y muchas otras afecciones médicas, uno debe mantenerse activo tanto como sea posible, hacer ejercicio regularmente, comer menos alimentos calóricos, que es exactamente lo contrario de lo que nuestros cuerpos nos dicen también (ansia de grasa y azúcar), etc. .

Dicho esto, está claro que tenemos que usar la tecnología para trabajar en nosotros mismos. Necesitamos modificar nuestros cuerpos para no enfermarnos si no estamos físicamente activos, tenemos que hacer que nuestros cuerpos no anhelen la “mala comida”. Pero además de eso, también necesitamos aumentar la inteligencia, porque nos enfrentamos a problemas cada vez más complejos todo el tiempo, hay investigaciones en todo el mundo, algo nuevo se descubre casi todos los días. Incluso las personas más brillantes de la Tierra no pueden comprender lo que está sucediendo, lo que nos ralentiza como especie. Y finalmente, pero no menos importante, tenemos que trabajar en nuestra longevidad, porque hay mucho más que hacer, aprender y experimentar que nunca. Muchas personas interesantes con las que podrías conocer y hablar. Pero, la persona promedio no puede alcanzar el 0.001% de eso debido a una vida útil demasiado corta. Quiero decir, solo para poner las cosas en perspectiva, si conoces a una persona nueva todos los días (lo cual es imposible, pero utilicémoslo por el argumento), podrías cumplir con unos 28,000 (según la esperanza de vida promedio). 28.000 de 7.000.000.000 en el mundo? ¿Cuántas personas interesantes extrañamos, cuántas posibles almas gemelas que nunca conoceremos, cuántas historias nunca escucharemos, cuántos libros nunca leeremos? Es jodidamente deprimente.

Por lo tanto, creo que no es una opción, pero nuestra obligación de intentar hacer algo al respecto y corregir la condición humana si es posible.

Answer 5

Cada uno de los superestrellas ofrece un valor significativo al individuo afectado, por lo que la única razón para no perseguirlos se debe a su impacto en la sociedad.
Un problema general sería la pérdida de la igualdad biológica, que es un supuesto fundamental en la democracia. Creo que es bastante obvio que el acceso desigual a los súper generaría problemas significativos con la desigualdad en la sociedad y, por lo tanto, es igualmente obvio que estas consecuencias deberían mitigarse. A continuación, asumiré la igualdad de acceso.

A menudo se piensa que la longevidad conduce a la sobrepoblación. Esto puede o no ser el caso dependiendo de la tecnología. Las tendencias hacia la sobrepoblación pueden mitigarse ampliando nuestra base de producción. Creo que vale la pena perseguir ambos de manera independiente y como un todo. Conduciría a una mejor calidad de vida para todas las personas.

El súper bienestar y la súper inteligencia son obvios (juego de palabras) ya que no hay inconvenientes.