No creo que haya estatutos o disposiciones constitucionales que requieran específicamente que uno sea Homo sapiens sapiens para estar protegido por las garantías de los derechos humanos, se les otorgue la ciudadanía, etc. Ciertamente, no en los Estados Unidos, y probablemente no en muchos otros lugares, si es que hay alguno. Gran parte de ese tipo de leyes es anterior a la clasificación biológica moderna, después de todo. La aparición de un no Homo s. las especies sin duda darían inicio a toda clase de disputas legales desgarradoras sobre exactamente cuál debería ser su estado, pero a la larga dudo que la mayoría de los tribunales nieguen los derechos a cualquier criatura capaz de pedirlos.
La parte difícil es cómo trataríamos a una especie que era claramente “más humana” que los grandes simios, pero no tan inteligente como los humanos. Digamos, una especie que podía controlar el fuego, fabricar herramientas de piedra y usar un lenguaje simple, pero no era muy capaz de los tipos de manipulación avanzada del lenguaje y los símbolos que buscamos. ¿Los consideramos como animales sin derechos particulares propios? ¿Una población de niños esencialmente permanentes? ¿Individuos que deberían tener un conjunto completo de derechos en nuestra sociedad? Ninguna de esas categorías realmente encaja.