En la REPÚBLICA, Platón habla de que el alma y la ciudad son ambas ‘justas’. Esta tiene que ser una de esas ocasiones donde la traducción pierde algo entre griego e inglés.
Para mí, creo que ‘Justicia’ es una relación, no una cosa absoluta. Uno juzga la ‘justicia’ entre dos personas y entre un montón de personas y las instituciones en las que viven. Normalmente uno no dice que un individuo es “justo” para sí mismo y en sí mismo, solo en cómo se relacionan con los demás.
Quizás ‘salud’ en lugar de ‘justicia’ sería una mejor manera de crear paralelos entre el alma humana y las estructuras sociales, pero eso no es lo que dice Platón.
Personalmente, siento que Platón está hablando por el culo en gran parte de la REPÚBLICA: nunca he podido terminarlo sin tirar el libro contra la pared.
- ¿Cuál es la diferencia entre el deber prima facie y la ética kantiana?
- Una amiga olvidó cerrar sesión en su cuenta de Facebook en mi teléfono. ¿Es moralmente justificable leer sus mensajes y mirar su historial de búsqueda?
- ¿Es ‘lo correcto’ solo un juicio de un observador o es alguna vez una propiedad de una acción?
- ¿La ética requiere un respaldo religioso?
- ¿Qué es el juicio de valor moral? ¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
(La honestidad intelectual me obliga a agregar: aunque no veo cómo un alma puede ser “justa” por sí misma, sí veo que puede ser “injusta” consigo misma. “Oh, Gómez. ¡No te golpees! Ese es mi trabajo….”)