¿Quiénes son algunas personas universalmente consideradas malvadas que realmente crees que eran buenas?

Answer 1

En la postura filosófica de Thick Face, Black Heart, el bien y el mal en el sentido habitual, es irrelevante. Implica el compromiso con objetivos que reemplazan totalmente el estado moral individual de uno. Esto se aplica más típicamente en el servicio a la familia. Supongamos que un acto es inequívocamente inmoral, pero realizarlo es la única forma de salvar la vida de sus hijos. ¿Cómo aplicas la moralidad entonces? ¿En qué punto la virtud significa ver morir a tus hijos?

Ese es un escenario mal utilizado en la ficción. Se celebra la elección inmoral hecha bajo coacción. Es visto como heroico. Torturar al terrorista para encontrar la bomba es un patriotismo virtuoso. Disparates. Si eliges ennegrecer tu corazón para alcanzar una meta, es igual de negro si la meta es noble o egoísta. La moral que tienes está en el objetivo y en tu aceptación de la realidad moral incluso cuando transgresas. En el extremo, el corazón es “tan negro que es incoloro”. El corazón incoloro es capaz de cualquier cosa al servicio de la meta. Es igualmente capaz de todo, independientemente de su magnitud.

La cara gruesa es lo contrario. El corazón negro inflige, agnóstico de piedad. La cara gruesa sufre pero no vacila. Al servicio de la meta, todo está soportado. En el extremo, la cara es tan gruesa que no tiene forma. Todo puede ser soportado, independientemente de su magnitud; todo menos el fracaso.

Bajo Thick Face Black Heart, el fracaso es la única moral. Falla, y todo el peso de lo que el adherente ha hecho recae en sus almas. La cara está desollada y el corazón solo ceniza.

Obviamente esta es una gran apuesta. Hitler en el juicio no puede decir que tuvo éxito. Fracasó miserablemente en lo que se propuso hacer. Ciertamente califica como malvado. ¿A quién podemos comparar con Hitler, el malvado sabio, mientras que imputa una medida de éxito?

Stalin asesinó a millones, sin piedad. Ese es su crimen principal. Exterminio. El mal establecido. A lo grande. ¿Esas muertes compraron algo?

Stalin trajo a Rusia al siglo XX saltando prácticamente el siglo XIX. El rápido ritmo de la colectivización y la industrialización procedió lo suficientemente rápido como para enfrentarse a la Alemania nazi en la producción de guerra (con algo de ayuda aliada).

Sospecho que el estado zarista, si hubiera persistido, se habría plegado como un castillo de naipes contra una invasión nazi. La Rusia agraria nunca habría construido las fábricas para construir los tanques para luchar en la batalla de Kursk.

Estoy discutiendo como el abogado defensor de Stalin. Todos tienen uno. Tal vez si solo matara 5 millones en lugar de 10, los nazis habrían ganado y conquistado el mundo. Quizás sin Stalin el mundo sería mucho peor ahora. (Quiero decir, no tan bueno). En resumen, a favor de Stalin ofrezco:

• persiguió sinceramente la causa del bolchevismo
• Vivió una austera vida de servicio al Estado. Lo cual era principalmente él, pero no le damos demasiados problemas a Louis por l’etat c’est moi.
• Rusia modernizada muy rápidamente
• resistió contra los nazis y jugó un papel importante en derrotarlos
• dejó un estado estable durante décadas
• creía que hizo lo necesario.
• gran parte de la atrocidad fue diseñada por Beria, que era un bastardo total y no estaba completamente bajo el control de Stalin. Beria incluso pudo haber envenenado [1] Stalin.

Probablemente bajo Thick Face, Black Heart, todavía estás condenado, pero al menos puedes decir que estás condenado bajo tus propios términos y que ganaste. Si la fortuna sonriera ante tu iniquidad. ¿El objetivo realmente le importa a tu propia alma?

La supervivencia de una nación, la supervivencia de tu propia familia: ¿cómo pesa cada una en escalas opuestas al mal? El objetivo no puede importar, el objetivo debe importar. Es una paradoja.

Y una ficción. Todos tenemos la opción de apegarnos a las malezas en nuestro jardín. Por ellos somos perdonados, en la cosecha. Mantendré la cara gruesa, pero preferiré un corazón brillante.

Notas al pie

[1] Documentos secretos revelan que Stalin fue envenenado

Answer 2

Al mirar esta pregunta, pensé: “¡Qué forma más divertida de pasar la hora del almuerzo de hoy! ¿Sobre quién puedo pensar escribir? Hitler No, muy controvertido. Nixon? No, demasiados enemigos. Ted Mumford? ¡No! NO voy a perder el tiempo con él, ¡ODIO a ese tipo! (No intentes esconderte, Ted, ¡sé dónde estás! ¿Y cuándo fue la última vez que estuviste en contacto con Cynthia?)

No, en cambio decidí ir a lo seguro e ir con alguien que no levantaría demasiadas cejas: Judas Iscariote.

Hace muchas, muchas semanas (casi 105,000 para ser impreciso) había un compañero en el Medio Oriente que vino de Nazaret llamado Jesús, que era uno de las aproximadamente 1200 docenas de mesías autoproclamados. La tradición nos dice que Judas comenzó como un devoto seguidor de Jesús, pero que finalmente se desilusionó y, en última instancia, fue la principal persona instrumental en el arresto de Jesús. Los detalles nos dicen que a Judas se le pagaron 30 piezas de plata para llevar a un pequeño grupo de guardias romanos a un lugar donde Jesús estaría en un momento en que estaba aislado de las multitudes, y para identificar a Jesús para que los guardias supieran a quién arrestar. (ya que todos los judíos se parecían a los romanos). Un jueves por la noche, Judas llevó a los guardias a un jardín llamado Getsemaní, se acercó a Jesús y lo besó en la mejilla (no considerado gay en ese momento, solo un saludo común entre amigos cercanos). En medio de una pequeña pelea con algunos de los otros apóstoles (la multitud de seguidores “de Jesús”), los Guardias arrestaron a Jesús y lo llevaron ante Poncio Pilato a la mañana siguiente. Pilato, el jefe bigwig romano a cargo de esa área, trató de engañar al rey judío, un tipo llamado Herodes, pero cuando eso falló, Pilato terminó ordenando la ejecución de Jesús. Los romanos eran bastante desagradables con Jesús, lo golpearon, lo azotaron, lo escupieron y, en general, hicieron que la muerte por ejecución pareciera atractiva en comparación con el tratamiento actual. Después de que terminaron con él, lo llevaron hacia la colina donde se llevaría a cabo la ejecución, y lo sujetaron mientras lo clavaban en una gran cruz de madera. Después de que levantaron la cruz, colgó allí hasta que murió unas 3 horas más tarde (principalmente por la pérdida de sangre debido a las palizas anteriores). Después de ver cómo Jesús había sido tratado y ejecutado, Judas no pudo lidiar con la culpa y se ahorcó.

Hay un viejo dicho: “Muchas personas desean servir a Dios. Sin embargo, demasiados desean hacerlo como asesores “.

No digo que crea que Judas era un buen tipo, pero a menudo me pregunto “¿Qué pasaría si? . . ”

Judas se está cansando de esperar a que Jesús se muestre en toda su gloria para expulsar a los romanos de Israel. Él sigue sugiriendo formas en que Jesús puede probar de una vez por todas que es el verdadero hijo de Dios, pero Jesús, por alguna estúpida razón, ¡se está escondiendo de su gloria! Entonces se le ocurre esta gran idea. ¿Qué pasa si Jesús estaba en problemas? ¿Qué pasaría? ¿Dejaría Dios que Jesús sufriera daño? ¡Bien, veamos! ¿Dejó Dios que el hijo de Abraham, Isaac, fuera dañado? ¡No! Él envió un ángel para proteger a Isaac. ¿Dejó Dios que Lot muriera en la devastación de Sodoma y Gomorra? ¡No! Envió ángeles para llevar a Lot y su familia lejos de las ciudades. ¿Dios permitió que Noé muriera en el diluvio? ¡No! Dios mismo habló con Noé y le advirtió sobre lo que estaba por venir y le dijo cómo sobrevivir. ¿Dejaría Dios que le pasara algo a Jesús? ¿Permitiría que un solo daño cayera sobre un solo cabello en la cabeza de Jesús? ¡NO! ¡Dios mismo enviaría ejércitos de ángeles en defensa de Jesús! Y, HOMBRE, ¡esos romanos huirían aterrorizados! Esos romanos estarían corriendo con tanto terror que no se detendrían hasta que estuvieran de vuelta en sus hogares originales escondidos debajo de las mantas. ¡Y nunca volverían a estas tierras otra vez!

Entonces, grandes noticias suceden. Judas descubre que los fariseos están buscando maneras de llegar a Jesús. Y a Judas se le ocurre el gambito definitivo. Judas lleva a los romanos a Jesús y se sienta y espera a que los ángeles del cielo bajen, defiendan a Jesús y lleven a esos apestosos romanos de donde vinieron. Y mientras observa cómo se desarrollan los eventos, Judas piensa lo siguiente:

OKAY. Aquí vamos. Esperando a los ángeles. Estarán aquí en cualquier momento. De hecho, cierto. . . ¡AHORA! De acuerdo, están agarrando a Jesús y comenzando a alejarlo, por lo que los ángeles estarán aquí. . . ¡AHORA! O . . ¡AHORA! OK, algunos de los otros se están despertando, y OK, chicos, mejor dejen esto en paz: los refuerzos estarán aquí en cualquier momento. OH MIERDA, ¿Peter acaba de cortar la oreja de ese tipo? ¿ÁNGELES? ¡Venga! ¿Que estas esperando? ¡Va a haber un baño de sangre aquí en cualquier momento! Oh, gracias a Dios, Jesús logró calmar a todos. Él es bueno en eso. Y, ja, ja, parece. Él solo curó la oreja de ese tipo. ¡Típico Jesús! Aún así, estamos esperando a los ángeles. ¿Dónde están chicos? ¡Oye! ¡Darse prisa! ¡Se están llevando a Jesús! ¡Lo están ARRESTANDO! ¿Qué estás durmiendo allá arriba? ¡Ven aquí y PROTEGE AL HIJO DE DIOS! ¡ESE ES TU TRABAJO! ¿Qué demonios, hombre? ¿Dónde diablos están los ángeles? ¿Qué les pasa a estos idiotas? ¿Qué demonios está pasando aquí?

Entonces, las cosas no salen como Judas había planeado, y Jesús es arrastrado. A la mañana siguiente, lo llevaron ante Pilato, y Pilato decide enviarlo al Rey Herodes, pero el Rey Herodes lo envía de regreso a Pilato, y Judas está en estado de shock preguntándose dónde están esos estúpidos, inútiles, perezosos. Asno, los ángeles imbéciles son los que se supone que deben proteger al Hijo de Dios. Y mientras mira a Jesús desde la distancia, ¡Jesús se ve bastante maltratado! ¡Parece que lo golpearon, patearon y golpearon! Judas continúa sus pensamientos:

¿Por qué Dios permitió que esto sucediera? ¿Por qué Dios no intervino? Ese era el plan! Entra, protege a Jesús, muestra su verdadera gloria al mundo. . . ¿¡¿Que pasó?!? Espera, ¿ese tipo tiene un látigo? ¡Es un Cat-O-Nine! ¡El tipo con las rocas y el vidrio en los hilos! ¡Seguramente los ángeles van a aparecer ahora! ¡NO PUEDEN dejar que eso le pase a Él! ¡MIERDA! ¡El tipo lo golpeó! ¡Él está sangrando! ¿Dónde demonios están esos ángeles estúpidos? ¿POR QUÉ DIOS NO ESTÁ INTERFERIENDO? Se suponía que Dios debía entrar y mostrar su gloria a todos y correr a los romanos y devolvernos nuestras tierras. ¿¿¿¿POR QUÉ ESTÁ PASANDO ESTO????

Bueno, digamos que cuando Jesús muera en la cruz, Judas está emocionalmente vacío. Trató de obligar a Jesús a mostrar su poder y gloria a todos, pero no funcionó. ¡Y Jesús murió! Cuestiona todo lo que ha creído en su vida. Incluso se pregunta si está vivo y si la realidad realmente existe o si todo es solo una gran farsa. Judas se da cuenta de que no queda nada en la vida para vivir y lo hace, incapaz de hacer frente a la realidad de la situación.

¿Qué pasa si Judas nunca tuvo la intención de que Jesús fuera a dañar? ¿Qué pasaría si creyera que los ángeles vendrían del cielo y echarían a los romanos para siempre? ¿Qué pasaría si solo intentara que Jesús mostrara la verdad de su gloria total? ¿Qué pasaría si todo lo que Judas quisiera fuera que el mundo entero se diera cuenta de que Jesús era el verdadero Hijo de Dios, y pensara que encontró la manera perfecta de hacer exactamente eso? ¿Qué pasaría si Judas solo intentara que el mundo viera que Jesús era digno de alabanza?

Juzgamos a los demás por sus acciones y a nosotros mismos por nuestras intenciones. ¿Cuáles fueron las intenciones de Judas? A menudo me pregunto.

Answer 3

Dado que tenemos ejemplos como Wells Fargo y su idiota CEO, a todos nos gustaría pensar que los banqueros son malvados. O, al menos, que representan tal en más de un sentido. Después de todo, los imbéciles nos dieron la recesión de 2008 y mucho más. Y, su pequeño juego no es más limpio que antes. ¿Viruela en el lote?

Ahora, sería fácil arrojar a JP Morgan a esa multitud. Y, una de sus ramas ahora está siendo dirigida por un tipo que es difícil de soportar. Sin embargo, el viejo JP no era de esta clase actual. De hecho, el compañero de su padre, George Peabody, también se puede agregar a la buena lista.

Esto puede parecer un poco manso, sin embargo, tanto JP como George tenían mucho respeto. Lástima que no podamos conseguir que la banca, y su hermano pequeño de la mala ingeniería financiera, vuelvan a las buenas gracias del público que los necesita tanto.

—-

Por cierto, tanto Morgan (1636) como Peabody (1635) encarnan el espíritu de Nueva Inglaterra.

Answer 4

Otros han respondido con figuras adecuadamente controvertidas, por lo que voy a mencionar algunos ejemplos poco convencionales: personas que no serían consideradas “malvadas” pero que tienen sus críticas vocales:

Robert Moses ha sido criticado por destruir “vecindarios éticos vibrantes”, pero, a primera vista, Nueva York realmente necesitaba las autopistas que había construido. Una ciudad no puede funcionar sin vecindarios, pero tampoco puede funcionar sin una infraestructura de transporte. Los críticos contemporáneos de la gentrificación siguen los pasos de aquellos que vilipendian a Robert Moses, y aunque respeto tanto a Jane Jacobs como a Robert Moses, los críticos han leído el uno sin aprender las lecciones del otro.

Guillermo de Ockham fue uno de los grandes filósofos de la historia occidental, pero entre los católicos su nombre todavía se considera algo parecido al horror porque socavó la síntesis medieval del tomismo y, por lo tanto, casi sin ayuda inició la caída de la superestructura ideológica de la Europa medieval.

André Gide adquirió una reputación de escándalo en su vida que de alguna manera ha logrado aferrarse a su nombre en la actualidad, pero como escritor tiene pocos iguales. Lo considero uno de los mejores estilistas en prosa de la tradición occidental.

Alberto Fujimori está en prisión en Perú, donde fue presidente. Las violaciones de derechos humanos ocurrieron mientras era presidente, y casi con certeza tenía conexiones con escuadrones de la muerte, pero derrotó con éxito a Sendero Luminoso , que era una amenaza real para Perú y que había llevado a cabo una de las insurgencias más brutales en América del Sur. Fujimori merece la gratitud de Perú, pero ahora es un tipo caído.

Vlad el Empalador era un gobernante brutal con reputación de crueldad, pero hubo otros gobernantes modernos que fueron tan malos o peores, y Vlad lideró una enérgica defensa de Valaquia contra los turcos en un momento en que los otomanos conquistaban toda la península de los Balcanes. .

Cecil Rhodes es el más cercano a ser despreciado universalmente hoy entre los que he incluido en esta lista, pero creo que eso es una función de su proximidad histórica con nosotros. Rhodes es vilipendiado porque vemos demasiado de nosotros mismos en él, pero olvidamos a nuestro riesgo que los hombres que trabajaron incansablemente para expandir el Imperio Británico se vieron involucrados en una misión civilizadora. La gente de hoy considera el colonialismo con un horror especial, pero no se entendió que fuera un horror en el siglo XIX, sino más bien un beneficio obvio. Los tiempos cambian. Algunas de nuestras apreciadas buenas obras de hoy serán consideradas con igual horror en cien años.

Answer 5

Aunque no es una “persona” real. Me siento como Satanás, es el que se considera el más malvado, pero es el ser más maravilloso y el verdadero creador de la humanidad. Él alienta la meditación diaria, el conocimiento, las personas se vuelven poderosas y quiere que la humanidad evolucione más allá de la inteligencia limitada. Él realmente es un gran ser.

Alegría de satanás

En cuanto a una persona real, Hitler tendría que ser el # 1. Quién era realmente está lejos de ser lo que los medios lo han retratado. Realmente se preocupaba por las personas y mostraba una y otra vez cuán noble y desinteresado podía ser realmente. Se entregó a una causa. Lo que estaba salvando y elevando al pueblo alemán y posiblemente a la raza blanca en su conjunto. El Tercer Reich y el cristianismo De qué parte son las ideologías del nacionalsocialismo, en esencia. Nuestra raza es nuestra nación. Como podemos ver, la diversidad en cada raza persevera y fortalece las culturas individuales. El multiculturalismo tiende a destruirlos.

Lee la descripción en este video

Fuente:

666 sol negro

Answer 6

Bueno, yo amo a Napoleón. Fue el primer movimiento de “pueblos”, sus leyes eran buenas y los monarcas que nombró también. Pero era odiado por perder y por tratar de formar parte del club de aristócratas. Sobre todo aunque fue odiado por el lado que ganó y escribió los libros de historia.

Entonces Genghis Khan se vio a sí mismo extendiendo la paz e hizo cumplir la pax mongolia que permitió a Marco Polo viajar. Evitó que las tribus en guerra pelearan por todas partes y, en cambio, los hizo comerciar. Mató de una manera terrible ciudades con rutas comerciales competitivas y aquellas que querían resistirse a él.

Luego nos adentramos en las preguntas más esotéricas. Si una persona es personalmente buena pero públicamente mala en su efecto, como Hitler siendo vegetariano y muy educado; ¿Importa más que ser como Cosby un cero en su vida personal pero muy bueno en su efecto en el público? Si Dios o los ángeles pesan tu corazón, ¿cómo pueden importar los efectos públicos?

Answer 7

Hitler Antes de que me rechazaras, sí, él era una persona horrible, horrible, que mató a millones, pero considera lo que habría pasado si no hubiera llegado al poder. La República de Wiemar se estaba desmoronando y la gente se desesperaba por cualquier tipo de cambio. Imagínese si votaran comunista. Una Alemania Roja, muy probablemente aliada con la Unión Soviética … Europa habría sido comunista durante mucho, mucho tiempo …