Sinceramente, diría que no. El tipo de persona que eres en esta sociedad está determinado por una mezcla de procesos. Su entorno le brinda experiencias que pueden ayudarlo a aprender o pueden lastimarlo. Su genética determina cómo reacciona a estas experiencias desde su entorno. En nuestro núcleo, sin factores ambientales, todos somos criaturas básicas, casi completamente desconocidas e ignorantes. Innatamente no somos nada que ninguno de nosotros describiría como humano. Segundos después del nacimiento de un niño, uno no reconoce una personalidad innata en el bebé, y eso se debe a que el recién nacido no ha tenido suficiente experiencia para formar algún tipo de personalidad distinguible. De forma innata, diría que todos somos una pizarra en blanco, pero tan pronto como podamos actuar y funcionar, incluso si nuestros cerebros no están completamente desarrollados, comenzamos a escribir información en esa pizarra en blanco. Innatamente, nadie es “malvado”. De hecho, el mal es un término tan subjetivo que puedo argumentar que no existe en la realidad.
Lo que quiero decir es que lo que puedes llamar malo, otro puede llamar bueno (es decir, los nazis y el ISIS). Los “chicos malos” no están siendo malos solo por ser malos, lo están haciendo por, lo que sienten, es una causa justa. Veo el bien y el mal como absolutos completos en este mundo, y no creo que puedan existir absolutos totales en este mundo. Por lo tanto, argumentaría que decir que alguien es “malo” es un término sin sentido ya que lo que es malo no ha sido y probablemente no puede ser decidido por todos.
En resumen: diría que nadie es innatamente malo, y también diría que alguien llamado “malvado” en primer lugar no tiene sentido.