¿India necesita un primer ministro o presidente ateo? ¿Cuáles serán los efectos entonces?

Answer 1

No estoy seguro sobre el primer ministro, pero India definitivamente tiene un CM ateo.

(Fuente: Internet. Además, esta imagen es el DP de su cuenta de Twitter).

Siddaramaiah es el 22º Ministro Principal del Estado de Karnataka. Y la información sobre sus creencias religiosas es que es ateo. Cuando hizo el juramento del cargo, fue en nombre de la “verdad” en lugar de “dios”.

¿Cuál fue el efecto de ESTO en la gente de Karnataka? En mi opinión, lo mismo que hubiera sido con cualquier CM religioso .
Estaba viviendo en Bangalore cuando él tomó la oficina, y sobre su ateísmo, había un artículo en Bangalore Mirror. ¡Eso es! No se menciona después, nada.

Creo que así es como será en India, y exactamente así es como debería ser. Las afiliaciones religiosas o la falta de ella de la persona en el cargo son su asunto privado, y no debe afectar sus juicios y decisiones mientras se desempeña en el cargo público. Tampoco al revés, es decir, no se debe exigir que sea de una religión / secta en particular, para presidir un cargo público.

Cada vez que cualquiera de las dos situaciones entra en juego, es perjudicial para los derechos individuales en esa nación, lo que a su vez es devastador para el desarrollo de la misma.

Answer 2

Gracias por el A2A.

Necesitamos entender que la India sigue siendo un país profundamente religioso y que cada grupo religioso tiene su conjunto de fanáticos, que otorgan un valor desproporcionado a la religión. Un primer ministro ateo no apaciguará a ningún grupo religioso y eso en sí mismo puede molestar incluso a los creyentes pasivos en la India. Hay una línea que me gusta mucho que encaja perfectamente aquí: “cuando has estado acostumbrado a un trato preferencial toda tu vida, la igualdad se siente como discriminación”.

En pocas palabras, un primer ministro ateo terminará molestando a mucha gente, aunque podría obligar a cierta sección de la juventud a distanciarse de la religión o descartar el concepto.

Francamente, no veo que India reciba un primer ministro ateo en el corto plazo, al igual que muchos otros países del Este y el Oeste.

Answer 3

India es un estado secular. La creencia religiosa del jefe del gobierno o del jefe del estado no afectará al estado de ninguna manera. Templos, mezquitas, iglesias, Gurdwaras y otros lugares de creencias religiosas continuarán funcionando. El primer ministro o el presidente no pueden cambiarlo mucho. Si toman decisiones de acuerdo con sus propias creencias y las personas no están de acuerdo, se reflejará en su reacción.

India tiene algunos CM ateos. El Sr. Siddaramiah, el CM de Karnataka dice ser ateo. El Sr. Karunanidhi ha afirmado ser ateo. Muchos líderes comunistas y CM son ateos. No afecta la creencia religiosa en los estados respectivos.

Answer 4

Jawarhar Lal Nehru, VP Singh, Chandra Shekar y muchos casi ateos o irreligiosos.

Los ateos tienden a personas más socialistas y orientadas al bienestar que creen más en la ciencia y la tecnología que en la religión.

Answer 5

India necesita un primer ministro y un presidente que represente los deseos de la mayoría de la gente de la India. Si esa persona resulta ser atea, que así sea. La creencia en el ateísmo no es un requisito ni una condición suficiente para la inteligencia o la moralidad.

La derecha hindú no ha mostrado signos de aceptar el ateísmo. Si sucede, por lo tanto, esa persona probablemente vendrá del centro, los partidos socialistas y comunistas de la India. Esto, por lo tanto, indicará el surgimiento de las fuerzas socialistas en la política india. En consecuencia, los programas de bienestar social, la planificación centralizada volverá. El apaciguamiento de los ricos probablemente se desanime. Es más probable que el país se desarrolle equitativamente.

Answer 6

Desafortunadamente, a diferencia de otros países, el prejuicio de los políticos no es un problema para India, el problema es una ley en sí misma que, por definición, es partidista y dependiente de la religión.

India tiene leyes que son aplicables solo a hindúes, cristianos, dalit, SC / ST, mujeres, etc., etc. Mientras la ley no sea uniforme, las personas no serían tan importantes.

Answer 7

Como la religión tiene una importancia prominente en la vida de casi todos, es difícil imaginar que el país vote por una persona atea en gran número. Puede notar que mientras hace campaña en las elecciones, los candidatos intentan visitar casi todos los lugares religiosos, ya sea para templar o dargah. votantes de esa comunidad. A una persona atea le gustaría darle una falta que puede no caer con mucha gente que resulta en la pérdida de votos.

De todos modos, si obtenemos un primer ministro ateo, estaría muy feliz. No irá a la política de apaciguamiento para una comunidad en particular a diferencia de la mayoría de los partidos de hoy.

Answer 8

En un mundo ideal, creo que definitivamente ayudaría.

Mi comprensión del sistema indio es que los que están en la cima solo están involucrados en la toma de decisiones. La mayor parte del trabajo es realizado por aquellos en los servicios civiles, y los ministros tienen que decidir cómo avanzar con las aportaciones de los funcionarios. Ser irreligioso podría eliminar cualquier sesgo que tendría el primer ministro.

Sin embargo, la política puede ser un poco desordenada. Otros políticos podrían atacar al primer ministro por su falta de creencias supersticiosas. En un país donde el discurso político se ocupa principalmente de insultar a los candidatos en lugar de discutir su política, esto podría ser una desventaja.

Como otros han señalado, tenemos / tuvimos ministros ateos, pero que yo sepa, ninguno ha condenado abiertamente la religión. Sería interesante ver qué pasaría si un primer ministro / presidente abrazara abiertamente el ateísmo.

Answer 9

Para un país democrático secular como la India, es necesario separar la religión del estado. Las creencias religiosas del jefe del estado dependen de ellos. Por lo tanto, esta pregunta es innecesaria.