Ateos: ¿Cuáles son las falacias más comunes que los cristianos usan para argumentar contra el ateísmo?

Answer 1

La suposición subyacente detrás de algunas falacias religiosas es en sí misma una falacia conocida como ‘mendigar la pregunta’: lógica circular o razonamiento recursivo en el que la premisa asume la conclusión (petitio principi):

“Dios existe.”

¿Cómo lo sabes?

“Porque la Biblia lo dice”.

¿Por qué debería creer en la Biblia?

“Porque fue divinamente inspirado por Dios”.

Las siguientes falacias a menudo se superponen a la falacia de petitio principi:

• la falacia de la reificación
• bible-thumping (argumento de la falacia de autoridad)
• La falacia moral de la tierra alta (más santa que tú)
• La falacia moralista (prescriptiva versus descriptiva)
• El argumento de la falacia de la ignorancia (carga de la prueba)

Los creyentes pueden, y lo hacen, usar todas las falacias lógicas a su disposición. Esta lista general es del wiki de falacia:

1. Desviando el argumento a problemas no relacionados con un arenque rojo (Ignoratio elenchi)
2. Insultar el carácter de alguien ( argumento ad hominem )
3. Suponga la conclusión de un argumento, una especie de razonamiento circular, también llamado “mendigar la pregunta” ( petitio principi )
4. Hacer saltos en la lógica ( no sequitur )
5. Identificar una causa y efecto falsos (post hoc ergo propter hoc)
6. Afirmando que todos están de acuerdo (bandwagoning)
7. Crear un “falso dilema” ( “una o falacia” ) en el que la situación se simplifica demasiado
8. Uso selectivo de hechos ( apilamiento de cartas )
9. Hacer comparaciones falsas o engañosas ( falsa equivalencia y falsa analogía )
10. Generalización rápida y descuidada ( generalización apresurada )

He marcado los que más noto de los creyentes, pero los encuentro con cierta frecuencia.

Answer 2

Específicamente contra el ateísmo, ¿algo que no es una cosa, más que por su fe?

Todo tipo de hombres de paja.

Definiendo el ateísmo como algo que creen que pueden refutar. En el peor de los casos, ciertos creacionistas que deliberadamente o inconscientemente juntan el ateísmo, la ciencia y el evolucionismo .

Entonces, una falacia muy común está cambiando la carga de la prueba. Solo una pequeña muestra de las preguntas que tengo respuesta en Quora (enlaces a las preguntas, no a mis respuestas):

• ¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.
• Como los ateos no pueden refutar a Dios, ni proporcionar la evidencia para apoyar su incredulidad, ¿por qué “creen” en sus dudosas hipótesis?
• ¿Los ateos se dan cuenta de que no creer en Dios es tan ridículo como creer en él?
• Los ateos creen que “Dios no existe”. ¿No es eso tan irracional como creer “Hay un Dios”? Los ateos están 100% seguros de que Dios no existe. Los teístas están 100% seguros de que Dios existe, ¡pero nadie lo sabe realmente!
• Un ateo agnóstico no le cree a Dios, pero admite que no puede probar que no existe. ¿Es contradictorio?

(Admitido, algunas de estas preguntas no fueron formuladas por cristianos sino por agnósticos autoproclamados, pero muchos reflexionan sobre la idea común, afirmada por muchos cristianos, de que los ateos deben probar la inexistencia de Dios).

Answer 3

No puedo decir que todos los cristianos usan estos, pero los más comunes con los que me encuentro son:

Argumento de la ignorancia
No sé cómo sucedió todo esto … ¡así que DEBE ser Dios!

Argumento de la incredulidad
¡Mira alrededor! ¡Todo es asombroso! ¡Dios tenía que haberlo hecho!

Argumento del diseño
¡Mira el ojo humano! Mira el cerebro humano! ¡Está “perfectamente diseñado”! ¡La tierra / universo está “diseñada” para la vida! ¡Un reloj tiene un relojero! La gente tiene un diseñador.

Luego están los que me encanta llamar …

¡No vine de ningún mono!
¡La evolución es falsa y estúpida! Darwin estaba equivocado! ¡Hola! ¡Es SOLO una TEORÍA!

¡Yo / Nosotros / El Universo no vino de la nada!
¡Ustedes ateos creen que venimos de la nada! ¡Todo tiene una causa excepto mi “causa no causada” que llamaré “Dios”!

¿De dónde sacas tu moral?
Sin un Dios, ¿qué te impide violar, matar, robar y “no dar una mierda” por nada?

La falacia de las “atrocidades ateas”
¡El ateísmo es malo! Hitler, Pol Pot, Stalin, los Kim Jongs … ¡¡¡TODOS LOS ATEOS !!!

Answer 4

Comienzan con la premisa de que su creencia es correcta.

El problema con el que más me encuentro al argumentar en contra de los teístas en la vida real es la incapacidad de eliminar su fe de su percepción del mundo … en eso, Dios siempre está ahí y parece que ni siquiera pueden imaginar un mundo sin él. Simplemente no parecen tener la capacidad de eliminar sus ideologías, ni siquiera por un momento. Básicamente, les resulta difícil considerar cualquier otro punto de vista porque no pueden eliminar su creencia desde su perspectiva, ni siquiera por un momento.

Cuando me acerco a que eliminen sus puntos de vista religiosos de su percepción del mundo, comienzan a hablar sobre cómo no habría ningún propósito o significado si continúan por ese camino. Que sin su creencia en Dios, no habría sentido ni propósito, por lo que no tiene sentido pensar de esa manera. Como si la creencia en su dios tuviera algún propósito o significado. Es como si ni siquiera pudieran imaginar la posibilidad de que un mundo sin su dios pueda existir.

El hecho de que algunos cristianos realmente utilicen la apuesta de Pascal como razón de su creencia en el cristianismo realmente te hace considerar cuán limitante es la religión para la raza humana. Convierte a las personas en cobardes que son prisioneros de su propia mente.

Answer 5

Falacias comunes usadas por los cristianos para defender la existencia de Dios:

1. No puedes probar que Dios no existe; Por lo tanto, Dios existe.
2. Miles de millones de personas creen en Dios, entonces, ¿estás diciendo que la mayoría de la humanidad es delirante? Como mucha gente cree, entonces debe haber algo de verdad en todo.
3. Creo en Dios, porque la Santa Biblia me habla de Dios. La Biblia prueba la existencia de Dios. O, la naturaleza prueba la existencia de Dios.
4. Todo esto (el universo) no podría ser el resultado de algún evento aleatorio. Por lo tanto, tiene que haber un dios.

En el último punto, los cristianos ven el universo como una creación. No pueden ver cómo el universo podría ser el resultado de la aleatoriedad. Si tu dios creó todo, entonces debe haber creado todos esos millones de otras especies que se extinguieron hace mucho tiempo, ¿correcto? ¿Cuál fue el propósito de los dinosaurios?

Centrémonos en las diferentes ramas homínidas. ¿Por qué Dios creó tantos? ¿Por qué murieron todos menos uno? Si tu dios creó todo, entonces parece estar experimentando. ¿Somos ratas de laboratorio? Tal vez deberíamos solicitar ver el libro de creación de Dios. ¿Qué nos depara?

Answer 6

• ¡Algo no puede venir de la nada!

Pero esto sucede todo el tiempo: los quarks aparecen y desaparecen, por ejemplo. Y, además, la única base para esta declaración es la experiencia humana personal, que es bastante limitada. Es como argumentar que una tabla no puede ser mayormente un espacio vacío con una población difusa de átomos porque no se ve de esa manera.

• La complejidad no puede surgir sin una intervención consciente.

Esto sucede todo el tiempo, también, en física, química, modelos matemáticos, etc. Resulta que los sistemas sin sentido pueden ser autoorganizados si se alimentan de una fuente de energía periódica (como la luz de una estrella).

• No puedes probar que Dios no existe.

Esta afirmación es verdadera e irrelevante. Tampoco puede probar que el centro de la estrella más lejana no está hecho de mantequilla de maní y polvo de hadas, pero tales creencias no falsificables no son útiles y no son una razón para creer.

• ¡Debemos ser más que átomos organizados!

Este es un intento de satisfacer una necesidad emocional de significado definido objetivamente en lugar de un argumento racional.

• Si no hay Dios, ¿de dónde viene el bien y el mal?

La respuesta es: Evolución y neurobiología, que nos han conectado (y muchas otras especies animales) a ser criaturas sociales y empáticas.

• No quiero morir

Bueno, yo tampoco!

Answer 7

Que todo lo que existe ha sido creado y todo lo que ha sido creado necesitaba un creador.
Que sin un dios no puedes tener moral.
Que tiene sentido creer solo en caso de que sean correctos.

La lista es MUY larga, pero hay 3 para comenzar.

Solicitud de más falacias utilizadas por muchos cristianos. ( agregado el 1 de junio de 2016 )

1. El cristianismo debe ser cierto porque mucha gente lo cree y, por lo tanto, el ateísmo debe estar equivocado.
2. El cristianismo debe ser cierto porque ha existido durante tanto tiempo y, por lo tanto, el ateísmo debe estar equivocado.
3. El cristianismo debe ser verdadero debido a la profecía cumplida (que es muy cuestionable en el mejor de los casos) y, por lo tanto, el ateísmo debe estar equivocado.

Y por un bono

El ateísmo conduce inevitablemente a gobernantes malvados y gobiernos. Realmente esta es la falacia de “sin un dios no puedes tener moral”, pero fue utilizada en mí hace solo 3 días.

Answer 8

Entre el subconjunto de mis compañeros cristianos que hacen tales cosas:

Argunentum ad hominem y argumentoum ad populum definitivamente encabezan la lista al igual que todo tipo de apelaciones a la autoridad.

También cometen el error de pensar que el ateísmo es un enemigo contra el que se debe argumentar.

Los argumentos de Strawmen no son infrecuentes. Pero tales son frecuentes en muchos que discuten independientemente de su posición sobre la deidad.