¿Los cristianos examinan alguna vez sus propios motivos para oponerse al ateísmo, y si lo hacen, qué encuentran?

Answer 1

Su consulta tiene varias dificultades.

Primero, es una pregunta, es decir, es “condicional” y, por lo tanto, no probatoria.

En segundo lugar, hay al menos dos (2) premisas ocultas en la consulta, y estas son demostrativas del error lógico común designado

Adiatur et altura pars (“La premisa oculta”).

En tercer lugar, su consulta supone que existen “motivos”, y no hay evidencia que respalde una presunción de “motivos”.

Su consulta carece de precisión y no aclara su terminología.

Cuarto , te refieres a motivos “propios”, que presupone algo así como un Ser Trascendente.

Sobre la base de un ateísmo, no se puede argumentar una presunción de un Ser único, personal o trascendente.

Su referencia a “los suyos” requiere aclaración.

Quinto, su consulta se refiere a “ateísmo opuesto” o “ateísmo opuesto”.

¿Estás proponiendo que nunca debería haber oposición a nada ni a nadie?

¿Estás asumiendo que el ateísmo no es una oposición a nada ni a nadie?

Debe haber algún objetivo para su consulta, pero debe enunciarse con claridad.

. Uno quiere comunicarse con algo más sustancial que las generalizaciones generales.

¿No es así?

Answer 2

¿Los cristianos examinan alguna vez sus propios motivos para oponerse al ateísmo, y si lo hacen, qué encuentran?

Este es un problema que muchos ateos pueden no ser capaces de aceptar las respuestas, ya que simplemente no tiene sentido para nosotros (ateos). Sin embargo, como antiguo cristiano que ahora es ateo, escribiré desde el punto de vista que una vez sostuve.

Cuando me oponía a la impiedad, que es lo que es el ateísmo, me oponía a ella porque creía firmemente que la impiedad era la anarquía / el mal / satanás / el responsable directo del mal en el mundo. No podía imaginar personas morales actuando moralmente sin que el Dios cristiano los guiara. Vi la civilización como fortalecida por la influencia de Jehová, y vi la falta de Jehová como la caída de las civilizaciones más grandes de la tierra (obviamente ignoré el hecho de que el imperio romano se derrumbó después de que adoptó el cristianismo).

Por supuesto, estaba usando mis anteojeras aplicadas para ver solo lo que mi propio sesgo de confirmación quería ver. Sin embargo, eso es lo que estaba viendo. Lo vi porque me lo enseñaron y creí lo que me enseñaron las personas religiosas que respetaba. Este es el ciclo continuo que hace que los creyentes engendren creyentes.

Lo mantuve por más tiempo de lo que me gustaría admitir ahora, en parte porque me enseñaron que si no está de acuerdo con la cosmovisión cristiana, debe estar mal y debe evitarse. Esto es lo que evita que muchos de los creyentes más jóvenes exploren el conocimiento como deberían, y solo absorban lo que ya creen. Es una situación triste, pero para muchos es lo que les enseñan sus de confianza.

Entonces, no es una conspiración global, no es un intento malicioso de controlar todo (al menos no intencionalmente), es simplemente que las personas hacen lo que creen fervientemente que es lo mejor. Desafortunadamente, es obviamente posible que lo que creemos sea mejor simplemente estar equivocado.

Answer 3

Mira la respuesta de Nathan.

No es realmente una respuesta. No hace nada para abordar la pregunta original. Es una excusa para enumerar el punto número 3. He leído cada párrafo en su respuesta tres veces y no puedo encontrar ninguna relación con la pregunta, aparte del uso forzado del sustantivo “motivos” en la primera oración. .

Esto es completamente típico.

Cuando los cristianos examinan sus motivos para oponerse al ateísmo, encuentran la única cosa que los hace funcionar, exactamente lo que muestra la respuesta de Nathan: la fe .

La fe es razón suficiente para cualquier cosa en cualquier religión. (¿No me crees? Ve a leer las noticias.) En cuanto a oponerse al ateísmo, es más que suficiente, ya que la Regla 0 del cristianismo (y el Islam, por cierto) es convencer a todos los demás de que tienes razón. ¿Y cómo haces eso? Con fuerte fe.