¿Cuáles son los arreglos públicos para manejar la tensión entre religiosos y ateos en su país?

Answer 1

En mi país no hay arreglos, y muy poca tensión. La Iglesia de Inglaterra toma el ejemplo de la Reina (que también es su Gobernador Supremo según Wikipedia, pero eso es un detalle). Proclama que es, en teoría, supremo sobre la tierra, pero acepta que, en la práctica, no puede decirle a toda la población qué hacer a menos que tengan ganas de escuchar. Así que las personas devotas religiosas viven sus vidas religiosas, los ateos viven sus vidas irreligiosas y nadie siente mucha presión para hacer lo contrario.

La tensión, en países donde hay más que un poco, surge no de un choque de ideas entre los devotos y los impíos, sino de las acciones de unas pocas personas superreligiosas que insisten en que, en la práctica, tienen derecho a contar toda la población qué hacer; Cuando se les explica que gran parte de la población no tiene ganas de escuchar, reaccionan de una manera que recuerda a un niño pequeño al que le han dicho en medio de un supermercado que hoy no habrá helado.

Answer 2

Afortunadamente, mi país (Australia) tiene suerte en sus herencias culturales / históricas, ya que no necesita hacer ningún arreglo público particular para manejar las tensiones entre religiosos y ateos; porque, afortunadamente, las tensiones nunca llegan a este punto. Nuestros religionistas son en su mayoría quietistas de una manera relajada y civilizada. Nuestros ateos no son tantos de todos modos, tienden a no estar organizados, así que cuando hablan, no tienden a hablar en bloque, hablan individualmente. (Soy un agnóstico, un sentimiento diferente una vez más en comparación con un ateo, si Australia tiene más agnósticos que ateos, no lo sé, tendrías que examinar nuestras cifras del Censo aquí). Australia tiene sus grupos religiosos que intentan para ser activos políticamente, por supuesto, cristianos y últimamente musulmanes, y son rutinariamente ridiculizados por no religiosos como yo, que molestan a Dios, y quedan cosas por resolver por medios políticos, no “religiosos”. El sistema de gobierno australiano es útilmente secular y, en general, permite que las personas sigan con la persuasión religiosa que elijan, y ninguna en absoluto si les gusta. De lo contrario, si ha seguido los informes sobre las afiliaciones religiosas de nuestras instantáneas nacionales del Censo a lo largo de los años, creo que el hallazgo sería que los australianos en las últimas décadas se han relajado aún más sobre la religión de lo que solían ser. En Australia, en general, tales asuntos no son un problema. La pregunta, de hecho, es un poco sorprendente. En la vida australiana, las autoridades públicas consideran que la elección de la religión, o no, es un asunto privado y Dios no lo quiera. Por mi parte, espero que las cosas sigan así.

Answer 3

Los ateos no son grupos organizados en Canadá. Son solo personas individuales que no creen en los dioses. Realmente no les importa lo que otros creen o no. Esa es la raíz de ser ateo.

De hecho, se supone que eres ateo y, a menos que uses un signo religioso externo, nadie te preguntará. Es información privada protegida por la ley. Ni siquiera sé, ni quiero saber, en qué creen o no creen nuestros líderes.

Y no hay absolutamente ninguna razón válida para que el gobierno se involucre en asuntos religiosos, a menos que sea para mantener la paz entre dos grupos religiosos o asegurarse de que no se infrinja la ley.

Answer 4

Yo diría que la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos de América, pero eso no maneja la tensión. La tensión proviene de dentro y debe manejarse desde dentro de cada persona. No puede regular la tensión más de lo que puede regular el pensamiento, y los esfuerzos para hacerlo a nivel público siempre tendrán consecuencias explosivamente desastrosas.

Solo puede alentar el diálogo respetuoso y la comunicación abierta.

La tensión, como la tensión en una cuerda de cometa, es de hecho algo bueno … una señal de que la dinámica de equilibrio está en su lugar, ayudando a la sociedad a mantener un camino saludable hacia adelante en lugar de caer en el extremismo. La pérdida de tensión, como la pérdida de fuerza en un lado de un tira y afloja, puede resultar en una situación de deslizamiento de tierra que pone todo el poder en lo que finalmente se convierte en unas pocas manos … una propuesta muy peligrosa.

Answer 5

¿Cuáles son los arreglos públicos para manejar la tensión entre religiosos y ateos en su país?

Casi no hay tensión entre los religiosos y los ateos en Alemania, al menos no en las grandes ciudades. La religión es vista principalmente como un negocio privado, casi nadie hablará de ello en público, especialmente no con personas que no conocen. En realidad, a nadie le importa qué religión tienes. Podría salir a la calle en este momento y gritar a toda velocidad: “Soy ateo”, y la única razón por la que a alguien le importaría sería porque están molestos por gritar de repente.

Entonces todo es como debería ser. Todos creen lo que quieren y dejan a todos solos con eso.

Answer 6

Vivo en Canada.

La forma en que manejamos la “tensión” entre teístas y ateos aquí es permitiendo que todos tengan la religión que quieran. También tenemos casi libertad de expresión, una de las excepciones es que no eres un completo imbécil sobre las religiones de otras personas: es decir, discurso de odio, incitación a la violencia sectaria y golpizas o asesinatos de personas que tienen una religión diferente a la tuya. mientras gritaban cosas despectivas sobre su religión. Hacer cosas como esta resulta en un caso judicial especial con consecuencias más severas que el asalto o asesinato “simple”.

Esto no solo previene (en gran medida) la violencia entre teístas y ateos, sino que también previene la violencia entre sijs y musulmanes, católicos y naranjos, y los testigos de Jehová y Hare Krishnas (o lo que sea).

Answer 7

Singapur es un estado secular, por lo que la religión se mantiene fuera del ámbito público (política, negocios, legislación, etc., etc.). Diría que hay poca tensión, ya que no existe un verdadero conflicto de intereses, a diferencia de lo que puede ver en una teocracia. Incluso en el ámbito privado, la naturaleza multicultural y multirreligiosa de nuestro tejido social significa que los singapurenses son criados para ser personas que respetan, o al menos, toleran otras creencias.

Por supuesto, existe la Ley de Sedición que toma medidas contra aquellos que promueven sentimientos de mala voluntad u hostilidad contra / entre los de diferentes razas / religiones. Por lo tanto, cualquier persona que provoque tensión al denigrar una religión puede tomar medidas serias contra ellos. El castigo demuestra que tales actos no serán tolerados, refuerza los valores de la sociedad y alivia las posibles tensiones que se han acumulado.

Answer 8

En los Estados Unidos tenemos dos sistemas para esto:

1. Internet, en el cual las personas de diversas opiniones pueden ladrar entre sí al contenido de sus corazones.
2. La cláusula de establecimiento de la primera enmienda a la Constitución y los tribunales federales que la hacen cumplir. Cuando los creyentes van demasiado lejos e intentan imponer sus tonterías a todos los demás, recurrimos a los tribunales.

Answer 9

No hay tensión en Gran Bretaña. La mayoría son escépticos o no creyentes. Pero en los asuntos más importantes, las personas no se alinean según la fe o la falta de ella.