¿Por qué es “falacia genética” para los ateos decir que la educación determina en gran medida la afiliación religiosa?

Answer 1

No lo es

La afirmación que se hace es que el origen de las creencias / sentimientos religiosos NO es “inspiración divina” o “conocimiento a priori”. Como tal, es un reclamo epistemológico y, por lo tanto, explícitamente un reclamo con respecto a los orígenes.

El hecho de que la religión está determinada principalmente por la geografía es completamente relevante para esta afirmación. De hecho, es una evidencia abrumadora !

Siendo así relevante, y la falacia genética es una falacia de irrelevancia, no se cumplen las condiciones necesarias para que sea una falacia genética.

compare esto con algo que en realidad sería una “falacia genética”.

Si le dijera que tanto la Tierra gira alrededor del sol Y el sol gira alrededor de la Tierra, simultáneamente, y usted dice “¿Dónde escuchaste eso?” Y yo respondía “Wikipedia”, y tú dijiste, estás claramente equivocado Debido a la fuente que usaste, ESO sería una falacia genética.

Ahora aquí hay otro ejemplo que NO es una falacia genética:

Si dijera que una copia adicional del cromosoma 21 determina por completo si una persona tiene Síndrome de Down, esto NO sería una falacia genética. Y, de hecho, sería razonable sospechar una relación causal. (Aunque solo con esa información, es posible que la relación sea solo correlacional).

EDITAR:

de hecho: en el último ejemplo, como en el original, no se mencionó la fuente de la información.

En el original, la afirmación era que el “Conocimiento de Dios” era principalmente el conocimiento de la geografía. No se citaron fuentes.

Si el reclamo era “el conocimiento de Dios es el conocimiento de la geografía”, y una fuente fue citada “Wikipedia”, y luego se hizo un reclamo “” ese reclamo es incorrecto porque es de wikipedia “, entonces el reclamo de que el reclamo era incorrecto debido a su origen sería un reclamo insuficientemente justificado, porque el origen de un reclamo no tiene relación con si el reclamo es verdadero o falso.

En este caso, la afirmación es que la geografía es el principal determinante de la religión.

Esta afirmación es cierta. Independientemente de su origen.

Consecuentemente, no hay falacia genética.

Answer 2

Como todos los demás han señalado, la afirmación de que la educación determina en gran medida la afiliación religiosa no es un ejemplo de la falacia genética. La razón es porque no es un argumento respaldado por un reclamo irrelevante basado en el origen del argumento. En cambio, es un argumento basado en un hecho relevante, que los sistemas de creencias tienden a persistir durante toda la vida de un individuo.

Me gustaría señalar que las falacias son errores en la argumentación, no necesariamente errores en las conclusiones. Para decirlo más claramente, un mal razonamiento puede generar respuestas correctas. Algunas de las otras respuestas han implicado que llegar a conclusiones correctas es una prueba de que no se utilizó la falacia genética, que es una prueba de fuego pobre.

Aquí hay algunos ejemplos de la falacia genética que respalda conclusiones erróneas:

• El sol sale en el oeste porque mi amigo sincero me lo dijo.
• Ser obeso no es un problema de salud real porque mi médico es obeso.
• El calentamiento global es un engaño porque los medios de transmisión cojo lo soportan.

Y aquí hay algunos ejemplos de la falacia genética que respalda conclusiones correctas:

• El genocidio es malo porque los nazis lo hicieron. (El genocidio es malo. “Porque los nazis lo hicieron” no es la razón por la que es malo. Los nazis también amaban a sus hijos. No debemos dejar de amar a nuestros hijos porque los nazis amaron a los suyos).
• Fumar es malo para su salud porque el 90% del tabaco proviene de cultivos transgénicos. (Fumar es malo para su salud porque está inhalando humo y vapores cancerígenos. El hecho de que el tabaco provenga de cultivos transgénicos es irrelevante).
• Comprar barato y vender caro es una buena idea con acciones porque eso es lo que hace Warren Buffet. (Comprar acciones a un precio inferior al que vende es obviamente la idea correcta. No importa cuál sea la opinión de Warren Buffet).

Answer 3

La pregunta original es:

¿Por qué es “falacia genética” para los ateos decir que la educación determina en gran medida la afiliación religiosa?

Responder:

No es “falacia genética”. ¹ Los estudios actuales muestran que la educación determina en gran medida la afiliación religiosa.²
____________

¹ Falacia genética – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ge …

La falacia genética (también conocida como falacia de los orígenes o falacia de la virtud ) es una falacia de irrelevancia en la que se sugiere una conclusión basada únicamente en la historia, el origen o la fuente de alguien o algo en lugar de su significado o contexto actual.

² Religión, creencias y prácticas parentales
https://www.jrf.org.uk/report/re …

Las creencias y prácticas religiosas tienen el potencial de influir profundamente en muchos aspectos de la vida, incluidos los enfoques para la crianza de los hijos. … La mayoría de los padres, y algunos jóvenes, enfatizaron que una forma de vida religiosa se transmite entre generaciones y los abuelos mantienen una influencia significativa. Los padres vieron la transmisión de su fe como una parte importante de la crianza de los hijos.

² Tu religión es un reflejo de tu cultura: serías musulmán si nacieras en Pakistán
http://www.patheos.com/blogs/cro …

Answer 4

¿Por qué es “falacia genética” para los ateos decir que la educación determina en gran medida la afiliación religiosa?

No lo es, ningún ateo que conozca sugeriría que la religión es genética, todos los ateos que conozco dirían que es el adoctrinamiento lo más probable para garantizar que un niño siga la religión de sus padres.

Puede ser que los teístas estén tratando de entender que la religión es genética, en cuyo caso, es otro ejemplo más de teístas que proyectan sus propias fallas en los ateos.

Cada vez que veo grupos fascistas británicos, como el EDL, que afirman que los musulmanes están tratando de exaltar a los blancos británicos e imponer la sharia, me sorprende la idea de que el Islam no es una enfermedad mágica o transmisible, como parece creer el EDL, pero una religión, y la religión está perdiendo lentamente pero sin control.

Answer 5

Sería una falacia genética si concluyeses que es por eso que alguien cree lo que cree. La educación de alguien no invalida la creencia de esa persona. La creencia de una persona es verdadera / falsa independientemente de su educación o razones para sostenerla.