¿Cuáles son algunos casos en la Biblia que la ciencia puede refutar?

Answer 1

Espero poder aclarar un malentendido en referencia a “los cuatro rincones de la tierra”. ‘Esquinas’ es la palabra hebrea Kanaph que generalmente significa “extremidades” y se traduce mejor como tal. La Biblia dice claramente que la tierra es una esfera. (Isaías 40:22). Algunas traducciones usan la palabra círculo, pero nuevamente, esfera es la traducción directa al hebreo.

{El equivalente griego es la palabra gonia (Apocalipsis 7: 1) que está cerca de nuestra palabra para cuadrantes. Literalmente significa ángulos o divisiones. Las cuatro direcciones de N, S, E y W se usan comúnmente para dividir un mapa en cuadrantes. }

En lo que respecta a la esfera de Isa. 40: 22, los escritores de la Biblia, como todos los escritores de la antigüedad, usaron el “lenguaje de la apariencia” para sus descripciones. Entonces, ¿cómo sabían que era una esfera? Hasta que pudiéramos observar fotos desde el espacio, no se pudo probar que la Tierra fuera en realidad un esferoide achatado. Y fue Sir Isaac Newton, un cristiano devoto, quien primero sugirió que la tierra no era redonda, sino un esferoide achatado en 1687.

Extraño pero cierto: la Tierra no es redonda

La Biblia no es un libro de ciencias. Es un libro sobre la relación entre Dios y el hombre. Sin embargo, aquí hay un par de hechos científicos que he descubierto que se sostienen:

“La vida de la carne está en la sangre” se registró en Levítico 17: 11, sin embargo, las funciones y la importancia de la sangre para la vida no eran conocidas por la ciencia médica hasta hace poco.

Saneamiento (Deuteronomio 23: 12-13). Hace unos 3.500 años, Dios ordenó a su pueblo que tuviera un lugar fuera del campamento donde pudieran aliviarse. Cada uno debía llevar una pala para poder cavar un hoyo (letrina) y cubrir sus desechos. Hasta la Primera Guerra Mundial, más soldados murieron a causa de enfermedades que de guerra , porque no aislaron los desechos humanos.

Sabemos hoy, solo debido a la profunda exploración secundaria, que el océano tiene manantiales. Job, el libro más antiguo de la Biblia, registra esto. “¿Has entrado en las fuentes del mar? (Job 38:16)
¿O has caminado en busca de las profundidades? ”Es imposible que Job haya sabido esto. También habla de los “caminos del mar”. La oceanografía moderna fue fundada porque Maury decidió investigar esta declaración.

Answer 2

Hay docenas de milagros en la Biblia que la ciencia no puede reproducir. Solo una muestra de tales milagros del Evangelio de Lucas incluye:

• Jesús sana a los enfermos: Lucas 4:39, 4:40, 5:13, 5:25, 6:10, 7:10, 8:44, 13:13, 14: 4, 17:14, 18:43, 22:51;
• Jesús expulsa a los espíritus malignos: Lucas 4:35, 4:41, 8:33, 9:42, 11:14;
• Jesús levanta a la gente de la muerte: Lucas 7:15, 8:55;
• Jesús detiene una tormenta: Lucas 8:24;
• Jesús alimenta a una gran multitud: Lucas 9:17;
• Jesús se vuelve incandescente: Lucas 9:29;
• Las voces hablan desde el cielo: Lucas 3:22, 9:35;
• Aparecen los ángeles: Lucas 22:43, 24: 4;
• Jesús ve el futuro: Lucas 22:60;
• Tres horas de oscuridad en la tarde: Lucas 23:44;
• La cortina del templo se rasga en dos: Lucas 23:46;
• Jesús resucitó: Lucas 24:15, 24:36; y
• Jesús asciende al cielo: Lucas 24:51.

Dos comentarios importantes:

1. Cuando la ciencia no puede reproducir las condiciones de un evento, esto no significa que la ciencia haya refutado el fenómeno. Y la Biblia es clara: todos estos milagros fueron hechos por Dios, no por una persona normal. ¡No es de extrañar que no podamos reproducirlos! La verdadera pregunta, entonces, es si existe un Dios omnipotente, no si un Dios omnipotente es capaz de estos milagros.
2. Como otros han dicho, la Biblia no es un texto científico. Es importante conocer el propósito de cualquier libro que lea:

1. En su novela Moby Dick, Herman Melville llama a las ballenas peces. Esto no disminuye en absoluto la brillante forma en que explora la psique humana.
2. El propósito de la Biblia es documentar la historia de la relación de Dios con las personas y guiar a las personas que buscan conocerlo mejor.

Answer 3

El problema es que las personas discuten en contra de los propósitos. Si uno limita a Dios a la noción de que él es producto de la imaginación colectiva de las personas, antiguas o modernas, entonces nada será investigado adecuadamente y tendremos el rechazo total de la Biblia sobre esa base.

Ese punto de vista en particular sugiere que la Biblia debería arrojar todo tipo de escenarios imposibles o inverosímiles, pero si bien hay fenómenos inexplicables como las plagas en Egipto y la separación del Mar Rojo, en general los registros hablan de situaciones históricamente viables; migración de tribus, descripciones precisas de normas sociales como campos de trabajos forzados y personas vendidas como esclavos, venganzas entre hermanos, política en Egipto, hambrunas y persecuciones. Si uno eliminara los milagros e intervenciones de Dios, serían vistos como relatos directos y precisos.

Las escrituras son los registros antiguos más importantes conocidos por el hombre, independientemente de la descripción de los “milagros”. Tenga en cuenta que también se consideraron milagros, eventos que iban en contra de lo que actualmente se sabía y entendía, por lo tanto, en este día y edad están en la misma longitud de onda con respecto a la incredulidad. Este no es un registro de dioses peleando por una diosa o de un hombre yendo a pescar y sacando a un país entero de las profundidades.

Si aceptamos incluso por un momento la posibilidad de que Dios pueda convertir la energía en materia, un proceso conocido por nosotros mediante experimentos inversos, y que el tiempo en sí mismo está relacionado con el espacio y sus leyes físicas solo hasta donde las conocemos, entonces los milagros en la Biblia puede no ser tan descabellada. ¿Implican la manipulación del tiempo o un cambio en la conciencia colectiva de las personas que los experimentaron? ¿Qué es la realidad sino nuestras propias percepciones? Y debido a que observamos patrones en eventos que para nosotros son repetibles, ¿concluimos que no hay alternativas a nuestras propias normas?

En la historia reciente, la gente creía firmemente que el hombre nunca volaría; cuando se demostró que eso estaba mal, pasaron a decir que el hombre nunca viajaría en el espacio. Ambos conceptos demostraron ser meras creencias sin base científica, caprichos de la opinión pública. En los días de Galileo, era él quien era considerado el loco, y la opinión pública en general era el refugio de las personas “ cuerdas ”.

¿No es lo mismo en el trabajo hoy? Cuando las personas hablan de puntos de vista “creacionistas”, se dirigen a lo que parecen ser declaraciones “no científicas” en el orden de los eventos, citando la creación del sol, la luna y las estrellas como demasiado tarde en el proceso cuando, de hecho, la luz fue la primera cosa creada ¿Pero qué proceso? ¿Estamos viendo más bien el nacimiento de la conciencia de la creación, el registro dejando el proceso real fuera de la imagen? ¿Por qué somos tan inflexibles en nuestra incredulidad?

De hecho, la ciencia aún no ha ‘refutado’ estas cosas en absoluto, es solo que la gente ha sido persuadida de eso mediante comentarios continuos afirmativos.

Answer 4

Hola . Luego sigue leyendo y contando los puntos falsos. Siendo que solo has contado 4, sugiere que solo estás en la página 3 o 4 del comienzo del libro. Recuerde que los mensajes de la Biblia son la parte importante. Por lo tanto, a medida que lea un recuento de las falsedades, también cuente los mensajes que son verdaderos, porque puede contar con ellos. Los mensajes en los grandes libros se escriben en historias para ayudarnos a comprender, relacionar y recordar estos mensajes. No sirve de nada saber cuántos puntos falsos crees que hay, simplemente improductivos. Pero tomar y vivir de acuerdo con los buenos mensajes allí, que crees verdadero, puede cambiarte para mejor. He descubierto que la búsqueda de “puntos falsos” en otros y sus creencias es un camino fácil para caminar, pero te deja vacío. .
Sin embargo, descubrir también estos “puntos falsos” y las “verdades” en uno mismo son los caminos más difíciles pero más llenos de caminar.
Encontraría puntos falsos, los contaría. Encontraría esos mensajes para mí, verdades, estas simplemente
contar con . Sigue leyendo

Answer 5

Fácil, las personas que están muertas pueden volver a la vida, la tierra podría existir antes que el sol, las vírgenes pueden dar a luz, los arbustos pueden hablar, las serpientes pueden hablar, los unicornios existen, los ángeles existen, los dragones existen, Dios existe, la lista continúa. He visto a algunas personas dejar respuestas que dicen que la Biblia no hace afirmaciones científicas, pero una afirmación científica es solo algo que puede probarse mediante experimentación.

La Biblia no hace más que afirmaciones objetivas y estas afirmaciones no serán descartadas solo porque alguien quiera usar la excusa de que debe ser poética, ni tampoco las afirmaciones de la verdad son verdaderas, posiblemente verdaderas o falsas y las afirmaciones de la Biblia son falsas. .

Answer 6

Una vista de imagen más grande mira el universo y su naturaleza:

• La regularidad, la previsibilidad.
• La apariencia del diseño.
• La capacidad de los humanos para interpretar y comprender el universo, en lugar de quedar atrapados en una niebla absoluta con respecto a la realidad.
• Las habilidades humanas de la razón, que no son solo instintos o simplemente fuerzas deterministas, chocaron y se replicaron con el tiempo.

Todos y cada uno de los nuevos descubrimientos y todos y cada uno de los experimentos apuntan hacia Dios.

Esos cuatro temas centrales son parte de la imagen y comprensión de la realidad que tenemos. Son la base misma de lo que es nuestra realidad. Y sugeriría que un Dios diseñador, frente a un universo del vacío o la nada, tiene más sentido de los 4 hechos clave que observamos. Los datos reflejan un Dios diseñador versus un universo no diseñado.

Answer 7

¿Cuáles son algunos casos en la Biblia que la ciencia puede refutar?

Nuestra comprensión científica del mundo refuta los milagros de la Biblia, como la resurrección.

El hecho de que no sepamos ninguna de las historias sobrenaturales en La Biblia (por ejemplo, resurrección y milagros, etc.) es verdad es un hecho científico. Nuestra comprensión del mundo basada en la evidencia nos muestra que cosas así no suceden en el mundo real y solo suceden en las historias. Si se nos permite asumir que el pasado fue como el presente (una piedra angular de la ciencia y todo el conocimiento humano sobre el mundo), entonces tenemos que creer que esos eventos no ocurrieron. Por supuesto, si se nos permite suponer que el pasado era diferente del presente, se socava la idea de que podemos saber cosas sobre el pasado.

---

La Biblia es lo que parece ser. La Biblia es una colección ecléctica de escritos e historias que mezclan hechos y ficción sobrenatural escritos hace más de mil años por personas que eran ignorantes y sin educación, incluso para los estándares de su propio tiempo.

Answer 8

Todos los milagros en la Biblia son científicamente imposibles y, por lo tanto, son refutados por la ciencia.

No existe una base científica para lo sobrenatural y no hay ejemplos científicos o evidencia de lo sobrenatural.

Básicamente, todo lo que es sobrenatural es refutado por la ciencia.

Pero para ejemplos de conversación específicos, use lo siguiente.

El universo tiene unos 13 mil millones de años y la Tierra tiene unos 4 mil millones de años. Nosotros, los humanos, evolucionamos durante millones de años. Hombres y mujeres evolucionaron juntos durante este tiempo. No 6 días de creación.

Sería imposible construir un bote de madera lo suficientemente grande como para contener un par de cada animal. No hay evidencia de una inundación global. Sería imposible inundar globalmente el mundo incluso si todo el hielo se derritiera. No hay grandes inundaciones para Noé.

El nacimiento virginal es imposible. Ninguna concepción inmaculada para Jesús.

Aunque el cuerpo humano puede revivir después de estar muerto durante minutos, no puede estar muerto durante varios días y luego revivir. No hay resurrección para Jesús.

No hay evidencia científica del infierno o el cielo o la vida futura.

Answer 9

Quiero señalar que su premisa es incorrecta y extremadamente irritante.

Primero, la Biblia no es un libro de ciencias y no pretende serlo. En segundo lugar, sus ejemplos de “extremos de la tierra” y “cuatro rincones de la tierra” son expresiones literarias comunes y son ridículas como evidencia de falta de mérito científico. Ve y encuentra algo de mérito para cuestionar.

Answer 10

La Biblia usa lo que entonces era el pensamiento científico actual.

Jesús dice “El ojo es la lámpara del alma”. Está citando la medicina de vanguardia que sostenía que el ojo emitía rayos que permitían ver a las personas.

Salir afuera. ¿Siente que se mueve varios cientos de millas por hora? (Asumo que no vives en el ecuador o en uno de los polos). Mira a tu alrededor. El este es así, y el oeste es lo contrario.

Todavía hablamos del amanecer y el atardecer. Los planetas eran conocidos como “errantes” porque, a diferencia de todo lo demás en el cielo, no se mantenían en un camino fijo.

Hubo algunas anomalías, como la longitud y la inclinación de las sombras en diferentes lugares al mismo tiempo. Pero no había mucha publicación científica en curso.

Para decirlo exactamente de la misma manera que lo haríamos hoy, la ciencia es consistente con los datos observables y el equipo en cuestión. Con un par de inconsistencias.

Answer 11

Pregunta original : ¿Cuáles son las falacias científicas de la Biblia?

Respuesta corta : No hay falacias científicas en la Biblia, porque no hace afirmaciones científicas.

Respuesta larga : La Biblia es una colección de 66 libros (a menos que esté hablando de la Biblia católica, que es de 73 libros, o la Biblia hebrea, que es de 39 o 24 libros, dependiendo de cómo la divida). Algunos de ellos son poesía, algunos son historia, algunos son libros de leyes, algunos son aparentemente proféticos, algunos son epístolas. Ninguno de ellos son tratados científicos.

Answer 12

A2A gracias, la respuesta honesta es ninguna. Todo lo que está haciendo es tomar expresiones idiomáticas e interpretarlas literalmente. Incluso las personas de hace 3000 años tenían más dientes para cometer ese error. No quiero hablar de esto, pero te sugiero que dejes de tomar monedas de cinco centavos de madera como reales: estás haciendo un recado tonto, amigo mío.