Para las personas que han estudiado muchas religiones en detalle: ¿qué sistema de derecho religioso es el mejor en su opinión?

Hasta donde yo sé, solo el judaísmo y el islam tienen algo parecido a un sistema de leyes: los puntos de vista del cristianismo son más flexibles y se basan en una combinación de los 10 mandamientos y “ama al prójimo como a ti mismo”. Supongo que podría argumentar que Confucio presentó un sistema, pero se trata mucho más de principios de la vida que de la ley.

La ley judía como se describe en la Mishná e incluida en el Talmud es alucinante. El Talmud tiene alrededor de 5.000 páginas impresas normalmente y está lleno de cosas de todo tipo, incluidos detalles de ceremonias en el Templo de Jerusalén descritas por personas que nunca lo vieron, etc. Es tan compendioso y contradictorio y necesita una profunda investigación para decir si Puedes comer un bollo el lunes. No es brillante como sistema legal

El sistema islámico se basa en el Corán y la vida del Profeta y a menudo se lo conoce como la Ley Sharia (Senda), un término ampliamente abusado para significar la justicia popular primitiva, lo cual no es absolutamente así. La ley islámica fue estudiada cuidadosamente en el gran período de la Ilustración islámica bajo los califas abasidas alrededor del siglo IX d. C. Desafortunadamente, pero no es sorprendente, las simples reglas del Corán se vuelven complejas cuando se aplican a la vida real y se desarrollan cuatro escuelas diferentes de principios legales (jurisprudencia), y allí permanecen, con una orientación bastante diferente sobre cuestiones prácticas.

Así que menos que brillante también.

Todos los sistemas legales se sienten frustrados por la complejidad de las personas que confunden reglas éticas simples. La mayoría de las religiones se trata de cosas generales, las reglas éticas simples, y no se usan más o menos como base de la ley entre sí.

Para las personas que han estudiado muchas religiones en detalle: ¿qué sistema de derecho religioso es el mejor en su opinión?

1- Según Jamie Cawley [vea su respuesta aquí] “solo el judaísmo y el islam tienen algo parecido a un sistema legal”

2- Entonces, de los dos favoritos, es el Islam el que tiene el mejor sistema legal, ya que es más práctico y se ha aplicado en una parte más grande del mundo.

3- Por ejemplo:

a) mientras que la Biblia tiene una estricta ley del sábado que exige la muerte de cualquiera que la viole [Números 15:32] el cuartel general [Holly Qur’an] no tiene un día santo en el que Dios descansó y en el que Él prohíbe al hombre trabajar.

b) mientras que la Biblia llama a la lapidación hasta la muerte de un niño desobediente [Deuteronomio 21:21], la sede enfatiza el deber y el endeudamiento de los padres, especialmente de la madre, y los eleva a estar al lado del endeudamiento y el deber de Dios . Sin embargo, no especifica ningún castigo para un niño desobediente.

c) mientras que la Biblia tiene una prueba de agua amarga para determinar si una mujer ha cometido adulterio [la mujer debe beber agua bendita en un recipiente de arcilla que contiene polvo del Tabernáculo y las maldiciones prescritas escritas en un trozo de cuero y lavarse en el amargo agua – Números 5:11 al 31] el cuartel general dice que cualquiera que presente tal acusación contra una mujer debe presentar cuatro testigos [de haber tenido sexo penetrante]

Ninguna.

Si el objetivo principal de un sistema legal no es la justicia, ese sistema legal no debería existir.

La naturaleza esencial de la religión es que incluye (entre otras cosas) la creencia sin evidencia.

Creer sin evidencia obstaculiza directamente la búsqueda de la justicia.

Me gusta la idea zoroástrica.

  1. Humata, Hukhta, Huvarshta, que significa: buenos pensamientos, buenas palabras, buenas obras.
  2. Solo hay un camino y ese es el camino de la Verdad.
  3. Haz lo correcto porque es lo correcto, y entonces también recibirás todas las recompensas beneficiosas.

La mayoría del sistema moral entre las religiones que puedo encontrar.

En la medida en que un código de ley esté influenciado por la fe religiosa y no por una razón fría, tendría que ser “menos malo” en lugar de “mejor”.

Los cristianos dicen que su dios sentenció a toda la humanidad a un tormento eterno en el infierno por el pecado de sus antepasados. Eso prácticamente los descalifica de cualquier discusión sobre justicia.

Yo : judaísmo.

: Sí, ¡pero eres tan parcial! ¡Solo mira lo que escribes sobre Quora!

Yo : Ja! Sí, supongo que es verdad. Pero soy un judío ortodoxo porque elegí serlo después de mirar alrededor. Entonces creo que tengo una perspectiva justa.

: Bueno, ¡supongo que eso te convierte en la máxima autoridad mundial en religión entonces!

Yo : si! ¡Supongo que sí! 😛

(Las dos últimas líneas son opcionales)

Ninguna. No se ha creado ninguno en los últimos 100 años, por lo que están completamente desactualizados. ¿Por qué querrías vivir bajo un conjunto de leyes creadas por pastores analfabetos de cabras que piensan que el mundo es plano, el sol gira alrededor de la tierra y el mundo tiene menos de 8,000 años de antigüedad?

Sería mejor tomar un conjunto de leyes de una novela de ciencia ficción, al menos eso sería de los últimos 100 años y tener algún tipo de lógica detrás. Sugeriría “Un planeta para los tejanos” por H. Beam Piper como una excelente fuente para un conjunto de leyes.

Si la ley es por religión, ninguno de ellos.

Si la ley es para fines seculares, cualquier conjunto de leyes que funcionen.

El hindú y el judaísmo parecen tener un bloqueo en el último.