Huxley fue un científico que definió su agnosticismo como una creencia en el método científico, que equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No solo es incompatible con ambas formas de gnosticismo, es incompatible con formar una creencia, de cualquier manera, también. En un sentido más general, esto no es “no sé”, ya que en una falta de certeza completa, esto es “no sé”, como en una completa falta de certeza … ni idea … ni idea … refugio Es el más nebuloso.
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
Los gnósticos creen que “saben” que su afirmación particular es cierta. Totalmente opuestos a los agnósticos, están absolutamente seguros. El “conocimiento” es una creencia verdadera justificada, y aunque se sienten muy justificados en sus creencias, los gnósticos no pueden mostrar que sus creencias son verdaderas, lo cual es un requisito para el conocimiento real.
En el medio están los “ists” … creyentes … personas que tienen cierto grado de certeza.
- ¿Cómo probarían los ateos del siglo 41 la existencia de Carl Sagan si no quedara evidencia excepto los registros que datan de 200 años después de la muerte de Carl Sagan?
- ¿Por qué el hinduismo también permite el ateísmo?
- ¿Cómo es ser ateo en Malasia?
- Cómo ser ateo y una buena persona con valores
- ¿Por qué los ateos están en contra de la homeoterapia?
¿Crees que “los dioses existen” es verdad?
¿Estás seguro de que “los dioses existen” es verdad?
¿Crees que “los dioses existen” es falso?
¿Estás seguro de que “los dioses existen” es falso?
YYNN = teo-gnóstico
YNNN = el-ist
NNNN = agnost-ic
NNYN = athe-ist
NNYY = ateo-gnóstico
Todo lo demás es contradictorio.