Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Answer 1

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que no hay un Dios, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Esta es otra en la larga lista de preguntas que parecen muy confundidas acerca de algo muy simple.

El ateísmo significa que no crees en los dioses. Eso es.

“Gotchas” como “Pero tú crees en los aviones. ¿No califica eso como un poder superior?” mostrar un malentendido de esta simple definición.

Si se hiciera la pregunta más básica, “Como ateo, ¿alguna vez sientes que te sometes a un poder superior?”, La respuesta sería “Por supuesto” (después de dar la advertencia de definición anterior).

Somos miembros de la sociedad. No creemos que podamos robar bancos sin correr el riesgo de ser castigados, ni que eso sea algo que deberíamos hacer. Muchos de nosotros usamos la empatía para determinar la moralidad, y esto nos lleva a no querer robar el dinero de otras personas y a tratar de redirigir a las personas cuando están en el camino equivocado.

Si estás tan seguro de que no hay Dios

Tenga en cuenta que eso no es parte de la definición de ateísmo. Sin embargo, personalmente estoy bastante seguro.

¿Cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tienes esa creencia?

Mi madre pasó por una fase en la que compró “cristales curativos”. La convencí de que no eran útiles y que estaba malgastando su dinero en cosas que no ayudan. La religión es generalmente mucho más perniciosa que los cristales curativos. No solo la mayoría de las religiones piden mucho más dinero del que uno podría gastar razonablemente en cristales, sino que nunca he oído a nadie decir que no pueden dar una transfusión de sangre a los niños debido a los cristales curativos, o que a las personas homosexuales se les debe negar el derecho a casarse debido a la curación de los cristales.

Answer 2

OK, los “detalles de la pregunta” son válidos. Pero “sujeto”? ¿Sabes lo que eso significa?
Incluso si uno cree en Dios y le dice a la gente que Dios existe, eso no te somete a su poder .

Sujetar significa someter, significa aceptar la autoridad, etc.

Entonces no, no nos estamos sometiendo a un Dios que ni siquiera creemos que exista. Eso sería una locura.

Pero se podría decir que sí, nos estamos sometiendo a un poder superior. Creemos en la moralidad, la mayoría de nosotros, y eso es de alguna manera más alto que nosotros. Creemos en la sociedad, en el bien común. Creemos en la verdad, la integridad y la justicia y en todas esas ideas, algunas de las cuales tienen poder y otras a las que vale la pena someterse. De hecho, es por eso que somos ateos, y es una gran respuesta a su gran pregunta.

Pero también su pregunta más grande es extraña. ¿No crees en la verdad? ¿Crees que no deberíamos discutir si la tierra es redonda o si la evolución ocurre o no o si Sasquatch existe o no?

La sociedad humana solo comenzó a florecer realmente después de que la Iglesia perdió el control sobre la verdad y las personas comenzaron a hacer todo este tipo de preguntas por sí mismas. Luego, se inventó un método científico y, presto, en unos pocos cientos de años hemos reducido drásticamente la mortalidad infantil, erradicado las enfermedades y otorgado a la mayoría de las personas del planeta acceso al depósito de información más sorprendente jamás concebido, algo que haría que la Biblioteca de Alejandría parece un libro para colorear para niños.

Luego también está el daño hecho por algunas religiones. Vea mi respuesta: la respuesta de Daniel Gerber a ¿Por qué algunas personas son tan anticristo?

Answer 3

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior? Si está tan seguro de que no hay Dios, por ejemplo, nadie lleva la cuenta, ¿cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tiene esa creencia? ¿A quién le importa si tienes razón? ¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de “ley natural” del universo?

Bueno, sí, soy ateo. Pero, no, fuera de Quora, donde respondo preguntas y corrijo ideas erróneas sobre los ateos y el ateísmo, no “me siento moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen”. Yo, junto con la mayoría de los ateos que conozco, creo que es una pérdida de tiempo.

Y tenga en cuenta que la mayoría de las veces encontrará un ateo que responde a una afirmación (como esta) de algún tipo de teísta, que le pide directamente una respuesta al ateo . A los teístas les gusta fingir que la discusión comenzó cuando el ateo malo no estuvo de acuerdo conmigo .

Durante varios años he tenido un blog sobre Quora, el ateísmo básico, en el que yo y varios ateos de ideas afines presentamos publicaciones sobre ateos y ateísmo. Si se toma el tiempo de revisar ese blog, debe tener en cuenta que casi todas las publicaciones son respuestas a preguntas sobre ateos o ateísmos, formuladas en Quora por personas que presumiblemente no son ateos. Muy pocas son publicaciones originales que expresen una opinión sobre un tema relacionado. Declaramos nuestras razones para estar convencidos de que no hay razón para pensar que realmente existen dioses, pero esa es una presentación de los hechos tal como los entendemos, con el objetivo no de tratar de convencer a un teísta comprometido de que no hay dios, sino más bien al proporcionar hechos y pruebas para otros que puedan leer la publicación.

De hecho, a menudo advierto a los ateos nuevos en Quora que es una pérdida de tiempo y energía intentar “convencer a la gente de que los dioses no existen”. En cambio, sugiero que sea más valioso apoyar a los librepensadores, los no creyentes, los escépticos, los indecisos y los hijos de los teístas, y hacerles saber que no están solos. Por lo tanto, corregimos ideas erróneas sobre el ateísmo y contrarrestamos el mito con la realidad, el dogma con la razón, la superstición con la ciencia, el sofisma con la lógica, la ignorancia con los hechos y la grosería con una cortesía infalible.

Y no, no estamos “sometiéndonos (a nosotros mismos) a un poder superior”, a menos que el OP considere que la razón es un poder superior. (Ciertamente lo clasifico mucho más alto que, por ejemplo, la apologética ).

Habiendo tratado con la falsa acusación de que “nos sentimos moralmente obligados a convencer a la gente de que los dioses no existen”, los detalles de la pregunta se vuelven discutibles. Simplemente no se aplican.

Answer 4

1. La mayoría de los ateos no afirman que saben con certeza que no hay Dios, solo que no hay evidencia suficiente para respaldar una afirmación extraordinaria como esta. Y una investigación exhaustiva de las llamadas “Palabras de Dios”, también conocidas como la Biblia y Corán, ha demostrado una y otra vez que muchas de las declaraciones en esos libros son completamente ridículas y claramente llevan la marca de la época en que se suponía para ser escrito (por lo tanto, en contra de la afirmación de que Dios es atemporal)
2. La mayoría de los ateos no sienten la necesidad de compartir las buenas nuevas de Jesucristo (o Alá) porque, ¿por qué les importa? Los teístas intentan convertir a las personas de una razón totalmente egoísta de ir al cielo y recibir un bono de Dios por sus esfuerzos (como los vendedores de seguros), pero los ateos no creen en una vida futura o incluso hay una vida futura en la que Dios o el juicio divino no estarán involucrados. . No hay incentivo para “predicar el ateísmo”.
3. Ahora que tiramos a ese hombre de paja por la ventana. “Si te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?” No necesariamente, sé que algunos ateos se dedican a disipar la existencia de Dios, como Matt Dillahunty, de ACA y, según él, la razón de su antiteísmo es porque 1) se preocupa por la verdad; 2) se preocupa por dejar que otros sepan la verdad; 3) le preocupa cómo la religión está invadiendo la vida diaria de los estadounidenses y la operación del gobierno de los Estados Unidos. Todas estas razones son totalmente lógicas y no veo ningún rastro de “poder superior”. Aquí está mi broma del día, si te sientes obligado a tirar basura, ¿es porque has tomado una orden del señor de la mierda o es simplemente por una necesidad biológica?

Answer 5

Pregunta como contestada …

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que no hay un Dios, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Si está tan seguro de que no hay Dios, por ejemplo, nadie lleva la cuenta, ¿cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tiene esa creencia? ¿A quién le importa si tienes razón? ¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de “ley natural” del universo?

Dado que, a pesar de ser un teísta, estás de acuerdo con los ateos que no intentan convencer a la gente de que no hay un dios, no significa que apruebes el ateísmo en algún nivel. Particularmente dado que, estadísticamente, la mayoría de los ateos no se entregan a este convincente negocio, no serían objetables para usted. A quién le importa lo que pienses de ellos como personas. Pero como ateos, parecen ser personas razonablemente decentes, ya que no predican. Entonces, ¿esta repulsión de la predicación podría ser un signo de ateísmo naciente en ti?

¿Ves cómo se siente estar en el extremo receptor de una discusión irracional?

No, no estoy ‘sometiéndome a un poder superior’ cuando expreso abiertamente mi opinión atea. Estoy tratando de convencerte y no tenerte como rehén para cumplir mis deseos. Y sí me importan las personas con las que trato de razonar. La mayoría de las veces, tengo que ‘razonar’ para salir de la hipocresía teísta que me rodea, por personas que me importan.

Answer 6

Pregunta original: Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que no hay un Dios, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Si está tan seguro de que no hay Dios, por ejemplo, nadie lleva la cuenta, ¿cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tiene esa creencia? ¿A quién le importa si tienes razón? ¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de “ley natural” del universo?

Mi respuesta:

Disculpe, pero no formo parte de ningún grupo que evangelice la falta de creencia en los dioses.

Hablo en línea cuando respondo preguntas como esta. Si preguntas y lo veo, hay una buena posibilidad de que responda. Tienes las mismas opciones que yo. Ignóralo y / o bloquéame. No me importa mucho de ninguna manera.

Pregúntese, ¿cuándo fue la última vez que los ateos aparecieron en su puerta y quisieron discutir sus creencias con usted? ¿Cuántas veces has tenido que esquivar grupos de ateos en el supermercado o acampado en las esquinas que estaban ocupados “difundiendo la buena palabra” y tratando de poner la literatura en manos de las personas que pasan?

¿Con qué frecuencia suenan las campanas de un edificio, perturbando su paz mientras señalan a todos los ateos locales que es hora de reunirse y alabar las palabras de Charles Darwin, Richard Dawkins o Christopher Hitchens? ¿Alguna vez le han pedido que done a la Iglesia de Daniel Dennett?

Answer 7

Honestamente, esta es una de las preguntas más sin sentido que he visto.

En primer lugar, hay muy pocos ateos que intentan convencer a alguien de que no hay dioses.

En segundo lugar, incluso para esos pocos, no es una sensación de estar “sujeto a algún tipo de corrección ideal”; las razones varían, pero muchos de este tipo sienten que la religión es activamente perjudicial para la sociedad. No es que haya algún tipo de poder superior que los empuje a convencer a las personas de que el ateísmo es correcto.

En tercer lugar, parece estar trabajando bajo esta ilusión de que los ateos están 100% seguros de que no hay dioses, y son dogmáticos al respecto. Ni siquiera cerca de la verdad.

Sé que probablemente sientas que fuiste muy inteligente y llegaste a un momento de “sorpresa”, pero realmente terminaste demostrando que no sabes qué es el ateísmo o que realmente no conoces a ningún ateo o cuáles son sus motivaciones son probablemente los dos.

Answer 8

Gosh ¿Donde empezar?

Aunque conozco a muchos ateos y me comunico con muchos más a través de foros en línea, nunca he conocido a un ateo que “se sienta moralmente obligado a convencer a la gente de que no hay un dios” . Por lo tanto, casi nadie encaja en el grupo al que dirige la pregunta.

Algunos ateos, una minoría ciertamente, pero no obstante algunos, intentan “convencer a la gente de que no hay un dios”. Pero no porque se sientan “moralmente obligados” a hacerlo. Más aún porque están realmente molestos por el comportamiento desagradable que creen en los dioses lleva a muchos teístas a involucrarse.

Pero si, de hecho, un ateo sintiera que desilusionar a los teístas de su creencia religiosa era un “llamado moral”, no estaría relacionado de ninguna manera con “someterse a un poder superior”. Como ateos, no creerían que el poder superior exista. En cambio, creen que la moral es una creación humana.

Ahora el resto: “¿Cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tienes esa creencia? ¿A quién le importa si tienes razón? ¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de” ley natural “del universo?”

“¿Tratando de convencer a la gente de que tienes esa creencia”? Así es como “tratamos de convencer a la gente” de que somos ateos: decimos “soy ateo”. Eso es. Algo así como yo tratando de convencer a la gente de que soy demócrata, diciendo “Soy un demócrata”, o tal vez tratando de convencer a la gente de que eres cristiano, diciendo “Soy cristiano”.

¿Y esto de sentirse sujeto a un ideal de corrección no imbuido por la ley natural? ¿Qué demonios, amigo? Esto es solo galimatías.

Answer 9

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Si está tan seguro de que no hay Dios, por ejemplo, nadie lleva la cuenta, ¿cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tiene esa creencia? ¿A quién le importa si tienes razón? ¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de “ley natural” del universo?

Si un ateo cree en la Libertad de Conciencia Individual según lo imaginado por Thomas Jefferson al escribir la 1ra Enmienda, entonces nuestra política de grupo se convierte en una especie de “poder superior” si realmente está dispuesto a contorsionar el lenguaje … pero no realmente.

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen

En realidad, estás confundiendo sabores de ateo. La mayoría de los ateos son ateos implícitos:

Ateísmo implícito y explícito

quienes rechazaron las afirmaciones religiosas de que “las deidades existen” porque los defensores religiosos no han cumplido con su Carga de la Prueba, demostraron la verdad de esa afirmación con evidencia y argumento directos .

Los ateos explícitos afirman que las deidades no existen.

Confundir el ateísmo implícito y el ateísmo explícito es como confundir a los testigos de Jehová para los católicos, porque ambos están bajo el paraguas de “cristiano”.

entonces no te estás sometiendo a un poder superior?

En realidad no, a menos que el cuidado y la búsqueda de la verdad sea un “poder superior”.

Si estás tan seguro de que no hay Dios,

Una vez más: no es que estemos tan seguros de que no hay una deidad, aquí ateo implícito, rechazamos con razón que haya una base suficiente de evidencia y argumento suficientes para demostrar que las deidades (o deidad) existen en la realidad, aparte de lo literario. caracteres.

por ejemplo, nadie lleva la cuenta: ¿cuál es el punto de tratar de convencer a las personas de que tienes esa creencia? A quién le importa si tienes razón

Me importa que enseñemos hechos a nuestros hijos en las escuelas públicas. Cuando una mayoría político-religiosa se involucra en “Guerras culturales”, tratando de establecer una historia de origen de la deidad como datos en una clase de ciencias en lugar de una clase de religiones comparativas, estás luchando contra un mayor poder político, no un poder superior. Pero fue Ghandi quien dijo:

¿No significa que te sientes sujeto a algún tipo de ideal de corrección que no esté imbuido por ningún tipo de “ley natural” del universo?

Ver la cita de Gandhi anterior. A excepción de los sociópatas, todos los seres humanos tienen un sentido natural de empatía, y los humanos son criaturas sociales: tendemos a mejorar en todos los aspectos si tenemos una comunidad. Estás aludiendo al hecho de que las religiones han intentado cooptar las filosofías del humanismo y la moral humana común.

En realidad, el entrenamiento religioso y los sistemas de reglas tienden a perjudicar su empatía humana natural y hacen que una persona religiosamente entrenada sea socialmente ciega ante el sufrimiento de los miembros del grupo externo. En este sentido, la religión es una forma de entrenamiento sociopático limitado.

Maldita sea, ahora tendré que desenterrar los estudios sobre ceguera con formación religiosa para el sufrimiento de los extraños definidos por las reglas, y citarlo aquí.

Answer 10

Nunca me siento moralmente obligado a hacer cosas religiosas o antirreligiosas. Estoy demasiado ocupado con cosas importantes, esas cosas importantes pueden ser tan importantes como tocar con los dedos sobre un escritorio porque estoy aburrido, y eso es mucho más importante que cualquier religión.

Fuera de Quora, ¿sabes cuántas veces menciono a Dios o incluso pienso en cosas supersticiosas? Nunca. Ni una sola vez. Eso no pasa. Nunca digo malditos cristianos cuando veo una biblia, si veo una biblia, no me afecta lo más mínimo, no más que ver un CD con música country. No lo pienso ni un segundo.

¿Intento desprestigiar a las personas? No. Cuando alguien intenta arrojar tonterías basadas en la fe, ya sea cristianismo u homeopatía, cientología o cualquier otra cosa, puedo corregir su ignorancia, puedo objetar o no. Por lo general no lo hago. Las únicas materias basadas en la fe que me desaniman son cuando bajan a las mujeres, malditas mujeres que usan maquillaje, van a la universidad o algunas de esas cosas. Racismo y diatriba anti gay, tengo cero tolerancia, pero en lugar de defender verbalmente mi posición, generalmente me voy, si esta es mi casa, le pregunto a esa persona si amablemente saldría de mi casa antes de tirarla. , eso por cierto nunca ha sucedido.

Las únicas cosas que se pueden considerar como religión de las que los invitados pueden hablar son los deportes y la política. Nadie habla nunca de religión, abortos o derechos humanos. Creo que vivo en un lugar tan bueno que damos estas cosas por sentado aquí.

Answer 11

Alguien escribió no hace mucho: “¿Cómo es ser ateo en Quora?”.

Yo diría que preguntas como estas lo resumen. Cientos de preguntas que intentan invalidar el ateísmo en un tecnicismo.

El ateísmo no se trata de corregir un error, ni siquiera debería ser una palabra. Incluso lo decimos en la lata: de todos modos, no crees en la mayoría de las religiones. La mayoría de ellos deben estar equivocados solo en reclamos de exclusión .

Los teístas han desarrollado teorías, dogmas y comportamientos en torno a estos “Dioses”, sin mucha evidencia convincente (ninguna que considerarías en este día). Quiero decir, hay más milagros sucediendo en India que con el Dios cristiano ausente de 2000 años … pero son fáciles de descartar, ¿ verdad ?

El ateísmo es la posición de evaluar estas afirmaciones y (al menos) decir “Meh”.

¿A quién le importa si tenemos razón, preguntémosle a las personas LGBT en Texas? ¿Qué hay de las mujeres en Indiana que se verán obligadas por ley a enterrar a sus hijos nacidos muertos?

No se trata de estar en lo cierto en un marcador cósmico: se trata de “Guardar tus fantasmas y supersticiones para ti mismo”.

Answer 12

¿Eres un sociópata? ¿Es su creencia de que Dios está llevando la cuenta la única razón por la que hace lo correcto? Es posible diferir a una autoridad “superior” que es más poderosa que uno mismo sin que esa autoridad sea Dios y sin creer en Dios en absoluto, y hay una serie de razones para sentir una obligación moral además de creer que Dios recompensa o castiga nuestros actos, No menos importante es tener empatía y conciencia. Con una conciencia bien desarrollada viene la capacidad de anticipar las consecuencias de las propias acciones y evitar lo que produce mal y buscar lo que produce el bien. Y ser responsable significa asumir la responsabilidad de las consecuencias no intencionadas y previstas. Pero hay más en una vida moral que evitar las consecuencias negativas y buscar buenos resultados. Tener integridad es guiarse por principios que anulan la búsqueda conveniente de los fines deseados. Ser un buen ciudadano significa actuar de una manera que contribuya al bien común a pesar de que realmente no tiene mucho sentido desde un punto de vista estrictamente personal. No molestarse con eso sería mucho más fácil y probablemente no haría una gran diferencia. Ser un ser humano decente no siempre ofrece muchas ganancias a corto plazo y, a veces, incluso nos cuesta, pero es la mejor estrategia a largo plazo. No tienes que creer en el karma o el infierno para obtener eso.

Answer 13

Soy ateo, pero no me siento “moralmente obligado” a convencer a nadie de nada. No menciono mi IRL ateo a menos que me lo pidan directamente y, aunque disfruto de un debate entusiasta tanto como el próximo nerd, no agradezco que los teístas me critiquen por qué soy ateo.

Llegué a mi ateísmo a través de un camino personal de autodescubrimiento, que es diferente del camino de cualquier otra persona hacia el ateísmo. Sería monumentalmente tonto de mi parte asumir que todos los ateos se convirtieron en uno por las mismas razones en el mismo orden que yo. Sería muy presuntuoso de mi parte insistir en que todos los demás se vuelvan ateos debido a mis propios descubrimientos.

El ateísmo es una decisión personal. No es algo para hacer proselitismo. Como no siento la necesidad de andar convirtiendo teístas perfectamente amables en ateísmo, tampoco siento ninguna obligación moral de hacerlo. La moral de las personas está separada de sus creencias o falta de ellas.

Y así, no, no estoy moralmente obligado a convertir a las personas al ateísmo, por lo que no estoy “sometiéndome” a algún poder superior imaginario.

Answer 14

Pregunta original: ” Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior? ”

Mi respuesta: me siento moralmente obligado a hacer lo siguiente:

• Tratar a todos los seres humanos con dignidad y respeto.
• Concede a todos los seres vivos su espacio en el mayor grado posible
• Cuida este planeta, mi hogar, porque es el único que tenemos
• Trabajar para construir un mundo mejor para todos los seres vivos.

No me importa en lo que la gente quiera creer, por inútiles y estúpidos que sean para mí, siempre y cuando mantengan un código moral similar y no me impongan esas creencias. Casi todos los ateos que conozco siguen un código similar, o uno altamente compatible.

No nos estamos sometiendo a un poder superior al rechazar su propuesta. No puedo imaginar cómo puedes hacer esa relación.

Answer 15

No pude responder eso, ya que no me siento moralmente obligado a convencer a nadie de que Dios no existe, a pesar del hecho de que soy un ateo incondicional.

La razón es porque una de las cosas que siempre odié de la religión es la predicación, ese mandato de “difundir el mundo” y tratar de convencer a todos, por cualquier medio, de que se conviertan.

Todos necesitan encontrar por sí mismos. Si encuentran a Dios, bien por ellos, que sigan eso.

Si descubren que no hay dios, bien por ellos, respetemos eso.

Y no trates de llevar la creencia a otras personas. Eso es algo horrible de hacer.

Answer 16

Si eres ateo y te sientes moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen, ¿no te estás sometiendo a un poder superior?

Absolutamente no.

Sin juzgar el comportamiento y solo enfocarse en la motivación para ello:

• Hay personas que creen que deben hacer lo que su poder superior les ordena.
• Hay otros que hacen cosas porque piensan que es lo correcto por otra razón.

Todos los ateos deben caer en la segunda categoría porque no creen en los poderes superiores que los mandan.

Puede haber todo tipo de razones que no involucran poderes superiores

• tratando de ayudar a las personas a liberarlos de un engaño
• queriendo vengarse de una religión que dejaron
• necesitando refuerzo para sus propias ideas
• manteniendo el marcador
• un ego sobredimensionado
• …

No tiene que haber una razón “válida” ni una razón sobrenatural. Es solo comportamiento.

Answer 17

Un ateo puede tener muchas razones para querer discutir contra un creyente:

• Ella puede pensar que la religión en general hace más mal que bien.
• Puede querer difundir un punto de conocimiento científico (digamos evolución) contra el cual se opone cierta religión.
• Puede estar luchando por los derechos del aborto o por un seguro de salud para cubrir la anticoncepción.

• Puede estar pensando que es inteligente y que tiene algo importante que decir sobre una religión.
• Ella podría ser una activista contra la circuncisión.
• Ella puede estar respondiendo a los puntos / burlas / predicación de una persona religiosa.

No sé cómo nada de eso tiene algo que ver con ser dirigido por un poder superior.

Además, la mayoría de los ateos no tienen interés en predicar a los creyentes. Nos hemos metido en muchos de esos debates estériles antes e intentamos evitarlos a menos que un creyente esté tratando de predicarnos.

Answer 18

Muchos ateos, incluido yo, rechazan la opinión de que la moral es un conjunto de reglas objetivas, impuestas externamente. La mayoría de nosotros somos bastante capaces de mirar el mundo racionalmente y decidir acciones que lo harán un mejor lugar para estar. No necesitamos instrucciones de ‘poderes superiores’.

Prefiero no pensar en términos de moral en absoluto, sino en términos de hacer cosas que disfruto hacer y tratar de asegurarme de que estoy cerca y en libertad de hacerlas el mayor tiempo posible. Y en la medida en que trato de convencer a la gente de que no hay un dios, lo hago porque a) lo disfruto yb) hay razones para creer que cuantas menos personas creen en los dioses en cualquier sociedad, más feliz y compasivo es. Y quiero que mi sociedad sea más feliz y más compasiva. Tu no?

Answer 19

Aquí vamos de nuevo . . . otro teista que piensa que el ateísmo es solo otra religión.

Al igual que otros aquí, nunca he conocido (o oído hablar) de un ateo que “se sienta moralmente obligado a convencer a la gente de que los dioses no existen”. Sé que hay un gran número de teístas que se sienten obligados a convencer a la gente de lo contrario, y me he encontrado y me han molestado (vienen a tocar a mi puerta, me acosan en la calle, etc.) demasiados. .

Esta pregunta está proyectando actitudes y comportamientos religiosos en aquellos que no los tienen. Está fundamentalmente equivocado.

Dado el malentendido inherente a la primera parte de la pregunta, entonces la segunda parte (“no te estás sometiendo a ti mismo …”) es discutible.

Sugiero que el interlocutor preste atención a lo que dicen los ateos cuando se les pregunta, y trate de entender la diferencia entre creencia y falta de creencia. No creo que los dioses no existan: simplemente no creo que existan. Es una cosa bastante simple, y me desconcierta que tantos teístas parezcan incapaces de entenderlo. Exigen que demuestre que mi falta de creencia es cierta. Es raro. ¿Por qué no exigen a todos los que no creen que las ranas parlanchinas luminosas de un metro de largo vivan debajo de cada casa y emerjan cuando nadie mira que prueban que las ranas no existen?

Answer 20

Ya sea ateo o teísta, todos tenemos moral y la mayoría de las personas están moralmente convencidas de hacer lo correcto, tratar a las personas de la manera correcta, transmitir la amabilidad, etc. Todos tenemos integridad y la mayoría de las personas tienen un fuerte impulso de hacer mundo un lugar mejor y ayuda a los necesitados. Muchos teístas creen que difundir la palabra de Dios ayuda a hacer del mundo un lugar mejor y es parte de su religión difundir la palabra de Dios y hacer que la mayor cantidad posible de personas sean discípulos de Dios. El cristianismo 101 se trata de convencer y convertir con base en el concepto de que someterse y adorar a Dios te hace más feliz, amable y una persona mejor.

Los ateos, por otro lado, no tienen un código para vivir y no tenemos un edicto enviado diciéndonos que conviertamos al ateísmo a la mayor cantidad de personas posible. No tenemos una cuota que llenar y la mayoría de nosotros estamos perfectamente bien viviendo nuestras vidas por nosotros mismos y sin tener puertas cerradas en nuestras caras mientras intentamos repartir panfletos sobre el ateísmo. No hago un seguimiento de cuántas almas salvo de Dios y realmente no me importa si un teísta acepta mis puntos de vista o los adopta como propios. Yo digo vive y deja vivir. Si quieres creer en Dios, sé mi invitado, ciertamente no voy a pasar mi vida tratando de convencer a la gente de que estoy en lo cierto y que están equivocados. Eso es un desperdicio de una vida perfectamente buena que se podría pasar marcando la diferencia en lugar de solo predicar. Creo que tengo razón al decir que no hay Dios, pero no necesito convencer a los demás de lo mismo para sentirme mejor o más seguro desde mi punto de vista. Y el 99.99% de los ateos se sentirán exactamente de la misma manera. Podemos pensar que la religión es ilógica, tonta e inútil, pero normalmente no nos esforzamos por hacer que los teístas vean eso.