¿Los ateos militantes son extremistas?

Answer 1

Básicamente, esto es asumir la conclusión, que es una falacia para aquellos desinformados, y excluye la posibilidad de que el “ateísmo militante” sea una afirmación inventada a modo de suposición de que existen y podrían poseer las cualidades del extremismo.

Lo cual es falso, por cierto. Los ateos militantes son, en general, una fabricación. Están hechos para dar la sensación de que hay un oponente constante para los teístas militantes, que en realidad se ha demostrado que existen, la respuesta de Ian Quayle lo demuestra con bastante facilidad.

Seguiré adelante y lo diré ahora: la mayoría de los ateos no quieren perder el tiempo tratando de fastidiar a los teístas por su falta de religión . Y la mayoría de los ateos tampoco intentan decir que es una “gran verdad” o alguna otra tontería, ni actúan como algo más que su propia creencia personal. Y no creo haber visto alguna vez a Richard Dawkins “hacer proselitismo”. Decir que la religión es mala es tener una opinión.

Y francamente, mi opinión también es que la religión es mala. Ha causado una gran cantidad de guerras, siempre espera privilegios especiales, objetos de derechos justos e iguales para toda la humanidad, y una miríada de otras cosas terribles. Una “conexión espiritual” y una menor probabilidad de depresión no compensan esos horrores en mi mente.

Sin embargo, estoy dispuesto a vivir mi propia vida y dejar que otros vivan sus vidas. Después de todo, no quisiera controlarlos como tratan de controlarme. No tengo necesidad de hacerlo, porque mi vida ya es lo suficientemente difícil y no quiero tener que tomar decisiones por los demás también.

Entonces, para responder la pregunta: no. ¿Y por qué? Porque el ateísmo militante es un intento absurdo de hacer un monstruo de unos pocos idiotas boquiabiertos y entusiastas. Y no está funcionando, porque los hechos siempre están disponibles.

Answer 2

“Militante” suele ser un descriptor para personas dispuestas a cometer actos de violencia o tomar las armas por su causa. No es “militante” ser un fuerte defensor de una causa.

Hay extremistas en todas las ideologías, eso no necesariamente hace que esos extremistas sean militantes. Por ejemplo, mire al extremista cristiano habitual en los Estados Unidos, el tipo que quiere hacer leyes basadas en el cristianismo y obligar a todos los demás a seguirlas. Extremista, sí. ¿Militante? No siempre. “Militante” sería un cristiano extremista dispuesto a bombardear una clínica de aborto o dispararle a Planned Parenthood.

Es más exacto decir que todos los militantes son extremistas, pero no todos los extremistas son militantes.

Mientras estoy en ello, debo señalar que no creo que Dawkins, a pesar de todos sus defectos, haga proselitismo. Él no está tratando de desconvertir a las personas y hacerlas ateas. Y si el proselitismo es su requisito para el extremismo, entonces debe considerar a la gran mayoría de las sectas cristianas “extremistas”, ya que el cristianismo es una religión que tiene el proselitismo como un principio fundamental de su fe.

Answer 3

Nunca he oído hablar de un “ateo militante” y no puedo imaginar cómo alguien podría volverse militante por no creer en algo. Sin embargo, creo que encontrarás una verdadera militancia entre los creyentes religiosos.

En la teología cristiana, por ejemplo, la Iglesia estaba tradicionalmente dividida en tres líneas, la primera de las cuales era La Iglesia Militante ( Ecclesia Militans ). Entonces la militancia es fundamental para el cristianismo. No haré comentarios sobre la militancia judía e islámica, puedes investigarlos tú mismo.

Creo que el problema con el que podrías estar luchando es simplemente que los ateos no aceptan ninguna doctrina religiosa, mientras que la mayoría de las personas religiosas parecen esperar respeto y privilegios especiales debido a sus creencias. Los religiosos parecen sentir que la “fe” (es decir, la creencia sin evidencia) es de alguna manera muy respetable, mientras que la mayoría de los ateos estarían en total desacuerdo. En Inglaterra, los privilegios de los que goza la Iglesia Anglicana, por ejemplo, incluyen lugares reservados para los obispos en la Cámara de los Lores (que, por supuesto, es parte del sistema de gobierno del Reino Unido, no solo de Inglaterra), una participación privilegiada en la mayoría de las ocasiones estatales, exenciones de impuestos especiales, control de una gran proporción de escuelas financiadas por el estado, nuestro Jefe de Estado, nuestro Monarca, también es el Jefe de la Iglesia de Inglaterra, los Capellanes del Hospital financiados por los contribuyentes, etc. Los ateos sienten que esto es irracional e injusto, en un país donde la mayoría no tiene interés en la religión, por lo que a menudo plantearán objeciones.

Desafortunadamente, muchos de los religiosos parecen incapaces de comprender los enormes privilegios que disfrutan y no aprecian que un privilegio para uno debe ser una desventaja para otro. A menudo reaccionan fuertemente ante cualquier intento de los ateos de reducir sus privilegios, a menudo tratando de desacreditar a los ateos que protestan pacíficamente etiquetándolos como “militantes”.

Entonces, para responder a su pregunta: la militancia entre los ateos, ciertamente en el Reino Unido, es prácticamente desconocida; y no, no son extremistas, solo personas comunes que desean una sociedad más equitativa y encuentran una fuerte resistencia de una hegemonía religiosa arraigada.

Answer 4

Pregunta original : ¿Son extremistas ateos militantes?

De los comentarios: “Militantes como Richard Dawkins, que simplemente hacen proselitismo al ateísmo y dicen que la religión es mala”.

Mi respuesta:

Leí los comentarios de las preguntas y entiendo que el OP estaba un poco confuso sobre el término “ateos militantes”, pero voy a responder esto de todos modos. ¿Por qué? Porque estoy harto de ver a este tropo ficticio pasar tan frecuentemente en Quora.

Sí, Richard Dawkins es un famoso ateo que habla en contra de la religión. ¿Entonces? Las religiones y los teístas han dominado las diversas culturas del mundo durante varios milenios. Muy a menudo llegaron al poder siendo realmente militantes. En algunos lugares, ser ateo sigue siendo una sentencia de muerte.

¿Qué han hecho los “ateos militantes” en comparación con la devastación que las religiones tienen en su haber? ¿Palabras que la gente paga por leer o escuchar?

Es realmente bastante simple. El ateísmo es una reacción al teísmo. No creemos que los dioses sean reales. Como tal, muchos de nosotros desearíamos mucho que los teístas mantuvieran sus creencias religiosas personales solo eso, personal.

Lamentablemente, esa no es la realidad.

Answer 5

La misma palabra “militante” (ligada a militares, y finalmente a las millas latinas , soldado) parece sugerir que has visto a ateos armados marchando por las calles quemando iglesias y otras cosas. Nunca he visto a ateos hacer algo así. Sin embargo, mucha militancia entre los teístas del mundo. Las Cruzadas fueron ciertamente militantes del catolicismo romano, ¿no?

Veo que tomaste la pregunta de un comentario que describe a Richard Dawkins, un infeliz de dientes podridos que no habla por mí, agnóstico como soy, como “militante”. La dificultad aquí es que el comentario es simplemente estúpido y usa mal las palabras. Decir que algo es malo no es lo mismo que tomar armas literales, o incluso metafóricas, contra él. Dawkins no dirige ninguna organización con poder real para suprimir la fe de ningún tipo. Simplemente critica la religión, y su audiencia, la arrogante y ruidosa marca de ateo demasiado sutil e insensible para ver que la marca de ateísmo Dawkins / Hitchens / Bill Maher deja de lado algo fundamental para la composición psicológica de nuestra especie, la engulle. Lo principal que esto logra para estos ateos famosos es (o fue, en el último caso de Hitchens) ganarles dinero. ¿Oportunista? Quizás. ¿Militancia? No. No mandan camisas marrones; no controlan ningún órgano de gobierno ni ninguna organización paramilitar.

Ahora ponga a Ted Cruz en la Casa Blanca, a los republicanos en control de ambas cámaras del Congreso y a una nueva Scalia en la Corte Suprema, y ​​solo observe cómo es la militancia: vea a las mujeres perder sus derechos reproductivos, a las minorías defraudadas de sus derechos de voto, los sindicatos demolidos, los homosexuales perseguidos y el matrimonio entre personas del mismo sexo una vez más fuera de la ley, etc., etc. Eso es lo que sucede cuando se faculta un discurso pernicioso. Tenemos mucho más, casi infinitamente más, que temer ahora de los creyentes que de los no creyentes.

Answer 6

¿Entonces sientes que hablar en contra de la religión es militante y extremista? ¿Se debe agrupar con los que explotan las clínicas de Planned Parenthood, los clubes nocturnos franceses y disparan a niñas de 12 años?

¿Su confianza en su fe es tan inestable que cree que las palabras son tan dañinas como las bombas y las armas? Creo que es tu confianza en tu fe lo que debes examinar si temes tanto las palabras de personas como Richard Dawkins que dicen sus opiniones.

Si compilara todos los escritos antiateos en Internet, ni siquiera sería el 1% de lo que los ateos han escrito contra la religión. No veo un diálogo reflexivo como militante o extremista. Veo reacciones extremistas militantes hacia algunos que hablan sus opciones. Solo pregúntale a Malala Yousafzai. ¿Desea silenciar a Richard Dawkins?

Answer 7

¿Los ateos militantes son extremistas?

De los comentarios: “Militantes como Richard Dawkins, que simplemente hacen proselitismo al ateísmo y dicen que la religión es mala”.

Depende de lo que quieras decir con extremista.

Si nos fijamos en la gama de ateos, va en gran medida de las personas que fingen ser religiosas, por un lado, a las personas que hablan abiertamente en el otro extremo. Entonces, desde ese punto de vista, ciertamente es “extremista”.

Pero para llegar a ser “militante” o “extremista”, debes ignorar el contexto. ¿Llamarías a un cristiano que dijo que creía que el ateísmo era malo, extremista y militante?

Yo no lo haría Llamaría militante a Christian que está en guerra con otras sectas. El IRA era un grupo de cristianos militantes. Llamaría militante a los cristianos que bombardean las clínicas de Planned Parenthood. Y sí, también llamaría a estos dos extremistas.

¿Llamamos a todos los pastores cristianos militantes o extremistas? Por supuesto no. Pero lo haríamos si estuviéramos usando la misma medida por la cual alguien llamaría a Dawkins militante o extremista.

Answer 8

Simplemente me parece curioso que el término ateo militante literalmente no tenga nada que ver con el comportamiento militante. Creo que se les da intencionalmente a los ateos para suprimirlos y pintarlos negativamente cuando sus puntos son demasiado sólidos. Por ejemplo, etiquetar a Richard Dawkins como militante es absurdo e incorrecto. Aquí está la definición de militante

Sugiere una acción física de nivel negativo: violencia. Dawkins nunca lo hace. Nunca ha llevado armas en el nombre y la progresión del ateísmo. Nunca ha pedido matar en nombre del ateísmo. Ningún ateo lo ha hecho.
* Para aquellos que quieren sugerir que Stalin lo hizo: Stalin fue un ateo que mató en nombre del comunismo, una ideología económica. No mató a personas religiosas a favor del ateísmo, solo a favor del comunismo.

La única forma en que un ateo puede ser extremo en nombre de su fe es argumentando continua y perpetuamente con una modalidad severa. Si existe la etiqueta de ateos militantes, uno debe tener en cuenta que somos extremadamente pacíficos mientras somos extremos en nombre de nuestras creencias.

Answer 9

De acuerdo con quienes arrojan la palabra “ateo militante”, ESTO, ahora mismo, lo que estoy haciendo en este mismo segundo, lo que estás leyendo, esto aquí, ESTO es lo que hace un “ateo militante”. Cristianos militantes lanzan bombas, musulmanes militantes explotan edificios, ateos militantes discuten en internet. Por lo tanto, según los propios cristianos, el sistema de creencias más pacífico del mundo es el ateísmo.

Si no está de acuerdo, deje de llamarnos ateos militantes o comience a llamar a las personas que discuten sobre si Superman puede escapar de los lectores cómicos de The Flash Militant. De cualquier manera, la palabra no tiene significado.

Answer 10

Elegir usar el término “militante” dice más sobre la pregunta que cualquier respuesta. Creo que es intelectualmente deshonesto y se esconde detrás de la falda de un sentido de definición en un diccionario.

Puede abrir una entrada del diccionario que tiene un sentido de militante como no ser realmente militante, y decir que se refiere al sentido de no militante si está acorralado, y pedir esconderse detrás del diccionario, pero todos sabemos lo que realmente significa e implica militante .

La deshonestidad intelectual es el resultado de un fin que justifica la filosofía de los medios para emitir el ateísmo vocal como algo contundente, incluso violento, como un intento de callar las voces que señalan los problemas con el teísmo y la religión.

Si crees que el proselitismo es militante, saca el registro de tu ojo.

Answer 11

¿Los ateos militantes son extremistas?

Si hubiera ateos que intentaran usar la violencia para promover la causa del ateísmo, serían extremistas.

Una definición de diccionario de militante es:

favoreciendo métodos de confrontación o violentos en apoyo de una causa política o social.

Ese es un espectro muy amplio de comportamientos desde ‘confrontativos’ hasta ‘violentos’.

Reformulando la pregunta a la luz de esa definición, la pregunta anterior es:

¿Son los ateos extremistas violentos o confrontativos?

La respuesta es obviamente “no los únicos confrontadores, sino que cualquier ateo violento probablemente sería extremista”. Es igualmente obvio que Richard Dawkins no es un ateo violento y no estoy al tanto de ninguna evidencia de movimientos ateos violentos en Occidente.

Los esfuerzos violentos para imponer sus ideas a las personas es algo que vemos abrumadoramente en los grupos religiosos, no en los ateos.

Toda la frase “ateo militante” es una invención traviesa de personas religiosas que quieren desacreditar el ateísmo tratando de combinar el debate vociferante con el conflicto violento.

Answer 12

Militante es la palabra equivocada. Es una hipérbole en el mejor de los casos. Los ateos más viciosos y activos que conozco todavía están solo en el campo político y de debate. No estamos creando leyes opresivas, oprimiendo a los africanos rurales o matando personas con una espada curvilínea.

Entonces, ¿qué quieres decir militante ?

Aconsejaría ver al profesor Dawkins sin tratarlo como un partido de fútbol (en comparación con su equipo).

Según mi experiencia, las personas que denuncian a Dawkins nunca lo han oído hablar; en los años noventa, simplemente se ofendieron por los títulos de sus libros. Sus comentarios sobre la religión casi siempre van acompañados de ejemplos y pruebas.

Pero … Dawkins ya no es realmente la frontera del ateísmo. La biología evolutiva está aquí para quedarse.

Answer 13

¿Los ateos militantes son extremistas?

De los comentarios: “Militantes como Richard Dawkins, que simplemente hacen proselitismo al ateísmo y dicen que la religión es mala”.

Lógicamente, si el proselitismo lo convierte en extremista, podemos concluir que todos los evangélicos son extremistas. ¿Correcto?

Intentan difundir su visión del mundo y denigrar no solo a los ateos sino a otros teístas que creen en otro Dios. Incluso denigrarán a los teístas que creen en el mismo Dios pero siguen una denominación diferente.

Ver:

• Protestante vs Católico
• Iglesia de Cristo vs Bautista
• etcétera etcétera

¡No Dawkins no es más extremista que un predicador callejero promedio que grita a una multitud de almuerzos con un megáfono sobre “GAWD”!

Answer 14

¿Hay algo que los ateos “militantes” digan más fuerte de lo que dice todo predicador? Los predicadores dicen rutinariamente que Dios salvará tu alma si obedeces sus enseñanzas. Esto es algo de rutina para la predicación diaria. Los ateos militantes dicen que Dios no existe y que no tienes alma para salvarte. Veo esas declaraciones, tanto si está de acuerdo con ellas como si no, como equivalentes generales.

Entonces, si desea clasificar a Richard Dawkins como “militante”, también debe clasificar a cada sacerdote, predicador, imán, rabino, etc. como militante. Todos andan haciendo declaraciones asertivas sobre sus creencias, de la misma manera que lo hace Dawkins. Dicen, a menudo, que la religión es buena. Seguramente Dawkins tiene derecho a dar su opinión opuesta.

Answer 15

Un ateo es alguien que no cree en ningún dios. ¿Cómo puedes “militantemente” carecer de creencia?

El comentario combina dos cosas: el hecho de que Dawkins es ateo y el hecho de que es un poco militante sobre la evolución. Su ateísmo no tiene nada que ver con su formación científica. (Incluso en un universo impulsado por Dios, el dios podría inventar la evolución como una forma de hacer nuevas especies).

Answer 16

Dependería de su definición de “ateo militante”. Hasta donde yo sé, no ha habido incidentes extremos, incluido el daño a personas o bienes que fueron reclamados o atribuidos a ateos. La mayoría de los ateos que conozco confían en acciones como sacudir la cabeza, escribir una carta o hablar con amigos sobre cómo los extremistas religiosos están fuera de control y matan personas. La frase “Hoy, un ateo asesinado …” nunca ha aparecido en las noticias por lo que he podido encontrar.

La gente muere a causa de los dioses, no a pesar de ellos.

Answer 17

Para una primera aproximación, y una segunda aproximación, e incluso una tercera aproximación, no existe un ateo militante.

Las amenazas a las libertades religiosas (así como a la seguridad física) parecen surgir casi exclusivamente de los religiosos.

Answer 18

¿”Extremista” en términos de qué? ¿Sus creencias y razonamientos mismos, o las tácticas que están dispuestos a usar para presentar sus creencias y razonamientos?

Porque esas son dos cosas claramente diferentes.

Pero, sospecho que no quieres molestarte con detalles tan cruciales. Por favor, demuéstrame que estoy equivocado.

Answer 19

Que gracioso Me crié en un país posterior a la URSS. Si crees que Dawkins, Hitchens o Harris son militantes o estridentes, puedes familiarizarte con la propaganda antirreligiosa soviética.

Answer 20

Si alguien se tomara la molestia de leer a Dawkins en su postura atea militante o ver sus videos en YouTube, verían que no estaba “haciendo proselitismo”, tratando de convertir a las personas al ateísmo, sino resistiéndose activamente a la incursión de influencias religiosas en la política. arena.