Si se demostrara con absoluta certeza que vivimos en una simulación, ¿cómo cambiaría la ciencia, el arte, la religión, la filosofía y la sociedad, si es que lo haría?

Answer 1

Este uso impertinente de la palabra ‘simulación‘ es tan ondulado y tan cargado de bagaje cultural. El significado correcto de la palabra es simplemente una imitación de un proceso o entorno del mundo real. Es un término técnico utilizado para describir un modelo que hemos creado que está diseñado para imitar a otro modelo. La palabra no tiene dimensiones morales o culturales inherentes, y carece de sentido como concepto filosófico.

Cuando las personas preguntan si este universo es una simulación, en sus mentes esto parece ser análogo a preguntar si el universo es una especie de juego de computadora, en el que todas las reglas y convenciones habituales de la sociedad humana real se relajan o abandonan. Nadie parece darse cuenta de que este es un juicio puramente comparativo y relativo, o que está tan lleno de bagaje cultural. Al preguntar si el universo es una simulación, lo que realmente parecemos preguntar es si hay otro estado de cosas en el que se basa este universo, en el que las cosas son de alguna manera más reales o más serias. Sin embargo, la noción misma de que las características de nuestra experiencia son más o menos cualquier cosa es puramente un producto de la convención social humana. El hecho de que consideremos que una simulación por computadora es más o menos real, o más o menos grave que la experiencia “real” es una evaluación relativa vinculada con nociones altamente subjetivas y contextuales de valor, riesgo y significado.

Para que podamos decir que este universo es una simulación, tendríamos que estar visceralmente familiarizados con un estado de cosas diferente en el que se basa este universo, con el que podemos hacer una evaluación comparativa. Usar la palabra “simulación”, entonces, en un contexto filosófico, es completamente absurdo.

Answer 2

Suponiendo que la vida es una simulación, no estoy completamente seguro. Dependería de varios factores clave, en última instancia. Una de ellas es si es posible o no regresar de la muerte. Si el mundo es una simulación, podría ser que morir en la simulación significa despertar en el mundo “real”. Aunque, una simulación sería bastante real para quienes viven en ella.

La ciencia no dejaría de tener sentido en absoluto; significa que podríamos entenderlo mejor, de hecho, si pudiéramos descubrir la programación para nuestra simulación.

El arte no cambiaría tanto, aunque es muy probable que el tema de las simulaciones se vuelva mucho más común.

La filosofía cambiaría más que el arte. Toda nuestra perspectiva se cambiaría irreversiblemente; tendríamos una forma completamente diferente de ver la vida. Diferentes comportamientos? No, probablemente no.

La religión probablemente trataría de luchar contra la prueba con pseudociencia, pero en última instancia, aquellos que no son devotos religiosos probablemente caerían. Tenga en cuenta que esto no es una prueba de ningún tipo de dios; Es una prueba de vida potencialmente diferente a la de la Tierra. Potencialmente porque podrían ser extraterrestres ejecutando la simulación, o podrían ser humanos.

La sociedad en general probablemente se volvería completamente loca y comenzaría a entrar en pánico, aunque descubrir que el universo es una simulación no sería el fin del mundo.

Answer 3

Esto está muy cerca del solipsismo, ya que plantea una existencia que gira en torno a la persona / personas que existen. En última instancia, es un ejercicio bastante inútil ya que no puede evitar terminar en un encogimiento de hombros.

Si se estableciera que existimos en una simulación, eso realmente confirmaría la necesidad de la ciencia y la existencia de una deidad, ya que serían una y la misma en que el creador de la simulación necesitaría haber establecido un conjunto de reglas para esa falsa realidad. La ciencia implicaría aprender tanto sobre esas reglas como las reglas lo permitan. La religión sería una cuestión de interpretar esas pistas para determinar qué, si es que algo quisiera el creador de reglas.

Answer 4

Mucha gente intentaría desconectarse.

Otros tratarían de obtener un puntaje alto recolectando muchas cosas.

Otras personas intentarían bloquear la simulación haciendo divertidos patrones de materia y energía. Se parecería mucho al arte de instalación.

O tal vez incluso intente terminar la simulación haciendo cosas locas como quemar todos los combustibles fósiles o acumular todo el dinero en unas pocas manos.

Algunas personas piensan que el dueño del simulador es un dios e inventan todo tipo de teorías locas sobre cómo se parece a ellos y los ama y quiere que todos les den dinero.

Así que prácticamente no hay cambios.