¿Por qué no pueden coexistir la religión y la ciencia?
Ellos coexisten. Mire a su alrededor y los verá coexistir por todas partes, a veces incluso dentro del mismo cerebro. Solo unas pocas franjas lunáticas de la religión, como los creacionistas, ya sean cristianos o islámicos o de otro tipo, rechazan la ciencia porque están demasiado comprometidos con las falsedades dogmáticas.
La mayoría de la religión es más flexible. La corriente principal religiosa, ciertamente en el cristianismo y presumiblemente en la mayoría de las religiones, siempre ha estado dispuesta a ceder donde la ciencia muestra que están equivocados. Este no es un fenómeno nuevo, posterior a la Ilustración; Agustín de Hipona escribió hace 1.600 años:
Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna, los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro por razón y experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo en el que ellos mismos lo conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón?
- ¿Es necesaria o efectiva la localización al introducir o promover una religión extranjera?
- Filosofía de la religión: ¿Por qué muchas culturas antiguas practicaron el sacrificio humano a pesar de que no hay correlación entre el sacrificio de humanos y los desastres naturales?
- ¿La primera enmienda permite que alguien cree una religión que predique, por ejemplo, la muerte a todos los estadounidenses?
- ¿Son los argumentos absolutos sobre el libre albedrío autodestructivo?
- ¿Estar en una relación lésbica monógama y amorosa es pecado?
Por lo tanto, no es una idea novedosa que, cuando la ciencia muestra que las declaraciones literales de ‘escritura sagrada’ están en error, deben interpretarse metafóricamente. Como dice el viejo dicho: “La Biblia nos enseña cómo ir al cielo, no cómo van los cielos”.
El conflicto, entonces, es doble. Primero, hay una franja lunática, o más bien, hay franjas lunáticas, alrededor de varias religiones; y estos libran una guerra cultural, por así decirlo, contra la ciencia. Pero a pesar de lo ruidosos que son, son una minoría.
El otro conflicto es el conflicto epistemológico entre el razonamiento científico y religioso; id est , que la ciencia opera sobre principios y estándares de evidencia que la religión no puede cumplir. Un científico que acepte afirmaciones religiosas nunca creería nada en su vida profesional por motivos tan inestables, o incluso (como la mayoría de nosotros) en el empirismo mucho menos riguroso de la vida cotidiana. Pero esto no es un conflicto frontal. Cuando la ciencia se pronuncie directamente sobre algo en la esfera religiosa, deje que la religión se retire de nuevo a las lagunas e incógnitas; el resto del tiempo, simplemente compartimente y evite que la fe religiosa enfrente el tipo de pensamiento crítico que aplica en otros lugares.