¿Por qué los intelectuales todavía consideran que la religión es un lugar para respuestas y no solo una forma de control en el pasado?

Depende ALTAMENTE de la religión misma.

No todas las religiones se basan en creencias, no todas las religiones son tan agresivas en cuanto a que existe UNA ÚNICA forma de llegar a la comprensión espiritual o religiosa, y no todas las religiones exigen LEALTAD a un sistema particular de ‘creencias’ (cualquiera puede creer cualquier maldición). , por lo que parece una barra bastante baja; por lo tanto, tenemos ideas locas como el Flying Spaghetti Monster). Todo esto es tontería. Cualquier persona que hable en nombre de una religión que le pida que haga esto debe huir y no alejarse. CLARAMENTE han malinterpretado la religión y, en cambio, se podría decir que su religión es Ego e Ignorancia mejor que lo que dicen que es.

Del mismo modo, cualquiera que critique a las personas que dicen creer esto o aquello en nombre de su religión generalmente querrá cometer el mismo error. ¡No hagas eso!

Al final del día, tenemos algunas pruebas. Tanto la ciencia como las religiones son una forma de explicar la evidencia. Esto está bien establecido en un libro llamado “El ateísmo ilógico: una respuesta integral al librepensador contemporáneo de un agnóstico caducado” de Bo Jinn.

En este libro, tenemos una excelente respuesta a la idea intelectual típica de “no hay evidencia de unicornios”. En realidad, la teoría de los unicornios fue CREADA EN PRIMER LUGAR para explicar la evidencia de cuernos de narval arrastrados a la orilla.

Las personas que los vieron no tenían forma de explicar esto, ya que no tenían idea de los narvales, pero sabían de los caballos. Entonces, asumieron que alguna tierra lejana tenía un caballo con un cuerno, y esto se había lavado en la orilla.

Curiosamente, obtuvieron la mayoría de los hechos más destacados: era un mamífero, tenía un cuerno, simplemente no era un caballo, era un narval.

Los ateos e intelectuales siguen esperando el narval que llenará los vacíos de comprensión de que la religión llena el lugar de uno en el mundo y el SER TOTAL de nosotros mismos, no simplemente un arreglo de sucesos aleatorios que terminaron con humanos.

A menudo, estas formas de pensar reducen la evidencia que aceptamos, en lugar de abrirla. El ego y la ignorancia PUEDEN CAUSAR ESTO EN CUALQUIER CAMPO O FORMA DE PENSAR, no solo en la religión.

La mente tiene dos formas de considerar el mundo: exclusiva o inclusivamente. Uno debe tener una mente equilibrada que no sea engañada por ninguno para ser verdaderamente sabio. La religión se esfuerza por mostrar los caminos para esto, y muestra la mente como el quid de todo.

Enfrentarse constante y continuamente entre religión y ciencia ES EL MÉTODO de exclusividad que resulta en la colonización y esclavitud de toda la vida, mire claramente la vida moderna, ahora, dígame que TODOS NO ESTAMOS AMADOS.

Incluso la dualidad ciencia / religión consume gran parte de las preguntas de Quora, formuladas una y otra vez. No existe tal dualidad. Es la dualidad de la vida moderna, tal como se filtró a través de la mente, decidió validar un método u otro y decidir FUERTE por una forma de pensamiento particularmente exclusiva, como cultura.

De lo contrario, se piensa que eres un fanático religioso lleno de cortejo o un bicho raro de la Nueva Era con un pensamiento mágico y una tendencia a creer en cualquier cosa que se te dé: incluyendo el ateísmo, el ciencialismo o Donald Trump o Hillary Clinton. Pueden hacerlo mejor que eso, amigos.

La religión es ciertamente una forma de control y no solo en el pasado Alba. Carl Marx lo llamó “El opio de las masas”. Las religiones tienen un gran atractivo y un gran poder para unir a la población y vincularlos a una causa.

Las religiones también tienen una filosofía complementaria que completa la “Visión del mundo” que deriva de esa religión y aquí es donde los intelectuales todavía consideran a las religiones como un lugar para respuestas.

Ahora, un intelectual no necesita ser religioso o creer en la religión para abrazar la filosofía que deriva de la creencia en lo trascendente, que está en el corazón de todas las religiones, de hecho, la mayoría de los ateos intelectuales en Quora pasan su tiempo exigiendo evidencia de la trascendente y tratando de aplicar los mismos estándares de laboratorio a esa evidencia que la ciencia usa para avanzar en el conocimiento y luego llorar porque no es posible. Por supuesto, pierden el punto de que Transcendencia significa exactamente eso: está fuera de nuestros 5 conceptos de prisión de sentido del espacio y el tiempo.

La religión comienza con un hombre y una Revelación. Cualesquiera que sean las razones por las que ese tipo en particular fue “agraciado” con una visión reveladora / visitación / conciencia cósmica / epifanía … hay muchas denominaciones, la dificultad es siempre cómo esta experiencia “numinosa” puede codificarse y transliterarse en un método de comunicación para otros para vivir y avanzar hacia la Trinidad. Este proceso generalmente lo realizan los Apóstoles y los Seguidores y está lleno de dificultades.

Una vez que el tiempo y el hombre se pusieron a trabajar sobre el error de texto y las “agendas ocultas” se arrastran a la motivación para evangelizar y hacer proselitismo de la religión. Esto lo vemos todo el tiempo en los megáfonos mediáticos de la sociedad: libros, televisión, comediantes, etc., todos empujando suscripciones, libros y espectáculos. etc.

Entonces mi respuesta para usted es: llegar al corazón de la religión.

Comprenda sus principios operativos básicos antes de pasar a cómo se transmite y practica. La fe viene de escuchar y escuchar la Palabra de Dios. Comprenda lo que la Biblia tiene que decir sobre usted, su futuro, su presente: de qué se trata el Nuevo Testamento, si no AMOR.

LAS VIBRACIONES DE AMOR SE ACELERAN, ¡así que asegúrese de estar sintonizado!

Esta es una pregunta muy compleja.

No hay términos definidos objetivamente.

(a) Tendría que haber, de rigor, alguna indicación de que existe

alguna disciplina de conocimiento donde “se encuentran respuestas”.

.

.

(b) Debería haber alguna indicación de que existen “intelectuales”

y son las identidades que buscan “respuestas”.

.

.

En otras palabras, ¿podría una persona ofrecer comentarios políticos?

en la revista “National Review”, califica como un “intelectual” que

enumera las “respuestas” a las preguntas que no tienen asociación con el “control”.

.

Aquí puede haber algún riesgo de cometer el error lógico común designado, Argumentum Ad Verecudiam (“La mala atribución de autoridad”)

Por ejemplo, ¿es la credibilidad cedida “intelectual” como una autoridad en las respuestas

en Física, Biología, Química, Matemáticas, Ciencias Sociales o Filosofía?

.

(c) Además, quedaría por demostrarse que se identificará algún tipo de certificación o “posición” en una disciplina de conocimiento, mediante la cual se otorgue credibilidad a los “intelectuales” con respecto al tema de las “respuestas” que no tienen asociación

con cualquier tipo de “control”.

Además, “control en el pasado” necesita una aclaración muy aguda,

El conocimiento objetivo que pertenece al “control” necesita ser identificado y aplicado

Por ejemplo, si se consideran “intelectuales”, ¿se mostrará el “pasado”

que ningún “intelectual” ha sido asociado con ningún contexto de “control”?

Los intelectuales son humanos, y los humanos son animales emocionales. Son las emociones las que nos llevan a creer en ciertas cosas. Creo que la mayoría de las personas que son teístas fueron criadas en un hogar religioso. Tienen un profundo vínculo psicológico con sus creencias que se vincula directamente con su amor por sus padres, amigos y compañeros.

Respondí una pregunta similar aquí sobre si los ateos son o no más inteligentes que los teístas. La respuesta es no. Las personas religiosas tienen una necesidad de creer. Hacen a un lado su pensamiento racional en favor de una creencia que es irracional.

Yo diría que solo los pseudo-intelectuales hacen eso.

Por qué un intelectual real entretendría las conceptualizaciones preescolares de un dios o dioses, cualquier cosa espiritual, mística, mágica, milagrosa o sobrenatural, simplemente no puedo entenderlo.