¿Qué hubiera pasado si el mundo tuviera una sola religión?

Es casi imposible hacer felices a todos. Toma una población de 7 mil millones e impone un conjunto singular de reglas a todos … uno o dos podrían no estar de acuerdo con esas reglas.

Digamos, hipotéticamente, que la mayoría de los seguidores creen que deberías estar orando a Dios en el templo todos los martes. Pero algunas personas simplemente no pueden darse el lujo de ir allí los martes. Solo reciben gratis los miércoles. Entonces comienzan a adorar los miércoles en lugar de los martes. No debería importar cuándo rezas, pero rezas en absoluto. Esto no se siente bien con los seguidores incondicionales de esta religión. Entonces llaman a los adoradores del miércoles blasfemos y herejes. En casos extremos, incluso los cuelgan o los queman en la hoguera. Esto tarde o temprano resulta en una revolución. Pequeñas diferencias bola de nieve en grandes problemas y de repente nace una nueva filosofía.

Esta nueva filosofía predica que Dios te escucha todos los días. ¡Entonces puedes orar cuando sea conveniente para ti, incluso los domingos! No importa cuándo rezas, pero rezas en absoluto. A los clérigos de alto rango de la antigua religión no les gusta este cambio. Piensan que es una pendiente resbaladiza. Hoy dicen rezar en cualquier momento. ¡Mañana dicen rezar en cualquier parte! ¡Dios debe ser adorado el martes y en un templo! De modo que abolieron a los ‘Anytimistas’ de sus aldeas. Estas personas viajan lejos y establecen su propia comunidad basada en nuevas ideologías.

Unos siglos más tarde habrá dos religiones que parecen opuestas entre sí. Solo por una diferencia como punto de partida, la nueva religión se ve obligada a repensar todo lo demás. La antigua religión estaba equivocada sobre una cosa, también pueden estar equivocados sobre otras cosas. Si la antigua religión creía que vendría un mesías, tal vez el mesías ya había venido. Si la antigua religión adoraba a los ídolos, puede ser que Dios no pueda estar contenido en un solo ídolo. Si la antigua religión predica que reencarnarás, ¿alguien recuerda sus vidas pasadas? La nueva religión tiene que predicar que no vuelves a la tierra sino que te quedas en el cielo o en el infierno para siempre.

La religión es un estilo de vida. Si hay muchas personas involucradas, la religión evoluciona de una manera para algunas personas y de una manera diferente para otras. Siglos después habrá dos religiones. Que se dividirá nuevamente en unos pocos siglos más. Es imposible hacer felices a todos. Si una persona no está satisfecha con las religiones existentes, hará una nueva.

Para responder a su pregunta, las guerras basadas en ideología seguirán existiendo en un mundo de una sola religión. Por otra parte, ese mundo no seguirá siendo un mundo de religión por mucho tiempo.

¿Una talla para todos, por así decirlo?

¿Todos satisfechos?

¿Paz?

Bueno, ¿eso no sería aburrido?

¿Quién decidiría qué está bien y qué está mal?

Todo no puede estar bien, y no todo puede estar mal, así que ¿tal vez será difícil resolverlo todo? Y si esto es lo suficientemente difícil, trate de que TODOS lo acepten.

Esto es fundamentalmente lo que está impulsando el cambio hoy. El simple hecho de que no hay “paz mundial de belleza” en ninguna parte. Si lo hubiera, sería tan aburrido, de hecho, el aburrimiento por sí solo sería suficiente para que algunas personas se suiciden, o que otras personas se vuelvan aburridas y aburridas sin esperanza de ningún cambio a la vista en el corto plazo. .

Cambiamos nuestra ropa, nuestros peinados, nuestras dietas, nuestros amigos, nuestros puntos de vista, nuestro escenario, nuestros pensamientos, nuestras habilidades, nuestro todo de vez en cuando porque somos adictos a experimentar cosas nuevas. Esperamos por ello. De lo contrario, nuestras esperanzas se desvanecen y nos arrastramos a través de nuestras mansas existencias, personas rotas, cada uno.

Damos la bienvenida al cambio en nuestras vidas, todos los días porque sospechamos firmemente que algo pequeño quizás pueda mejorar nuestras vidas.

Sospecho que hay personas que son menos aventureras. Personas que usan los mismos productos todos los años año tras año. Pero descubrirás que incluso ellos alternan sus experiencias. Incluso si eso significa buscar en diferentes tipos de libros de vez en cuando. Leyendo una nueva historia. No leemos los mismos libros una y otra vez con la esperanza de encontrar algo nuevo en ellos, de repente. Todo lo que esto haría es obligarnos a imaginar algo nuevo a veces, porque esta “nueva visión”, podría ser bastante más entretenida, que nuestras experiencias monótonas anteriores con el mismo libro.

La visión utópica de la paz mundial es una farsa. Los humanos simplemente no son capaces de experimentar la monotonía por siempre y para mantenerse felices.

Quien haya soñado con la idea de un nuevo orden mundial o una sola religión, o la paz mundial y la armonía general en general nunca antes se habían reunido o hablado con personas reales. No interesantes de todos modos. Tampoco son ellos mismos interesantes.

Si las sesiones de la ONU fueran emocionantes y tuvieran seguidores como, por ejemplo, algo así como “xxxx tiene talento”, entonces tal vez la idea de la paz mundial sería viable. Pero la mayoría de las personas confrontadas con sesiones tipo ONU simplemente se quedan dormidas. Es muy aburrido.

¿Por qué deberíamos preocuparnos por otras personas que no tienen influencia en nuestras vidas, aparte de costarnos dinero por alguna razón, cuando hay tantas cosas en nuestras vidas que son más interesantes?

Al ver que nuestro tiempo aquí en este planeta es bastante limitado, ¿cómo puede alguien perder su tiempo en asuntos tan ABURRIDOS, y esperar que el resto de nosotros “se preocupe” por tales asuntos? Las personas tienden a preocuparse por las cosas que les afectan directamente. Entonces solo tales asuntos califican para su tiempo limitado. La paz y la armonía donde vives físicamente gana el concepto de paz mundial cada vez.

En la práctica, encontrará que personas de todo el mundo ejercen su “voto democrático” principalmente con los pies. Lo hacen porque tiene un efecto directo en sus vidas. No escriben a la ONU y esperan que se produzca un cambio en su vida.

Si bien las personas pueden pensar en sus propias cabezas, sin que nadie más conozca sus pensamientos para juzgarlos de alguna manera, la idea de una sola religión no funcionará.

Tampoco lo hará la idea de “no religión”, ya que muchas veces se percibe como viable en la actualidad por tantas organizaciones y personas desorientadas.

El hecho es que la ESPERANZA de algo mejor se deriva en primer lugar de CREER en tal posibilidad. Así, como humanos, la creencia / fe es lo que realmente nos impulsa. Lo hacemos, porque CREEMOS / confiamos en que nuestras acciones nos recompensarán de alguna manera.

La motivación para tal creencia se deriva simplemente de nuestras propias observaciones en el mundo real. Cada persona saca sus propias conclusiones a este respecto, pero sea lo que sea que crean ser la “verdad”, esto es lo que los obliga a ACTUAR de una manera específica. (Tangable)

El meollo de lo que creer / concluir de nuestro mundo físico que nos rodea, ahora este es un completo y total atolladero de actividad infructuosa.

Sin embargo, por mi parte, creo que el individuo debe ser libre de elegir por sí mismo, lo que cree o no, ya que esto parece muy justo.

La verdad es que este enfoque desafortunadamente abre la posibilidad de conclusiones erróneas, / creencias que pueden definirse como “creencias que tienen un efecto no deseado, en aquellos que le dieron al creyente erróneo la libertad de llegar a tales creencias o conclusiones erróneas en la primera sitio”.

Ahora es con una sonrisa en mi rostro que puedo afirmar categóricamente que esos “creyentes erróneos” eventualmente cambiarán sus creencias para volverse más “genuinas” porque su fe y la esperanza que deberían / ​​desearían derivar de tales creencias, eventualmente se esfuma y muere, al ver que la premisa de sus creencias es errónea.

La evidencia de lo que digo aquí es el hecho de que tales creyentes eventualmente ejercen su “derecho democrático” a votar con los pies.

La polaridad de tales ‘votos’ normalmente lleva al creyente erróneo hacia las personas que parecen tener mejores esperanzas y creencias en general. (Donde normalmente hay paz y libertad).

La última evidencia presentada aquí es el efecto mayormente desagradable, tales creencias erróneas tienen sobre aquellos que les dieron a los creyentes erróneos tal libertad para sacar sus propias conclusiones erróneas en primer lugar.

Un caso muy fuerte por lo tanto para el trabajo de tipo “evangélico” o misionero. En otras palabras, “ayuda a esos creyentes erróneos a cambiar sus formas, antes de que se conviertan en un dolor de cabeza para nosotros, los verdaderos creyentes”.

La globalización del mundo tuvo el efecto involuntario de mostrar a las personas en todo el mundo, cada vez más los efectos que las creencias de varias personas tenían sobre ellos. Esto fue a través de anuncios, programas de televisión, medios escritos, etc. Hoy las redes sociales tienen una influencia aún mayor que antes.

Mi evidencia para afirmar esto es que ha habido grandes cambios en todo el mundo, donde las personas han visto evidencia de sí mismas de cómo otras personas con diferentes creencias viven donde están. Allí donde las personas están protegidas de tales influencias, ha habido poco o ningún cambio. Así que puedo afirmar que el humilde televisor, o teléfono móvil con conexión a internet, ha reemplazado el barco de madera con el extraño misionero.

Una religión? No en realidad no.

Me he hecho esta pregunta muchas veces, porque (para mí) va directamente al corazón de la justificación por la fe.

Por ejemplo, a veces quiero decirles a los católicos, a los calvinistas, a los luteranos o a los mormones, algo así …

Bien, digamos mañana por la mañana todos en el mundo entero se convirtieron a tu fe. No somos necesariamente mejores personas, pero todos creemos en tu fe y, por lo tanto, todos somos salvos. ¿Pero qué, realmente, cambia?

Y una respuesta es que, al menos durante el primer día, las personas ya no tienen motivos para matarse entre sí por diferencias religiosas, porque todos creemos lo mismo. Wow, hurra por la justificación por la fe, porque la fe detuvo al menos UNA razón para sufrir, ¿no?

Pero no. La gente estaría en armonía solo por un rato. ¿Porque sabes lo que pasa? Si todos en el mundo pertenecen a la misma organización, ahora encontrarás que las personas de todos los niveles compiten por el control.

Entonces, digamos mañana por la mañana, todos en el mundo se convierten en presbiterianos. Puede apostar que en poco tiempo, algunas personas se volverán infelices, se separarán y formarán los “Presbiterianos Reformados”. Luego, otras personas se apartarán de eso y formarán “los NUEVOS Presbiterianos Reformados”. Finalmente habrá “la izquierda- presbiterianos entregados “y los” presbiterianos contrarreformados de la Nueva Era “.

Etc., etc., etc. !!!!

El verdadero problema es que la gente siempre será ambiciosa, envidiosa, codiciosa y conspiradora. Todos los que pertenecen a la misma secta PODRÍAN ser la solución, pero inevitablemente, se formarán grupos y facciones rivales, tal como el Islam apenas había comenzado cuando se dividió entre sunitas y chiítas.

¿Qué podría pasar si el mundo se une bajo una sola religión?

Habría un papa, posiblemente con sede en Washington, DC, o en algún otro poderoso centro urbano como Beijing, Tokio o Moscú. El mundo se dividiría en distritos con líderes, sujetos al Papa. Cada distrito se subdividiría, y esas subdivisiones se dividirían en parcelas aún más pequeñas hasta que llegaras al nivel de “sacerdote del pueblo” para los laicos locales. Así ha sido durante miles de años en grandes áreas del mundo, tanto en el cristianismo como en el budismo, y posiblemente en otras religiones mundiales organizadas. La única diferencia sería que en una religión mundial, solo habría un papa o autoridad central en lugar de una docena.

Dada la tecnología actual para la comunicación y los viajes, un sistema mundial es realmente posible desde el punto de vista práctico. El factor humano puede ser una historia muy diferente. Como todos sabemos, siempre ha habido personas que no encajan en el sistema existente de su sociedad. Estoy más familiarizado con el caso de la Iglesia Cristiana y sus conflictos internos sobre teología y conflictos externos con la ciencia. También hubo cismas políticos que dividieron la estructura de la Iglesia cristiana.

Dado el factor humano, preveo un gran descontento entre la gente si los líderes mundiales de alguna manera deciden atar el nudo religioso.

No es posible. En cambio, surgirán cultos dentro de la religión y comenzarían otra cosa propia.

Incluso cuando ves a lo largo de la historia, muchas religiones fueron iniciadas por una o dos personas y luego fueron continuadas por otras personas.

Islam-Profeta Muhammed

Cristianismo-Jesucristo

Gautama Buda-Budismo

Y muchas más religiones fueron iniciadas por una sola persona. Entonces, con miles de millones de personas en el planeta Tierra, es imposible para todos seguir una sola religión.

Podría ir todo tipo de formas. La religión podría dividirse en sectas amigas o en guerra. Podría ayudar a unir a todos en un espíritu de buena voluntad y cooperación. En cambio, podría traer la bota de hierro de la opresión a todos con funcionarios de la iglesia creando una teocracia mundial. O los funcionarios de la iglesia podrían luchar entre sí por quién dirige la teocracia. Pueden surgir grupos de no creyentes en guerra contra la religión o sus funcionarios (como lo hizo Jesús).

La gente podría quedar muy impresionada por los logros científicos y el éxito predictivo al notar que las predicciones religiosas: las oraciones que se hacen y responden no hicieron exactamente ninguna diferencia en el resultado. Sus investigaciones podrían exponer el pensamiento mágico y el elemento supersticioso que entró en creer originalmente. Y así, la importancia de la religión podría desvanecerse a casi nada más que para consolar al sufrimiento y la desesperación.

Una forma de vida alienígena podría llegar con grandes poderes, pareciendo cumplir con las creencias teístas de la religión y todos obtendríamos un signo EXTRANJERO tatuado en nuestras frentes en reverencia. Si el alienígena fuera una inteligencia superior, podría decir: “¿Qué demonios estás haciendo? Me detuve aquí para orinar, eso es todo “o” ¿Puedes esconderme? Ny groupies de casa no me dejan pensar.

La especie humana parece talentosa para arruinar bendiciones potenciales. Al ver esto, el extraterrestre podría no detenerse, incluso para orinar, o puede enrojecerse cuando haya terminado.

¿Qué pasaría si el mundo fuera una religión?

Lo mismo que si hubiera un solo idioma, una raza, una cultura:

Fonéticamente monótono y monótono, monótono, culturalmente incoloro,

¿Qué tal un solo género?

No, modificaría la frase francesa y exclamaría:

Vive les différences!

El problema no es muchas religiones, sino demasiada estrechez e intolerancia entre algunos de los practicantes.

JOPO TIOLI

¡Paz!

1 de abril de 2018

Será agradable ya que toda religión habla y enseña humanidad y no violencia. si todos fusionan toda religión, entonces finalmente la religión que saldrá será la humanidad.

Creo que si alguien sigue a la humanidad, habrá amor en todas partes del mundo, no habrá guerra ni violencia, ni crimen, ni derramamiento de sangre. Este mundo será como el cielo lleno de amor y felicidad.

Si lo intentamos, podemos hacer un mundo así al difundir la humanidad y el amor.

Puede encontrar este tipo de citas sobre el amor y la felicidad en nuestro blog.

La diversidad de la religión solo nos ayuda a mirar las cosas con diferentes percepciones y nos enseña a respetarnos mutuamente sin realmente seguir lo mismo. Esta diversidad trae integridad entre las personas que siguen diferentes valores. Además, reducir la variedad del mundo nunca resuelve ningún problema, sino que trae monotonía en nuestras vidas. Entonces, por supuesto, seguir solo una religión reducirá nuestro pensamiento / percepciones de este mundo. Así que creo que tener más de una religión es algo afortunado que tenemos hasta que respetemos lo mismo.

En segundo lugar, la respuesta anterior: ¿cuál es nuestra única religión? Veamos algunas posibilidades:

Panteón pagano: suponga que el sincretismo de estilo romano, que incorpora los dioses y las prácticas de los pueblos conquistados en su propio sistema de creencias, barre el mundo entero, de modo que todos adoran a un panteón general, junto con deidades menores, en su mayoría conocidas localmente. Propongo dos características distintivas: primero, la retención de la mayoría de las normas culturales antiguas, pero combinadas en una noción general de civilización aceptada. Esto probablemente significa esclavitud, patriarcas con poder de vida o muerte, y reyes que buscan la inmortalidad a través de logros gloriosos (generalmente conquista). Abunda la especulación filosófica, abstracta y natural, pero es poco probable que surjan las condiciones para la ciencia aplicada. Este es un mundo donde la violencia de la gloria es común, pero la segunda distinción contrarresta esta violencia: lo más probable es que las madres-panteones no sean religiosamente agresivas, como los alemanes o los aztecas, ya que eso no es sostenible sin una expansión constante, por lo que esas religiones agresivas sería efectivamente controlado por la integración.

Monoteísmo comunitario: suponga que una religión monoteísta orientada a la comunidad, como el cristianismo tradicional o el Islam, convierte al mundo entero. Como una fe unida, las guerras religiosas (ofensivas o defensivas) ya no son un factor, y una fuerte jerarquía con autoridad sobre los gobernantes seculares sirve para contenerlos un poco. Irónicamente, este efecto es más fuerte para una comunidad de estilo califal que para una comunidad de estilo papal, ya que la espada y la palabra están unidas globalmente y solo los combates subordinados y rebeldes son plausibles. La sólida filosofía moral probablemente promueve el bienestar de los plebeyos y ciertos grupos de víctimas, pero la rigidez por la falta de competencia puede perjudicar a otros. Sin embargo, la misma moralidad probablemente inhibe el crecimiento de las condiciones económicas para permitir la revolución tecnológica, y la mayoría de la especulación es probablemente de naturaleza abstracta de todos modos. La creencia firme en la mano de Dios en los asuntos mundiales probablemente inhibe los esfuerzos de reforma a menos que sea empujado por la jerarquía religiosa, por lo que existen algunas restricciones necesarias sobre los gobernantes, pero probablemente prevalezcan otros abusos.

Panteísmo: suponga que un sistema de creencias como el de los hindúes se vuelve común, con una multitud de dioses que son uno con el otro y con el mundo material, y alguna noción de justicia cósmica y un ideal de aniquilación de identidad. Este es probablemente el más variado: el sentido vago y ampliamente interpretado de la verdad, la bondad, etc. permite que muchas personas se muevan por la compasión, mientras que otras buscarán interpretaciones que enfaticen la dominación rígida y la gloria. Es probable que el conflicto sea común por las mismas razones que bajo el sistema pagano, pero hay más fuerzas dentro de una sociedad que trabajan para curar las heridas sufridas. Las instituciones sociales podrían ir de muchas maneras diferentes, y estoy lejos de sentirme cómodo al predecirlas, pero es poco probable que llegue al extremo. Al igual que el monoteísmo, la especulación se centra en la abstracción, y es poco probable que surjan bases económicas para la revolución tecnológica.

Ideología: suponga que una religión secular, como una ideología política, ganaría la dominación total. Probablemente ya he pisado los diez dedos del pie al declarar que la ideología es una religión, así que me detendré aquí en acción de gracias porque este se vuelve demasiado complicado de abordar aquí. ¿Pero tal vez la menor cantidad de guerra, junto con la mayor cantidad de violencia doméstica? Algunas ideologías pueden lograr maravillas tecnológicas, pero otras conducirán a una pobreza y sufrimiento masivos en una escala inimaginable. Algunos podrían hacer ambas cosas. Espera, ¿dije que iba a parar antes? Ups

Estás hablando del futuro. Pero es un largo camino rocoso para llegar allí. Las siguientes son las palabras del profeta de la fe bahá’í en la década de 1890 (es decir, mucho antes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial) en la ocasión, poco antes de su fallecimiento, cuando fue visitado por el orientalista Edward Granville Browne del Pembroke College de la Universidad de Cambridge de Inglaterra. …

EXTRACTOS DE LAS UTTERANCIAS DE BAHÁ’U’LLÁH

¡Alabado sea Dios que has alcanzado!

Has venido a ver a un prisionero y un exiliado.

Deseamos pero el bien del mundo y la felicidad de las naciones; sin embargo, nos consideran un agitador de luchas y sediciones dignas de esclavitud y destierro.

Que todas las naciones se conviertan en una en la fe y todos los hombres como hermanos; que se fortalezcan los lazos de afecto y unidad entre los hijos de los hombres; esa diversidad de religión debería cesar, y las diferencias de raza deberían ser anuladas, ¿qué daño hay en esto?

Sin embargo, así será; Estas luchas infructuosas, estas guerras ruinosas pasarán, y la “Gran Paz” vendrá.

¿No necesitas en Europa esto también? ¿No es esto lo que Cristo predijo?

Sin embargo, ¿vemos a sus reyes y gobernantes prodigando sus tesoros más libremente en los medios para la destrucción de la raza humana que en lo que conduciría a la felicidad de la humanidad?

Estas luchas y este derramamiento de sangre y discordia deben cesar, y todos los hombres deben ser una sola familia y una familia.

Que ningún hombre se gloríe en esto, que ama a su país; que se gloríe más en esto, que ama a su especie.

(Palabras pronunciadas a EG Browne, de su retrato en pluma de Bahá’u’lláh, JE Esslemont, “Bahá’u’lláh y la Nueva Era”, 5ª edición ed. (Wilmette: Bahá’í Publishing Trust, 1987), págs. 39–40) [17]

Entonces, si acepta lo anterior, una sola religión promoverá la paz, el fin del gasto derrochador en armamentos ofensivos, el optimismo entre las personas y el deseo de cuidar el planeta y los demás.

Pero los escritos no dejan dudas sobre lo difícil que será lograr esto, y ciertamente hay muchos que se opondrán. “Sin embargo, así será”.

“La Tierra no es más que un país y la humanidad sus ciudadanos”.

Siendo realistas, ¿alguien tiene alguna otra propuesta? Si dices la eliminación de la religión, bien, las profecías de la fe bahá’í dicen que sucederá como una fase temporal porque la gente se horrorizará por lo que se convierte la religión, a medida que las religiones se rompan entre sí. Pero en su ausencia, la gente encontrará algo que falta, y al descartar el pasado, juntos abrazarán algo nuevo.

No espero que muchos estén de acuerdo con lo anterior. Lo menciono porque la mayoría de las personas no habrán oído hablar de esta profecía. Pero no tiene que creer mi palabra, todo está en la web.

Anteriormente, todo el planeta seguía la cultura védica, pero ahora está desapareciendo debido a la influencia de la Era de Kali.
Todavía había personas que vivían fuera de la sociedad civilizada y causarían disturbios violentos, pero el poder de los ksatriyas era mucho mayor que el de ellos.
Existe la posibilidad de que la cultura védica pueda establecerse nuevamente en todo el mundo, pero tendrá que venir de los deseos de la gente común para cambiar el sistema existente.
Bajo la cultura védica, no todos tienen que creer lo mismo, pero deben seguir un camino delineado en los Vedas, en todos los aspectos.
Se permite una gran diversidad, pero la gente no puede elegir un poco de aquí y un poco de allí.
Si tienes las cualidades de un brahmana, entonces puedes actuar como un brahmana y demostrar paz, autocontrol, austeridad, pureza, tolerancia, honestidad, conocimiento, sabiduría y religiosidad; estas son las cualidades naturales por las cuales trabajan los brahmanas.
Si eres un ksatriya debes tener heroísmo, poder, determinación, ingenio, coraje en la batalla, generosidad y liderazgo, estas son las cualidades naturales del trabajo para los ksatriyas.
El sistema social védico se conoce como varnasrama y el objetivo de la sociedad no es la complacencia de los sentidos, sino la autorrealización.
No se espera que todos se realicen a sí mismos, pero aquellos que no están interesados ​​en lo más mínimo no calificarán para puestos en el gobierno, educación, etc.

Hmm .. Oriente Medio tiene una religión dominante. ¿Cuál es su condición? ¿Está unificado?

Occidente (incluidas las Américas y toda Europa) es predominantemente cristiano. ¿Cuál es su condición? ¿Está unificado? ¿Está Europa del Este en la misma condición que Europa occidental?

La religión no es la base de la unificación ni la diferenciación, sin embargo, las personas continúan usándola para lo mismo.

Las personas son diferentes, y siempre lo serán, y se sienten incómodas con las cosas que se desvían de la norma; lo cual, curiosamente, es diferente para diferentes personas con diferentes orígenes.

Entonces, la conclusión es que, incluso si el mundo estuviera unificado bajo el paraguas de una religión, los humanos siempre encontrarán otras formas de discriminar.

Lo que significa que, en última instancia, todo seguirá igual.

Europa tuvo una sola religión una vez, mira lo que pasó allí. Algunas personas ricas decidieron decirles a los pobres cómo adorar y les dijeron que eran pobres porque no adoraban a Dios adecuadamente o que ellos también serían ricos y los castigarían hasta asesinar a algunos. entonces alguien comenzó a protestar por las reglas de ese juego y comenzó una nueva forma de adorar y las guerras estallaron nuevamente sobre quién estaba adorando adecuadamente. Entonces, no, siempre hay personas que no quieren adorar a su religión de la manera que usted cree que deberían hacerlo. Tal vez deberías considerar deshacerte de TODAS las religiones y dejar de adorar cualquier cosa y enseñar a las personas a dejar de ser codiciosas y simplemente compartir, tomar lo que necesitas y dejar el resto para otra persona. Trabajar hacia el bien común en lugar de trabajar para lograr el máximo.

Es posible que solo tenga una religión universal (“católica”) que ordene a todos bajo su dominio. Pero habrá desviados que tengan un poco de desacuerdo. Desacuerdos sobre cosas como “¿qué tiene más autoridad, las Escrituras o el miembro de más alto rango?” y “Creo que la regla X es estúpida y no la seguirá”. Las religiones se dividen en sectas debido a cosas como estas.

El cristianismo es un descendiente mutante del judaísmo. Un judío “real” todavía está esperando al mesías. Pueden aceptar la existencia histórica de Jesucristo, pero no aceptarán su naturaleza divina. Cuando aparecen tales divisiones, ¿tiene sentido llamarlo la misma religión?

Hay cristianos que critican a otros cristianos por dar una importancia indebida a las comunicaciones personales con Dios en lugar de estudiar la Biblia. En la década de 1960, fue un momento histórico cuando Estados Unidos eligió a su primer presidente católico. Si bien la guerra abierta entre diferentes sectas de cristianos es cosa del pasado, todavía hay un cierto odio a fuego lento.

Entonces, mi respuesta es que una religión evolucionará en diferentes direcciones según el entorno y el azar. Las religiones, como los idiomas, se dividirán naturalmente. Y tal vez fusionarse de nuevo.

Gracias Obieze por mi opinión. Es un gran SI. No podemos tener un idioma común (por ejemplo, esperanto) y no hay esperanza de que alguna vez haya un solo idioma, ¿cómo puedo adivinarlo? Ni siquiera puedo soñar con tener una religión a menos que suceda un milagro o una profecía resulte cierta.

¡Yo lo llamaría un fenómeno de SINGULARIDAD! Será una rareza. Todos estarán satisfechos y disfrutando. . . . . . ¡Incluso la Tierra sentirá el impacto!

La pregunta es ofensiva porque presumiblemente asume que el versículo 8:39 del Corán está equivocado.

“Lucha contra ellos hasta que no haya disensión y la religión sea enteramente de Alá”. [8:39]

Cuando llegue ese día, como lo indica el Corán, todos aceptarán las reglas del Islam, rezarán cinco veces al día, ayunarán durante el Ramadán, etc. Y ese será el final del asunto, ya que cualquiera que se oponga o se desvíe de este acuerdo será sometido a una sumisión (y la traducción al árabe de “sumisión” es: “islam”).

¿Qué más se necesita decir aquí?

Entonces el mundo habría estado luchando por algo más.

Cada persona es diferente de cualquier otra persona. Algunas personas con un pensamiento o creencia similar se unen y forman un grupo, se diferencian de los demás.

Esta comparación, diferenciación, unidad, fe son características humanas. La gente construirá algo sobre ella y luchará por su dominio sobre los demás, si no es religión, será otra cosa.

Gran pregunta porque tenemos la sensación de que la diversidad religiosa es la fuente de una gran cantidad de conflicto.

Una de las razones por las que tenemos tantos religiosos es que hemos estado contando diferentes historias sobre nuestros orígenes durante siglos. Cada historia se defiende como “verdad” y crea líneas claras entre los sistemas de creencias que de otro modo son bastante similares (es decir, ser una buena persona y tratar a los demás con respeto).

Sin embargo, en los últimos siglos, una exploración científica ha llevado a una nueva narrativa que es mucho más consistente que cualquier sistema de creencias para proceder. No importa dónde crezca o a qué escuela asista, puede aprender sobre nuestro mundo de una manera coherente que combina con lo que otros están aprendiendo. Si hay algo parecido a una “religión mundial”, está sucediendo en cierto sentido con la comprensión científica.

Si el mundo tuviera un sistema de creencias, tendría que ser altamente inclusivo y unir a la mayoría de los humanos en torno a una visión singular para nuestro futuro. Usaría la Sabiduría que se basa en lo que todos sabemos que es bastante cierto, en lugar de lo que algunos dicen que es cierto que debemos asumir la fe. Nos inspirará a trabajar juntos y a encontrar la paz en nuestras vidas y comunidades. Creo que esta religión mundial está llegando … y creo que se ve así: El movimiento de prosperar

La singularidad es insípida. Si el mundo tuviera una religión única, la gente se reconocería a sí misma con casta, región, idioma, etc. ¡La paz está en respetar las diversidades y tener un sentido de un mundo!