¿Cómo sería el mundo si no hubiera religión?
La primera mitad de su pregunta se aborda aquí:
La respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo sería el mundo sin religión?
¿Cuál es el punto de tener religiones si discriminamos sobre su base?
No es como todos los humanos se sentaron y dijeron: “¡Tengamos religiones!” Lo que llamamos “religiones” son etiquetas basadas en conjuntos de puntos de vista sobre la vida y la existencia. Algunas personas se adhieren a un conjunto de puntos de vista enlatados (una “religión organizada” existente) y otros forman sus propios puntos de vista.
- ¿Por qué hay religiones?
- ¿Es correcto que el cristianismo y el islam estén enraizados en el judaísmo?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros para aprender sobre filosofías y religiones orientales?
- ¿Qué me haría mi opinión sobre la religión?
- ¿Debería un gobierno promover una religión en particular? ¿Por qué y por qué no?
NO tener religión sería imposible. Eso significaría que tendríamos que prohibir el pensamiento independiente. ¿Y quién decide qué pensamientos son pensamientos “religiosos” y cuáles no?
Y si quieres hablar de discriminación, los intentos pasados de prohibir la religión han sido desastrosos. Los regímenes que intentaron esto, como Stalin, Mao y otros, han dado lugar a más muertes que toda la violencia religiosa en toda la historia.
Además, “religión” no es una cosa:
- La religión es miles de puntos de vista diferentes sostenidos por miles de millones de humanos diferentes.
- ¿Se acepta ahora que todas las personas “religiosas”, independientemente de a qué fe pertenecen, son todas iguales?
- ¿Estamos diciendo que el 17% de los humanos que se identifican como no religiosos son los únicos individuos en el planeta, y que la “religión” es un bloque monolítico?
Tonterías, todos los humanos son individuos, y no pueden agruparse en una sola categoría llamada “religión”. Este pensamiento es precisamente lo que el OP critica. Es discriminación Es prejuicio. Es fanatismo.