¿Cómo sería el mundo si no hubiera religión? ¿Cuál es el punto de tener religiones si discriminamos sobre su base?

¿Cómo sería el mundo si no hubiera religión?

La primera mitad de su pregunta se aborda aquí:
La respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo sería el mundo sin religión?

¿Cuál es el punto de tener religiones si discriminamos sobre su base?

No es como todos los humanos se sentaron y dijeron: “¡Tengamos religiones!” Lo que llamamos “religiones” son etiquetas basadas en conjuntos de puntos de vista sobre la vida y la existencia. Algunas personas se adhieren a un conjunto de puntos de vista enlatados (una “religión organizada” existente) y otros forman sus propios puntos de vista.

NO tener religión sería imposible. Eso significaría que tendríamos que prohibir el pensamiento independiente. ¿Y quién decide qué pensamientos son pensamientos “religiosos” y cuáles no?

Y si quieres hablar de discriminación, los intentos pasados ​​de prohibir la religión han sido desastrosos. Los regímenes que intentaron esto, como Stalin, Mao y otros, han dado lugar a más muertes que toda la violencia religiosa en toda la historia.

Además, “religión” no es una cosa:

  • La religión es miles de puntos de vista diferentes sostenidos por miles de millones de humanos diferentes.
  • ¿Se acepta ahora que todas las personas “religiosas”, independientemente de a qué fe pertenecen, son todas iguales?
  • ¿Estamos diciendo que el 17% de los humanos que se identifican como no religiosos son los únicos individuos en el planeta, y que la “religión” es un bloque monolítico?

Tonterías, todos los humanos son individuos, y no pueden agruparse en una sola categoría llamada “religión”. Este pensamiento es precisamente lo que el OP critica. Es discriminación Es prejuicio. Es fanatismo.

Nosotros, como humanos, discriminamos en función de muchas cosas, incluida la raza y el estado / nivel social, no solo en función de la religión. Curiosamente, muchas enseñanzas religiosas promueven la igualdad entre diferentes razas y diferentes niveles sociales, por ejemplo.

Hablando históricamente, antes de los primeros días del Islam había algunos amos y algunos esclavos. Cuando se convirtieron en musulmanes e iguales según la religión, algunos de los maestros no estaban contentos de ser iguales a quienes solían ser sus esclavos, ya que se consideran de rango social más alto. No estaban acostumbrados a verse iguales a los demás, aunque la enseñanza religiosa promovía la igualdad entre todas las razas y rangos sociales, etc.

Por lo tanto, no se debe culpar a la religión, sino a las personas que usan la religión como un discriminador, como lo hacen en función de otras cosas, como la raza, la nacionalidad, el color del cabello o el estatus social. Los humanos pueden encontrar tantas razones para discriminar.

Es imposible tener un mundo sin religión. La religión y las ideologías tienen que ver con conjuntos de valores y elecciones y vivir de acuerdo con ellas. Uno puede decir que la vainilla es el mejor sabor y otro puede decir que es chocolate. ¡Por supuesto que discriminan! ¿Qué clase de vida habría si no hubiera absolutamente ninguna opción? Bueno, ciertamente sería totalitario o todos estarían tan drogados que no les importaría nada. Si lo piensas, en un mundo ateo, se volvería religioso a su manera e insistiría en que es la única forma. Que los ateos hayan tenido disputas, peleas, discriminación y guerra entre ellos. Por supuesto que sí. Vietnam y China tuvieron sus guerras y fueron oficialmente estados ateos. Cada vez que hay una diferencia de opinión, pase lo que pase, ¡encontrará su respuesta a su pregunta presuntuosa!