¿Deberíamos considerar la ley como la nueva religión?

Answer 1

La ley y la religión tienen reglas ligeramente diferentes: uno se ve a sí mismo como el árbitro moral de la sociedad, mientras que el otro es responsable de crear los límites morales que permiten que nuestra sociedad funcione. La religión, en última instancia, es una elección personal, algo a lo que puedes optar por suscribirte y que tiene diferentes consecuencias para ti si lo haces: algunos no te permiten comer ciertas carnes, insisten en que visites de vez en cuando y regulan lo que pasa en el dormitorio

La ley, por otro lado, es un concepto establecido: algo a lo que todos los seres en una localidad dada deben adherirse, independientemente de su fe, creencias, opiniones o corte de pelo. No es algo que elija: es algo que inherentemente acepta seguir residiendo en un lugar en particular. La ignorancia no es una excusa para violar las leyes, y violarlas conlleva sanciones específicas que se extienden mucho más allá de las amenazas posteriores a la muerte que la religión debe usar para garantizar un buen comportamiento. En algunos lugares, vas a la cárcel, en otros, tu vida podría estar en juego por violar esas reglas.

¿Por qué la ley no puede ser la nueva religión? Por un lado, la ley es inequívoca, mientras que la religión es completamente opcional: puede seguirla si lo desea, pero también puede optar por no creer en el ser mítico que defiende como el “Dios”. La religión y la ley se cruzan con respecto a ciertos conceptos éticos: no matarás está consagrado en las religiones y en la ley, pero las consecuencias religiosas de la muerte son muy difíciles para las consecuencias mucho más reales e inmediatas dictadas por la ley.

Recuerde: no necesita creer en la Ley para que se aplique a usted, pero sí necesita creer en la religión para que sus dictados sean aplicables.

Answer 2

La religión fue una vez una guía para los hombres sobre cómo vivir una vida social … Idealmente escrita o creada por eruditos y santos que pensaban mucho en las formas de vida … La gente solía seguir la religión porque les daba un camino sobre cómo vivir juntos (más como la ley de la tierra). Creo que cada religión tiene diferentes prácticas debido a los diferentes lugares donde se originaron y a las habilidades de supervivencia de los humanos durante esa época. Según las condiciones de vida, cada generación de humanos ha realizado algunas enmiendas / cambios sobre cómo siguen o interpretan la religión. Como observación general, diría que los cambios se hicieron cuando la mayoría de la gente sintió que su estilo de vida se había vuelto difícil e insoportable siguiendo las prácticas religiosas.

A medida que el sistema de ley y gobierno (ya sea reinado, democracia, socialismo o lo que sea) comenzó a surgir, la gente comenzó a dar más importancia al tratamiento de cada ser vivo de manera humana. Pensamos que ahora tenemos leyes bien definidas que nos ayudarían a llevar una vida feliz de acuerdo con las condiciones actuales de supervivencia / vida, sin embargo, nos aferramos a las estúpidas y antiguas prácticas religiosas obsoletas sobre cómo llevar la vida. Nuestras generaciones mayores han institucionalizado nuestras capacidades de pensamiento para creer que las formas más antiguas son las mejores. Por respeto a ellos, negamos aceptar las nuevas formas de vivir y luchar entre nosotros sobre cuál es la práctica correcta.

¿No es hora de romper esa barrera y hacer de nuestra ley la nueva religión global? #lawIsMyReligion

Answer 3

A2A

¿Deberíamos considerar la ley como la nueva religión?

¡Absolutamente no!

La ley es un requisito para el bien de la sociedad. La religión no es necesaria ni importante. No adoramos las leyes. Los hacemos y los seguimos para evitar lastimar a otros. Nos da una medida para nuestro comportamiento. Y nos saca de circulación a aquellos de nosotros que estamos haciendo daño, por lo que el daño se detiene.

Tan pronto como algo se adora, pierde la perspectiva. Las leyes deben cambiar cuando se encuentran defectuosas o desactualizadas. Las religiones tardan en cambiar y tienden a castigar a quienes ven las cosas de manera diferente.

Las leyes están destinadas a proteger nuestros derechos para que podamos comportarnos de la manera que queramos que no perjudique a los demás.

Las religiones quitan los derechos y definen el comportamiento en lugar de protegerlo.

La ley tiene que ser flexible. La religión no quiere ser.

Answer 4

Ninguna religión se basa en una explicación sobrenatural. Mientras que muchas leyes son subjetivas, ninguna se basa en soluciones o causas sobrenaturales.

Bueno, al menos yo la teoría. Sin embargo, en la práctica, muchas iglesias y religiones organizadas, al igual que muchos intereses comerciales, presionan a los legisladores para que incluyan leyes que sean favorables a su causa u obedezcan sus principios.

Entonces, en muchas naciones, las tiendas están cerradas el día de reposo. Lo que no tiene sentido en términos de moralidad legislativa, ética o intereses comerciales.

Esas leyes ciertamente podrían considerarse de naturaleza religiosa.

Sempre en Lucem Solaria:

En Lucem Solaria – Nacimiento de la abeja reina, un libro electrónico de Charlie M. Wight

Answer 5

“¿Deberíamos considerar la ley como la nueva religión?”

No. La ley siempre ha existido junto con la religión. Desempeñan papeles totalmente diferentes en la sociedad humana.

Las leyes nos dicen cómo comportarnos para que nos llevemos bien. Una sociedad sin leyes es anarquía, y eso termina con nuestras vidas siendo desagradables, brutales y cortas.

La religión hace varias cosas. Intenta responder a las grandes preguntas de la vida. También proporciona un momento y un lugar donde nos reunimos y pensamos en cosas fuera de nuestro día a día. También proporciona eso individualmente, cuando meditamos o rezamos. También nos ayuda a celebrar las estaciones de la vida: nacimiento, matrimonio, muerte y el cambio de las estaciones.

Answer 6

Estoy entrenado como abogado, pero no. La persona promedio tiene poco interés en la teoría legal, la teoría política, la ética ni temas relacionados; aquellos que no los adoptan como áreas de pensamiento tan motivadoras como la religión es típicamente (con algunas excepciones, por supuesto, ya que siempre hay activistas).

Creo que para un subconjunto de la teoría ética de la población puede funcionar en sus vidas un poco como una religión, especialmente si tiene opiniones minoritarias, como, por ejemplo, los libertarios que tratan a Ayn Rand como un santo, con “escritura”, expulsando disidentes, y similares.

Answer 7

No creo que debamos considerar la ley como una religión. La religión, para mí, tiene algunos valores muy importantes en el corazón. A saber, amor, misericordia y verdad. Estas cualidades no pueden ser legisladas o administradas. Tenemos dificultades para decir cuando alguien dice la verdad, no entendemos muy bien el amor y la misericordia solo es compatible con el amor. La religión considera que estas cosas provienen de Dios, pero es posible para las personas siempre que amen a Dios y actúen para emularlo. El amor busca perdonar.

La ley se trata de establecer el orden y la seguridad del mayor número de personas. Valora la justicia, el orden y la opinión pública. Valora los hechos y la evidencia cuantificable. Hay poco espacio para la intención o para ser diferente a la norma. Se establece sobre la base de lo que el mayor número de personas cree que es correcto e incorrecto y busca castigar a quienes caen fuera de esos estándares, incluso si no han dañado a nadie. (Me vienen a la mente las leyes anti-homosexuales y los cazadores de cannabis). Causar daño a sí mismos u otros no es el estándar bajo el cual la ley juzga lo correcto de lo incorrecto, sino más bien las pautas codificadas establecidas en épocas anteriores, con frecuencia más prejuiciosas. La ley busca castigar.

Tanto la ley como la religión pueden usarse para el mal. Pero Lawful Evil (es decir, aquellos que abusan de su poder, pero evitan el castigo porque se adhieren a la letra de la ley) se tolera más fácilmente que cuando la religión se usa para promover el odio. Personalmente, creo que esto se debe a que sabemos que la religión no debe usarse para hacerlo y, por lo tanto, sabemos que quienes lo están haciendo están equivocados.

No, en mi opinión, la ley no debería tener la autoridad adicional de la religión detrás de ella.

También puedes seguirme en Twitter.

Answer 8

Podría considerar la ley como los nuevos 10 mandamientos.

Tendrá que eliminar 1, 2, 3, 4, 5 y 7, ya que no son exigibles legalmente.

No mates a nadie.

No robes nada.

No des falso testimonio. (mentir en la corte)

No codicies. (Piense en ello como un comportamiento sospechoso. Encajonar una articulación. Acecho).

La razón por la que no sería una religión es que no hay Supervisor. Dirigiendo tu vida en casos de moralidad.

Lo que nos lleva a nuestro estudio de la moral.

Aunque seguir un buen conjunto de reglas es una puerta de entrada a ser moral. Hacerlo porque se te dice que lo hagas no es moral. Está siguiendo órdenes.