¿Cuáles son algunas pruebas de que la religión puede ser correcta y que no podemos rechazarla directamente?

Answer 1

Las personas que practican sus creencias religiosas generalmente viven vidas más largas y felices. Eso no es una prueba absoluta. Esa es una prueba de que la religión puede tener razón.

Más allá de eso, tiene la experiencia personal expresada elocuentemente de numerosas personas muy serias e inteligentes. La oración, la meditación y las experiencias místicas han sido una constante a lo largo de la historia humana.

Es cierto que la iglesia institucional a menudo incluye personas y comportamientos que son claramente más oportunistas que espirituales. Eso no invalida la realidad de la sincera experiencia religiosa. No diría que la prevalencia de las curaciones médicas curanderos invalida toda medicina.

No puedo probar nada citando un solo ejemplo. Pero eche un vistazo a Jimmy Carter.

En una nota un tanto política: si desea identificar la religión del charlatán, eche un vistazo a las personas que menosprecian a Jimmy Carter.

Answer 2

¿Cual religión? Supongo que te refieres al sintoísmo. Esa sería la opción obvia para algunos. ¿Porque no tu?

Supongo que está usando la palabra ‘religión’ para referirse a una religión específica. Probablemente tu religión.

En realidad, una religión es solo una organización. Cuenta con personas que actúan como la junta directiva y los comités ejecutivos, y deciden qué es aceptable y qué no es aceptable creer. También deciden por qué su organización es mejor que cualquier otra organización de este tipo. En algunas religiones, el ejecutivo decide por qué cualquier persona que pertenezca a una organización religiosa rival que no sea la suya debe ser erradicada … generalmente con el máximo dolor y sufrimiento.

Answer 3

Alba: ¡debes escribir una tesis porque ciertamente me estás haciendo muchas preguntas!

Todas las pruebas son bien conocidas en los círculos apologéticos y, por supuesto, todas son muy discutidas y discutidas. Los ateos radicales son personas como Christopher Hitchens, Sam Harris, Dawkins y muchos otros que han escrito libros.

Probablemente el mejor apologista pro-cristiano actual es Dinesh D’Souza y tiene algunas excelentes películas y clips de Youtube donde debate a esos muchachos y amplía su punto de vista sobre cómo la “nube de pensamiento” de la Visión Mundial en Estados Unidos necesita ser DESPERTADA. Tengo mucha resonancia con sus puntos de vista.

Las pruebas se pueden agrupar en varios encabezados:

1. Cristológica
2. Teleológico
3. Cosmológica
4. Moral

Un buen libro que expone estas pruebas es Cristianismo para escépticos de los Dres. Kumar y Safarti.

Sería demasiado largo y aburrido para los lectores de Quora revisar todos los argumentos agrupados bajo esos encabezados, pero vale la pena buscarlos personalmente.

El resumen de la visión atea es que TIEMPO más OPORTUNIDAD más ENERGÍA = USTED. Esto ha sido promovido como una Visión Mundial y está detrás de todos nuestros problemas en mi opinión. Debería leer Francis A Schaeffer, el Dios que está allí, por las graves implicaciones sociales de esta visión del mundo.

Alternativamente, mire la Visión Islámica del Mundo y pregúntele a su esposa cómo se sentiría si esto prevaleciera. ¡No lo creo!

Bendiciones

Answer 4

La lógica general que sugiere que la “religión” puede tener

La justificación racional se puede encontrar en las pruebas deductivas.

(1) El argumento cosmológico

(2) El argumento ontológico

(3) El argumento moral

(4) El argumento teleológico

================

(5) El argumento de la experiencia religiosa ya no es

cedió a ser una prueba deductiva.

Sin embargo, todavía ofrece alguna información de interés,

porque nos informa que si Dios existe, y se encuentra,

Dios debe ser buscado. Debemos “buscar” para encontrar.

Todo lo cual sirve para mostrar que si a Dios se le niega a priori,

excluye toda posibilidad de encontrar a Dios.

---

Más allá de eso, el tema puede considerarse en el contexto de las Preguntas Universales, como:

¿Quién soy?

¿Por qué estoy aquí?

¿A dónde voy?

Además, hay preguntas sobre la primera causa.

Si podemos saber que la causa de nuestra existencia es,

Podemos estar seguros de las respuestas. Sin embargo, si no podemos identificar cuál es la causa de nuestra existencia, será necesario tener en cuenta el hecho de que tratamos con el misterio.

.

.

.

En cuanto a las cuatro pruebas deductivas, se han actualizado desde el

Siglo 13, y ahora tienen variantes modernas.

Answer 5

No hay “pruebas” (pruebas) de que la religión puede ser correcta, solo argumentos y muchos de esos argumentos son falaces. No “rechazamos las cosas directamente”, sea lo que sea que eso signifique, pero evaluamos las probabilidades de que las cosas sean provisionalmente verdaderas. Sin evidencia alguna en cualquier momento o en cualquier lugar de los principios de cualquier religión, podemos decir con certeza provisional que la probabilidad de que estos principios religiosos sean ciertos es muy pequeña. Esta no es una propuesta 50/50 (no se puede probar o refutar que Dios es falaz) y lo que naturalmente se conoce está bien respaldado por la evidencia, mientras que los dioses no están respaldados por nada más que “argumentos” y creencias personales.

Answer 6

Ninguno en absoluto. No “no rechazas algo” porque podría tener algo de verdad que tú (y nadie más) ha encontrado todavía. Si lo hiciera, tendría que aceptar TODAS las afirmaciones religiosas. Dado que MUCHOS de ellos se contradicen entre sí, eso sería un poco tonto, ¿no es cierto? Aceptar miles de afirmaciones contradictorias como verdaderas, provisionalmente.