Filosofía de la religión: ¿Por qué muchas culturas antiguas practicaron el sacrificio humano a pesar de que no hay correlación entre el sacrificio de humanos y los desastres naturales?

Answer 1

Porque la religión no sigue el método científico.

Por “método científico” me refiero al proceso de formular hipótesis y probarlas contra experimentos, intentando falsificarlas. La parte de falsificación es especialmente importante aquí, porque los humanos tienen un talento excepcional para engañarnos a nosotros mismos y pensar que las cosas verifican nuestras creencias. Por ejemplo, supongamos que sacrifica una vaca a Enlil todos los días para evitar tormentas desastrosas. Cuando no hay tormenta, puede sentir que su sacrificio y en el raro caso de una tormenta, puede sentir que su sacrificio ha sido insuficiente. En cualquier caso, la evidencia aparecerá para verificar la existencia de la deidad y el mecanismo que conecta su sacrificio (o oración o lo que sea) con el clima. He escrito una respuesta sobre este efecto llamado sesgo de confirmación aquí: la respuesta de Bjarke Mønsted a Si la astrología es falsa, ¿por qué las personas con el mismo signo zodiacal comparten los mismos rasgos de personalidad?

Sin embargo, esto no es exclusivo de las culturas y sacrificios antiguos. Tampoco existe una correlación entre las oraciones o las bendiciones o cualquier cosa que hacen muchas religiones modernas en un intento de que su deidad intervenga en el mundo, y los efectos que esperan, así que diría que el efecto que estás describiendo (ignorando la falta de correlación entre causa y efecto percibido) no es tanto una propiedad de las culturas antiguas como lo es de cualquier religión que cree en una deidad / deidades que puede ser persuadida para intervenir.

Answer 2

Esto no fue inusual. La idea de hacer las cosas de una manera empírica “basada en la evidencia” es bastante nueva. La mayoría de nosotros supone que es “lógico” probar algo y no hacer algo que no haya mostrado resultados probados.

Pasando por alto la naturaleza específicamente horrorosa del sacrificio humano, esto se corresponde con muchos otros tipos de rituales religiosos más benignos, como las oraciones por la lluvia o el sustento.

Ahora, si nos fijamos en la historia de la medicina, que se asemeja bastante y se superpone a la historia de la religión en muchos períodos, la gente siguió usando todo tipo de “curas” que nunca funcionaron en primer lugar.

Además, siempre existía la posibilidad de que un ritual religioso o tratamiento médico coincidiera con un fenómeno natural o una curación, tal vez una persona simplemente se recuperó por sí misma o la lluvia simplemente comenzó a caer por sí misma, y ​​se atribuiría esa curación o fenómeno natural. al ritual religioso o tratamiento médico (o, en muchos casos, ambos).

Finalmente, aunque vivimos en una época dominada por la lógica, la ciencia y el empirismo, la verdad es que incluso hoy en día, muchas personas practican rituales religiosos y tratamientos médicos que no han demostrado su efectividad de ninguna manera que pueda verificarse a través de datos empíricos. Es cierto que la medicina convencional ahora se basa en datos y evidencia, pero si busca en cualquier condición médica importante, encontrará docenas, si no cientos, de remedios caseros, tratamientos y “curas” que “su médico no quiere que sepa ¡acerca de!”

Incluso cuando la evidencia no lo respalde, queremos creer. A veces, desesperadamente.

Ahora, volviendo al sacrificio humano: sí, es aborrecible para nosotros. Pero en varios momentos en diversas culturas, se creía claramente que los fines percibidos justificaban los medios. Si lo hicieron o no, si el sacrificio apaciguó o no a los dioses, bueno, como hemos visto, esa parte no es esencial para nuestras tontas mentes humanas no científicas.

Answer 3

Supongo que porque después de las guerras y la captura de esclavos, querrían agradecer a sus dioses (y deshacerse de estas bocas adicionales para alimentar a los que luego podrían rebelarse), además, sorprendería y asustaría a sus enemigos para someterlos o al menos mantenerlos alejados. . Los aztecas arrancarían corazones para ganar “poderes” o “bendiciones” percibidos de la ofrenda de sangre. Otras culturas se comerían a sus enemigos como en las islas del Pacífico o en África para alcanzar su poder / esencia. Incluso algunos indios nativos americanos hicieron canibalismo, pero es tabú hablar de eso. Esa es mi teoría de todos modos. Parte de esto era crear miedo, parte de poder y parte de él era apaciguar a los dioses para que lloviera o hubiera una cosecha abundante o las enfermedades dejaran de propagarse … a la conquista …

Answer 4

No fue tan obvio. Y mientras creas en los dioses y en la utilidad de los sacrificios regulares, la idea del sacrificio humano como un extra especial tendría sentido.

Tenga en cuenta que gran parte de la raza humana todavía piensa que la oración y las ofrendas son útiles. El sacrificio humano ya no ocurre porque todas las religiones existentes lo han condenado y lo identificarían con la adoración al diablo.

La mayoría también ha abolido el sacrificio de animales, pero el Islam todavía lo tiene como parte de la peregrinación a La Meca. (Ver sacrificio de animales.) Por supuesto, el hinduismo, el cristianismo y el judaísmo todavía veneran a los fundadores que hicieron sacrificios de animales.

Answer 5

Porque las correlaciones no eran obvias para ellos. Además, ¿cómo sabes que nunca existieron correlaciones? 🙂