¿Cuáles son sus perspectivas sobre las relaciones de TheBigBang Theory y la religión con la forma en que nació el mundo?

Answer 1

No lo sé, y realmente ninguno de nosotros lo sabe. Todos aquí parecen adivinar una teoría que prefieren.

Acepto todas las teorías que explican el CMB y trato de ir más allá de eso. Todo lo demás lo acepto como desconocido o inseguro, como algo sobre lo que posiblemente pueda aprender más en el futuro.

Como ateo, realmente no siento la necesidad de tener una explicación inmediata para todo. Es mejor dejar algunas cosas aceptadas como desconocidas; Esto evita el sesgo de confirmación, por un lado, y esto también minimiza el número de suposiciones que necesito hacer.

Un punto importante que creo que todos parecen pasar por alto: el mal llamado “Big Bang” no es una teoría sobre cómo nació el mundo. Es simplemente una teoría sobre un punto de la historia del mundo, si esa historia es finita o infinita, en la que las distancias se extendieron en una cantidad bastante grande en un corto período de tiempo. Realmente tampoco podemos decir que el “Big Bang” esté más cerca del comienzo de los tiempos que de nuestro tiempo actual; Si cuenta el tiempo por la cantidad de eventos que ocurren cada segundo, entonces puede estar fácilmente más lejos desde el principio de lo que está en nuestro tiempo. No lo sabemos, y puede ser mejor para nosotros aceptar eso.

Answer 2

Los ateos científicos dicen que la energía cósmica es el Dios supremo del cual se genera toda esta creación a través del Big Bang, mantenida y destruida. Él dice que otro Dios inimaginable como generador de energía cósmica es innecesario. Si decimos que se requiere un agente de inteligencia para mantener toda esta creación de una manera tan sistemática, los ateos no están de acuerdo diciendo que la aleatoriedad con probabilidad basada en la teoría de la evolución puede ser la razón de tal administración sistemática. No podemos descartar por completo esta respuesta de los ateos. En tal caso, el Dios inimaginable desaparece y la energía cósmica imaginable se convierte en Dios.

El concepto de energía se entiende claramente solo a través de intrincados análisis científicos como la termodinámica, etc. y, por lo tanto, una entidad entendida con dificultad puede ser tratada inimaginable por el momento. Si decimos que los milagros genuinos son la prueba perfecta para el concepto real inimaginable, los ateos todavía nos debilitan al decir que hay al menos un 50% de probabilidad en el futuro para la revelación de tal milagro genuino también. Cuando tal situación se presenta ante nosotros, el único concepto de concepto perfecto inimaginable es la existencia de una entidad infinita. Este cosmos es infinito sin principio ni fin.

Su límite es perfectamente inimaginable ya que incluso los científicos están de acuerdo en que nunca se puede alcanzar. Incluso si alcanzas el límite del cosmos, ¿habrá un muro compuesto que indique los límites del universo? Si existe tal pared compuesta, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? Por lo tanto, en este caso, el límite real inimaginable del cosmos infinito tiene que ser aceptado incluso por la ciencia. No hay rastro de posibilidad en el futuro para explicar el límite del cosmos. Esta es la única prueba de la existencia real de un concepto inimaginable que indica al Dios inimaginable. Podemos decir que Dios existe más allá de los límites del universo y, por lo tanto, significa que Dios siempre es inimaginable.

Arjuna tuvo la visión de este cosmos infinito que contiene materia y energía infinitas. La única declaración dada por el Señor Krishna es que esta visión cósmica no tiene fin, lo que claramente significa que los límites de la creación son infinitos e inimaginables (Naantosti mama …).

Answer 3

Tengo que decir que no estoy de acuerdo con la teoría del Big Bang (gran programa de televisión, una gran teoría científica, no una gran teoría en general porque no es lo suficientemente inclusiva).

Mi razonamiento es este: tengo una cosmología alternativa que tiene más sentido para mí, personalmente. Estoy suscrito a la teoría de John Lowry Dobson de que el llamado universo en constante expansión no está haciendo eso en absoluto.

Está reciclando energía desde los bordes del espacio-tiempo, y en lugar de que el universo físico sea una esfera enorme que se expande desde un núcleo en explosión, es más como un gran toro. Mi teoría personal es que la energía oscura y la energía del supuesto ‘estallido’ es esta energía que se recicla desde el borde del universo observable.

Además, los fundamentos de esta teoría son compatibles con Advaita Vedanta, que creo a fondo. Estoy emocionado de ver qué grupos como SAND descubrirán con el tiempo. Si desea leer al respecto, busque su libro Advaita Vedanta and Modern Science o Beyond Space and Time.

Answer 4

Primero, Dios creando el mundo creó el Big Bang. Ese es Dios, es el origen del Big Bang que sucede en primer lugar. Ese poder explicativo es poderoso porque da una razón y proporciona una historia de origen viable y significativa. (Sin eso, somos aleatorios y sin propósito. Eso es ateísmo, naturalismo y materialismo carecen de telos o propósito)

En segundo lugar, fue el cristianismo el primero que dijo que había un comienzo. Los ateos se suscribieron a una visión estable de la realidad.

Ese es el Big Bang crea más problemas filosóficamente para los ateos que para los cristianos.

Además, el cristianismo puede explicar cómo pasamos del Big Bang al orden, mientras que el naturalismo no puede y no quiere.