¿Deberían los musulmanes de Pakistán, India y Bangladesh unirse y hacer una mayor República Islámica para la hermandad musulmana?

Answer 1

Creo que ese experimento ya se ha hecho y tenemos el resultado para que sepamos qué pasaría si eso se hiciera realidad.

Verá, antes de la partición de la India en 1947, todos estábamos unidos como uno. Luego, el pensamiento divisivo sobre hacer “hermandad musulmana” nos animó a dividir el país en 2 partes. Uno era India y el otro era la República Islámica de Pakistán (este y oeste). ¿Qué paso después de eso? ¿Eran felices los bangladesíes (paquistaníes del este)? ¿Los “Hermanos Musulmanes” del oeste de Pakistán los trataban bien? Diablos no! De hecho, sus hermanos musulmanes los estaban tratando peor que a los no musulmanes.

Eso despertó a los Bengals del este de Pakistán. Cuando nuestros “hermanos musulmanes” del oeste de Pakistán nos estaban matando y violando, los indios de mayoría hindú nos estaban dando refugio / capacitación / recursos para detener eso. Nos dimos cuenta de que deberíamos dejar de juzgar a las personas por etiquetas como hindú / musulmán / etc. Es por eso que la mayoría de los musulmanes de Bangladesh defiende el secularismo en su núcleo.

Antes de intentar vender este falso paraíso de la república islámica a cualquiera, como sugirió alguien más, ¿por qué no comenzar con los países ya islámicos como Arabia Saudita, Irak, Irán, Siria, Afganistán, Emiratos Árabes Unidos, etc.? ¿Por qué no ves si puedes unirlos en uno antes de intentar vender esa idea a una nación secular?

El único tipo de unidad que deberíamos esperar es la unidad como personas. Tengo amigos indios y pakistaníes (junto con amigos de otras partes del mundo). Tengo amigos musulmanes y no musulmanes. De lo que me he dado cuenta por experiencia es que en el fondo todos somos iguales independientemente de estas etiquetas de nacionalidad / raza / credo / etc. Una madre paquistaní o india, ya sea hindú o musulmana, no ama a su hijo más o menos que una madre de Bangladesh.

Entonces, por favor, dejemos de comprar estas ideologías divisivas.

Answer 2

Pakistán se está peleando con todos sus “vecinos” en su mundo de “hermandad musulmana”. Se ha peleado con Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos e incluso Afganistán. En tal escenario, ¿cómo puede Pakistán soñar con estar en algún tipo de nueva “hermandad musulmana”?

Mirando la imagen más grande, si los musulmanes pudieran unirse, Arabia Saudita, Irán, Irak, Turquía no serían países separados. Habría un solo país, el Estado Islámico. Pero como la realidad lo diría, ideas como la “hermandad musulmana” mueren mucho antes de nacer. ¿A quién están matando ISIS? ¿No están matando musulmanes en los estados musulmanes?

Si Pakistán no pudo vivir con las personas, se convirtió en “propiedad paterna” como resultado de la “partición”, ¿cómo puede vivir con personas que se han desarrollado de maneras muy diferentes?

Estoy completamente de acuerdo con Shivam Tondon. Es aún más difícil para los musulmanes del subcontinente unirse. Los chiítas están en desacuerdo con los sunitas. Los sunitas odian a todos los demás. Los ahmedis son tratados como no musulmanes, los árabes tratan a los musulmanes subcontinentales como musulmanes convertidos y, a su vez, impuros, etc. Los musulmanes subcontinentales apenas son respetados como musulmanes en el mundo musulmán tradicional.

¿Cuál es la diferencia entre Arabia Saudita e Irán? ¿No es entre dos estados musulmanes centrales? Entonces, si dos de los estados musulmanes más antiguos y más duros no pueden vivir juntos en armonía, ¿cómo puede alguien imaginarse a los musulmanes en el subcontinente indio (que están separados por el momento de su conversión al Islam, barreras lingüísticas, barreras culturales) etc) para vivir juntos en armonía?

Los musulmanes subcontinentales deben identificarse como pueblos subcontinentales más que como musulmanes. Eso sería mejor para su futuro.

Answer 3

Esa hermandad ya mató a 3 millones de personas inocentes en el este de Pakistán (ahora Bangladesh). Pakistán piensa que les gusta más el árabe que el sur de Asia. Sinceramente, el mundo árabe es tan rico que a veces se sienten superiores. Pero no tengo idea de por qué Pakistán se siente así. Ni son ricos ni tienen ningún signo de desarrollarse como los países árabes ricos. Solo piensan que tienen un poco de color brillante, por lo que son superiores, lo cual es la mayor broma hacia la sociedad moderna. Unirse a Pakistán con el nombre de hermandad musulmana es como bombardearse. Al menos nosotros, la gente de Bangladesh, no nos uniremos. Bangladesh cree en la secularidad, la paz y el empoderamiento de las mujeres

Answer 4

La historia ha respondido tu pregunta. El Islam que practican hoy no pudo mantener unidos a Pakistán Oriental y Pakistán Occidental. Ni India ni Indira fueron definitivamente el autor de la ruptura de Pakistán en dos. Fue el deseo abrumador y la desesperación de los bangladesíes obtener su propia libertad. La constitución del Pakistán anterior a 1971 se burlaba del Islam, que predica la igualdad en el sentido de que un voto paquistaní oriental no era igual a un voto paquistaní occidental. Los musulmanes en la mayoría hindú India son más seguros, excepto por algunas aberraciones. Las aberraciones ocasionales en la historia no alteran la historia. No es de extrañar que Shaik Abdullah de Cachemira eligiera India sobre Pakistán para Cachemira.

Answer 5

Eso sería innecesario a menos que los musulmanes de todo el mundo estuvieran amenazados o los propios países decidieran que sería mejor unirse por un bien mayor.

Sin embargo, estamos olvidando que los países suelen tratar a todos los demás países, incluso a los “aliados”, como enemigos.

Piense en todos los países como negocios diferentes. Algunos pueden trabajar juntos en un producto, pero luego vuelven a competir. Nadie realmente confía en nadie, incluso si dos empresas están trabajando para curar el cáncer, aún competirían.

Desafortunadamente, los líderes de los países tienden a no preocuparse por la religión o el bien mayor de la paz mundial. Por el contrario, primero se preocupan más por ellos mismos y luego por sus propios países, todo lo demás es lo último. La competencia siempre existirá mientras el dinero y el poder estén involucrados.

Answer 6

No creo que tengas idea de la historia de esta región. Revise el historial de 1947. No tendrá más consultas.

Una cosa más, deshazte de esta vaga doctrina de la “hermandad musulmana”. Hemos tenido suficiente de esta hermandad que solo resultó en sangre cada vez.

Salud !

Answer 7

¿Por qué? ¿No hemos aprendido lo que sucede cuando hacemos eso? Pueden ser musulmanes, pero existen grandes diferencias culturales que demostrarán ser un obstáculo obstinado. Combine eso con el hecho de que los pakistaníes se consideran superiores (no todos, pero un número significativo son racistas) a otros, por lo que Pakistán oriental y occidental se separaron. Además, ¿por qué tenemos que juntarnos? ¿Para crear un califato islámico? Creo que prefiero vivir en un país secular.

Answer 8

Los musulmanes de Pakistán y Bangladesh no pueden unirse debido al problema del ego de Paki, ya que se consideran superiores a Bangladesh.

Los musulmanes de la India y Pakistán no pueden unirse debido al problema del ego indo, ya que los musulmanes indios se considerarán superiores a los pakis.

También los musulmanes del subcontinente indio se dividen en castas, credos, sectas, regiones, etc. Incluso los musulmanes de la India no pueden unirse en sí mismos.