¿Es la prohibición de los velos islámicos en Francia una forma de opresión contra los musulmanes?

Answer 1

Hay dos cosas que notas sobre la mayoría de los grandes movimientos para liberar verdaderamente a las personas oprimidas. En primer lugar, esos movimientos luchan por que los oprimidos tengan los mismos derechos que los demás, y en segundo lugar, algunas de las voces más fuertes provienen de los oprimidos.

En Francia, sin embargo, la gente ha decidido “liberar” a las mujeres islámicas mediante la introducción de una ley que las discrimina directamente; los trata de manera diferente a todos los demás diciéndoles, solo a ellos, lo que se les permite usar.

Además, hay muy pocas mujeres musulmanas (literalmente ninguna que realmente use un burka, niqab o burkini) que luchan por ser ‘liberadas’ de su vestimenta islámica. Por el contrario, las personas que luchan por esta ‘liberación’ son hombres blancos predominantemente seculares. Es curioso cómo esto no se parece en nada a la liberación y exactamente a la discriminación.

Toda esta idea es como argumentar que las leyes de Jim Crow ‘liberaron’ a los negros de viajar en la parte delantera del autobús.

¿No te gusta el Burka? ¿Adivina qué? Yo tampoco. Los encuentro un poco ridículos y no creo que el Corán se acerque a exigir tal prenda. Pero no tengo ningún asunto, ninguno en absoluto , imponerles mi interpretación del libro sagrado de otra persona, o decirles lo que creo que deberían o no deberían usar. Esa es su elección, y si les impongo mis creencias, cualesquiera que sean mis intenciones, no soy su libertador: soy su opresor.

Answer 2

No hay una prohibición global del hijab en Francia.

Estos son los casos en que los símbolos musulmanes están prohibidos en Francia:

• Los funcionarios públicos tienen prohibido expresar su religión u opiniones políticas cuando están de servicio.
• Hay una prohibición de todos los símbolos religiosos en la escuela, porque nuestros políticos consideran que los niños carecen de la agencia para elegir por sí mismos expresar o no su religiosidad. El propósito de la prohibición es proteger a los niños contra la presión externa.
• Hay una ley contra la cobertura facial. Éste apunta a Niqab, sin mencionarlo en el texto de la ley. Sin embargo, no puedes ocultar tu rostro sin importar si eres musulmán o no, por lo que todos los ciudadanos se ven afectados por él.
• Finalmente, está la prohibición del burqini en un puñado de playas. En la práctica, la prohibición se ha extendido a los hijabs. La prohibición es extremadamente local, está restringida en el tiempo y hay en curso apelaciones para derogarla.

¿Eso es opresión? En el caso de los funcionarios públicos y los niños en las escuelas, no creo que sea así. En el caso de los niños, la utilidad de la prohibición puede ser debatida, pero todas las religiones están preocupadas, el Islam no está específicamente dirigido.

Por otro lado, la ley contra la cobertura facial y las ordenanzas contra el burqini alimentan la estigmatización contra los musulmanes.

Si observamos la intención, algunos políticos que emitieron estas prohibiciones lograron engañar a sus votantes racistas.

Sin embargo, la mayoría de los políticos emitió estas prohibiciones por otras razones, en un contexto en el que intentan luchar contra el surgimiento del Islam radical y la propaganda wahabí.

Creo que están profundamente equivocados en cómo lo manejaron, porque viola la libertad religiosa, crea un estigma y refuerza la intolerancia.

Esta pelea no debería tener lugar en las playas. Debería tener lugar en las escuelas y con programas sociales específicos, por ejemplo, promover valores progresivos a través de programas escolares, contratar más trabajadores sociales, financiar refugios para mujeres y organizaciones feministas, y combatir la discriminación que sufren los musulmanes y las personas de ascendencia árabe.

Quiero decir, un centro social cerró recientemente en un barrio desfavorecido de mi ciudad, donde vive un número importante de musulmanes. Si las autoridades retiran la ayuda de estos barrios, ¿cómo podemos esperar luchar contra el extremismo?

Estas prohibiciones son inútiles, y solo molestan a las personas decentes. Pero para responder a su pregunta, todavía no hay discriminación sistemática contra los musulmanes escrita explícitamente en la ley, como fue el caso contra los negros en el apartheid de Sudáfrica o en los Estados Unidos segregacionistas.

Los musulmanes aún son libres de usar hijab en la calle, ir a rezar a las mezquitas, solicitar el trabajo que quieran, etc. Estos son derechos garantizados por la constitución.

Esta no es una situación de blanco y negro. Todavía somos un país democrático y tolerante, incluso si sin duda estamos en el camino equivocado. Francia no debería ser tan indulgente con la discriminación, y debería derogar estas leyes absurdas e inútiles, antes de que la opresión se convierta en una palabra que podamos usar.

Answer 3

Francia ha sido blanco del terrorismo y ha causado mucho daño. Sin embargo, todos entienden que su prohibición de Burkini es simplemente oprimir a mujeres musulmanas inocentes que solo quieren disfrutar de un buen clima en la playa.

ISIL y los talibanes están en el negocio de controlar la ropa de las mujeres, ahora hay un miembro más en ese negocio. ¡¡Francia!!

es irrespetuoso con la humanidad, es un insulto a nuestra inteligencia, es completamente parcial para ver esta prohibición de Burkini cualquier otra cosa que sea: la opresión.

se hizo una pregunta en la respuesta de Quora Van Far a ¿Qué debo hacer para ayudar a los hermanos y hermanas musulmanes que están siendo oprimidos en Europa y América?

después de que di la respuesta anterior, la persona que hizo la pregunta no pudo encontrar un solo ejemplo de opresión sistemática contra los musulmanes en el oeste. Puede que finalmente haya podido llegar a un ejemplo después de todo.

Answer 4

Mientras que los musulmanes representan aproximadamente el 8 por ciento de la población de Francia, pero sus funcionarios claramente no consideran los derechos de los musulmanes. Incluso algunos de sus comportamientos van en contra de los derechos humanos y la libertad. En los últimos días, Francia prohibió a las niñas usar velos que están en contra de la libertad de uso.

El gobierno francés está siendo hipócrita sobre la libertad. En un país que a menudo se enorgullece de sus libertades e igualdad, es muy hipócrita no tener en cuenta los derechos de los musulmanes en Francia.

Answer 5

Ciertamente lo es. Puedo entender cómo algunas personas argumentan en contra de cubrirse la cara en ciertas situaciones, por ejemplo, en lugares donde la identificación es importante (un banco, aeropuerto, etc.). Sin embargo, esto realmente no garantiza una prohibición completa de cubrirse la cara, y para mí la mayor preocupación es a lo que esto está llevando. Francia ahora ha prohibido el burkini en muchos lugares cuando en realidad es solo un traje de neopreno completo. ¿Que sigue? Esa es la verdadera preocupación para mí, que la opresión acaba de comenzar.
En un país que a menudo se enorgullece de sus libertades e igualdad, es muy hipócrita no extender estos puntos de vista a los musulmanes que viven en Francia. Y además, ¿qué tiene de malo una mujer que quiere cubrirse?

Answer 6

Si.

En primer lugar, debo decir que no me gusta el Islam. Considero que es una religión al revés cuyos seguidores han hecho más daño que bien a la humanidad.

En segundo lugar, debo hablar sobre las libertades personales, incluida la libertad de usar lo que quiera cuando quiera.

Los burkinis podrían ser un crimen contra la moda y convertir el objetivo real de llevar trajes de baño en verano (para broncearse) … pero si una mujer elige usar en la playa una armadura de acero, un burkini, un bikini, un monokini o nada todo lo que nadie puede prohibir, ni usted, ni yo ni el Gobierno.

El gobierno francés está siendo hipócrita sobre la libertad. El lema de Francia es Liberté, Égalité, Fraternité . Bueno … no hay tanto Liberté si el Gobierno te prohíbe usar lo que te gusta, no hay tanta Fraternité si el Gobierno te envía la Policía si te niegas a usar lo que el Gobierno te ordena usar y tampoco hay tanto Égalité si por un trozo de tela que simboliza mi cultura me convertí en culpable por defecto de todo lo malo que pasa en el país y eso me hace ser discriminado y acosado.

En otras palabras, el gobierno francés se está convirtiendo rápidamente en un Estado secular fundamentalista. Como Arabia Saudita o Afganistán bajo los talibanes.

Answer 7

No.

En primer lugar, debo decir que odio el racismo y que ser un ateo ex musulmán no significa que odie a los musulmanes. Además, incluso he sufrido de racismo por ser musulmán (todavía sufro).

En el Islam, no es necesario que una mujer se cubra la cara, se permite una cara reveladora y también si la cara reveladora podría ayudar en la seguridad del país, ¿por qué deberíamos preocuparnos por eso? No está prohibiendo a musulmanes como Estados Unidos y tampoco es una opresión, es solo por razones de seguridad. La cara es tu identidad . No puedes tener una foto de pasaporte con la cara cubierta.

Apoyo la libertad personal, pero prohibir los velos no limita su libertad . Todavía puedes usar Hijab. Sin embargo, sé que el racismo y el odio están aumentando contra los musulmanes en Francia, pero no es el resultado de eso.