¿Por qué las personas religiosas hacen lo que su religión no les permite hacer?

Answer 1

Gracias por su pregunta.

Antes de responder, me gustaría decir que creo que la religión es simplemente el resultado de la cooperación forzada entre la iglesia y el estado para aprovechar a los partidarios de las creencias más populares en ese momento. Las iglesias o equivalentes tienen la dudosa distinción de ser apoyadas por las contribuciones del rebaño “culpable”. Como los romanos que cambian el “régimen” apoyado al cristianismo.

Fui miembro de una Iglesia Anglicana durante aproximadamente dos años (antes de esto, cuando era niño obtuve alguna orientación moral al leer historias bíblicas católicas y anglicanas). De las personas de la iglesia con las que pasé una cantidad considerable de tiempo, aproximadamente solo dos de cada diez demostraron ser genuinas.

Los otros eran algunos de los hipócritas más grandes que había conocido en ese momento. Incluyendo al ministro, a quien una vez presencié diciéndole a un feligrés borracho (pero no causante de problemas) que “Salga de MI iglesia”.

Fue una experiencia reveladora.

Para mí, la fe y el espíritu son importantes. La religión siempre está vendiendo algo.

Para agregar más a la mezcla, creo que Jesucristo fue un hombre, solo un hombre, que caminó sobre la tierra y trató de convencer a las personas de que se amaran.

Lo clavaron a un árbol.

Answer 2

Hay algo cliché excesivo sobre mí respondiendo una pregunta con una pregunta, pero aún así debo preguntar: ¿por qué esperarías lo contrario? Honestamente.
Nadie dentro o fuera de una comunidad de Fe sugirió que declarar en cualquier religión automáticamente lo haría a uno impecable. Tanto más cierto desde un punto de vista ateo, ya que no habría ninguna religión “verdadera” en absoluto.
Religioso o no, no conozco a nadie, personalmente o por rumores, que nunca vacilara en sus propios principios y conductas morales. Esto me lleva a -lo que es para mí- el corazón de la pregunta.
Dios no permita que alguien tenga normas morales personales tan bajas que siempre puedan cumplirlas. Verdaderamente. Mantenme lejos de cualquier persona que afirme que nunca ha transgredido ni siquiera sus propios juicios morales.
En otra forma de considerar esto: una persona que se esfuerza por ser un corredor de clase mundial dejará de fumar, se detendrá, se rendirá, se caerá, etc. digno de culpa? Si alguien dona solo un dólar a la caridad, ¿por qué alguien los regañaría por su pequeña ofrenda cuando tantos no dieron nada? Millones de almas luchan por abandonar el alcohol por completo y tropiezan y caen constantemente, tal vez durante toda su vida; seguramente el término ‘hipócrita’ podría aplicarse a ellos, pero ¿con qué juicio podría usted gobernarlos más bajo o digno de menos elogios que las decenas de millones que ni siquiera intentaron renunciar?
Ahora, alguien puede fallar sin pedir disculpas y no tener interés en resolver esta grieta, y eso, en primer lugar, recae en una cuestión de sus estándares morales. También se puede argumentar que los estándares morales en sí mismos que se sostienen no son dignos de ser estándares morales en absoluto, pero esto también, aunque válido, es también una pregunta separada.
No tengo muchas razones para citar a Jack Handy por razones serias, pero …

“Eagle puede volar majestuosamente, pero las comadrejas nunca son absorbidas por los motores a reacción”.

Un águila que ha perdido el vuelo y queda atrapada en el lodo y la inmundicia es aún más noble y criatura que un cerdo en el que nadie pensaría dos veces si fuera visto en el mismo lodo.

Answer 3

En mi opinión, una diferencia principal e importante entre el cristianismo y los sistemas espirituales de la filosofía oriental es que Cristo, según la Biblia, promete perdón a cualquiera, sin excepción, que lo pide, a menudo en el momento de la muerte. Eso no tiene sentido; eso significa que nadie es responsable de sus acciones, simplemente son perdonados. De alguna manera, respeto el cristianismo, pero esto es demasiado ilógico. Esa es una razón, y solo una, me atrajo tanto el budismo y otros grupos similares, donde la ley del karma significa que cuando creas una deuda moral, tienes que igualar el puntaje, ya sea en este ciclo de vida físico o en muchos futuros ciclos No hay nacimiento ni muerte, por lo que esta deuda sigue a un ser a través de las rondas constantes del samsara hasta la iluminación.

Answer 4

Porque, de lo contrario, su religión sería lo que quisieran hacer. Y una religión que consistía completamente en lo que sea que alguien quisiera hacer carecería de ciertas características que las personas tienden a buscar en una religión. (Por ejemplo, estabilidad, sentido de reverencia y asombro, numinosidad, etc.)

“La hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud”.

Puede que no sea lo mejor del mundo, pero es mucho mejor que la alternativa.

Answer 5

Te daré la respuesta más directa posible. La religión es la forma ideal de vivir, al menos en la mayoría de las religiones. Los humanos no practican la forma ideal de vivir. Los humanos tienen tentaciones, deseos, etc. Todas esas cosas. Actuamos sobre ellos. Eso está en contra de la Biblia, o el Corán, o lo que sea, pero es algo que queremos, así que lo hacemos.

La misma lógica que alguien que rompe las reglas de un país en el que cree firmemente.

Answer 6

Ante todo, los cristianos siguen siendo humab. Convertirse en cristiano no hace de repente que las personas sean perfectas e infalibles. En segundo lugar, como los Himanes, los cristianos todavía están sujetos a las tentaciones, a menudo más cuando Satanás lucha para recuperarlos. Los terceros humanos son débiles en la cara si son tentados y tienen libre albedrío. Los cristianos serios evitan situaciones y tratarán de recordar pedirle a Dios ayuda para resistir la tentación. A veces las personas no recuerdan y otras no les importa. Algunos son ‘cristianos’ solo de nombre.

Aún así, la naturaleza humana es falible. Nadie es perfecto. La gente se equivoca y comete errores.

Answer 7

Eso solo significa que no es un cristiano apropiado. Recuerda que tu religión no te salvará, pero tus acciones sí; las etiquetas no definen a una persona. Hay cristianos malvados, hay buenos cristianos; hay católicos malvados, también hay buenos católicos, etc. Entonces, ¿podría ser un “cristiano” pero en verdad y quizás a los ojos de Dios? El no lo es.

Answer 8

Porque todas las religiones se basan en un conjunto de leyes que deben ser obedecidas. Las leyes en sí mismas no tienen ningún poder que las ayude a cumplirlas. Es imposible que alguien guarde todas las leyes de su religión. El propósito de las leyes es mostrarnos que no podemos “salvarnos” tratando de mantenerlos. La religión ha intentado durante 2000 años convencernos de que de alguna manera podemos perfeccionarnos haciendo esto o aquello. Nos esforzamos cada vez más para ser perfectos, pero al final todos fallamos. Entonces Jesús vino y dijo que solo Él podría salvarnos de este dilema. Si pudiéramos recibir y aceptar la verdad de que morimos con Él en la cruz y nuestra naturaleza pecaminosa también murió, y como resucitó una nueva persona, también resucitamos nuevas criaturas, entonces nuestra vieja naturaleza de pecado está muerta y somos nuevos . Jesús dijo que terminaría el trabajo que comenzó. Ya no somos responsables de nuestra santidad o salvación. Confiamos en que Él continuará el proceso de maduración en nosotros. Si le pedimos al espíritu santo, él nos llevará a la realización del amor del Padre por nosotros, y nos permitirá confiar en Él para que trabaje en nuestras vidas. Somos tontos al pensar que podemos mejorar a Dios y sus planes para nosotros. Ni siquiera podemos imaginar todas las cosas buenas que ha planeado para nosotros aquí y en la eternidad para seguir. Pero nunca verás esto si siempre piensas que Dios está enojado contigo por este pecado o ese error. Tienes que ser valiente y pedirle que revele su amor por ti. Ahí es donde todo comienza.