¿Es ético / vegano tener más de 2 hijos, otras palabras tienen un aporte positivo sobre la tasa de natalidad global?

Answer 1

Estás haciendo 3 preguntas diferentes aquí:

1. ¿Es vegano tener más de dos hijos?
2. ¿Es ético tener más de dos hijos?
3. ¿Debo abstenerme de tener más de dos hijos para minimizar mi huella de carbono?

OK, vamos a tomarlos en ese orden.

¿Es vegano tener más de dos hijos?

Como sé, el veganismo se trata de no comer, usar o utilizar organismos del reino animal.
No hay nada sobre sostenibilidad o huella de carbono en el credo vegano.
(Y muchos veganos exigen una mayor producción de soja y garbanzos, sin tener en cuenta si es sostenible o no).

Entonces puedes tener tantos niños como quieras de acuerdo con el veganismo.

¿Es ético tener más de dos hijos?

¡Eso ciertamente depende de la ideología ética que tengas!

A menudo enseño ética genética y reproductiva. Y como docente presento varios puntos de vista éticos diferentes, con respecto a la manipulación y reproducción de genes.
Entonces puedo presentar 6 argumentos éticos diferentes, con respecto a cuántos hijos debe tener.
Hay varias buenas razones para tener tantos hijos como sea posible. También hay muchos buenos argumentos para no tener hijos. Y también hay varios argumentos intermedios.

Realmente tienes que descubrir tu propio punto de vista ético con respecto a esto. No voy a exigirte que uses el mío *.

¿Debo abstenerme de tener más de dos hijos para minimizar mi huella de carbono?

Si.

Somos demasiados humanos en este mundo. Si gana más, aumentará su huella de carbono.

---

* Creo que todos deberían tener un (1) niño o menos .
Y si quieres criar más hijos: adopta

Answer 2

Gracias por el A2A, Jeff!

Pregunta: “¿Es ético / vegano tener más de 2 hijos, otras palabras tienen un aporte positivo en la tasa de natalidad global?”

Puedes tener tantos hijos como quieras y seguir siendo vegano, siempre y cuando puedas abstenerte de comerlos . Tengo entendido que esto puede ser particularmente difícil entre las edades de 2–4 y 11–15.

En cuanto a si es ético o no , muchas personas ya le han dicho que esto es puramente subjetivo y que existen argumentos a favor y en contra de tener cualquier número de hijos.

Te diré que es ético tener tantos hijos como quieras, siempre que seas capaz de criarlos de manera justa, mientras seas capaz de mostrarles a todos y cada uno de tus hijos el amor y el apoyo que Todos los niños lo merecen. Eso puede ser cero hijos en su caso. (Está en la mía.) Pueden ser dos niños, o cuatro niños, o incluso más que eso … siempre y cuando seas el padre de todos ellos, y ellos sean los principales responsables de sí mismos y no de los demás .

Answer 3

Tener hijos no es un problema ético en circunstancias normales, es simplemente una elección personal.

(Tener más hijos de los que puede cuidar o evitar deliberadamente el embarazo a espaldas de su pareja después de aceptar tener hijos con ellos son ejemplos que sí tienen problemas éticos).

Tener más que el número de reemplazo de niños no es “incorrecto” per se … como otros han comentado, sus otras acciones podrían equilibrar fácilmente el impacto ambiental: 5 niños veganos que viven en una granja autosuficiente pueden ser mejores para el medio ambiente que 1 carne comiendo niño que vive en una ciudad.

Si todos eligen tener 5 hijos, el mundo desarrollará rápidamente serios problemas con los recursos y la contaminación, pero los niños modernos son caros … no podemos hacer que funcionen hasta que estén cerca de los adultos y tenemos que educarlos, vestirlos, alojarlos y alimentarlos. hasta entonces. Una vez que pueden trabajar, pueden salir de casa y, por lo tanto, sus ingresos no contribuyen necesariamente a la riqueza de la familia, sino que pagan el costo de criar al hijo.

Por lo tanto, los beneficios que se obtienen de tener muchos hijos en sociedades agrícolas (mano de obra barata) ya no se aplican y la mayoría de las familias modernas están económicamente mejor con menos hijos.

Es probable que esto signifique que, si bien algunas personas elegirán tener muchos hijos, la mayoría elegirá tener pocos, si es que tiene alguno … pueden tener más vacaciones, pueden pagar “juguetes” para adultos (teléfonos celulares caros, buggies, yates … ), pueden emborracharse o drogarse sin tener que preocuparse por sus hijos y pueden retirarse antes. El aumento neto de la población generalmente disminuirá incluso si algunas personas eligen tener familias numerosas.

El efecto secundario de esto es que las personas de familias numerosas tenderán a ser más pobres y menos educadas que las personas de familias pequeñas, mientras que se convertirán en una proporción mayor de la población.

Algo como esto está sucediendo en Israel y Palestina, donde los palestinos y los judíos ortodoxos se están reproduciendo mucho más rápido que los judíos seculares bien educados, ricos y generalmente liberales. Como resultado, el parlamento israelí se está volviendo más religioso, mientras que la población palestina está creciendo para superar en número a los judíos si se incluyen los territorios ocupados, lo que hace que una solución de Un Estado sea inaceptable para los judíos.

Mientras tanto, la calidad del ejército israelí puede estar disminuyendo a medida que los judíos seculares mejor educados se sienten excluidos por la naturaleza más religiosa del país y los judíos religiosos se ven obligados a participar en el ejército para compensar los números … un futuro ataque contra Iom Kipur o un viernes por la noche podrían tener más éxito que el anterior.

Aún así, este no es un problema ético, es un problema “operativo” … la ética individual a veces se ve afectada por el aspecto práctico de los números. Del mismo modo, tenemos el derecho ético de compartir nuestras propias opiniones con otras personas, pero, si todo el mundo hace esto, nadie escuchará a nadie más … incluso si puede cortar la cacofonía, todo lo que se escuchará serán las opiniones más populares. .

Answer 4

La gente debería dar la bienvenida a todos los niños que Dios da. Cada vez más personas se alegrarían de vivir. La vida humana es hermosa y asombrosa. Toda vida humana es de inmenso valor y sagrada. Se suponía que las personas se multiplicarían de forma natural, sin anticonceptivos para obstaculizar nuestra expansión natural.

Pero, ¿por qué alguien pensaría que no es ético tener más de 2 hijos? ¿Ya no importan los derechos humanos? ¿La dignidad humana ya no importa? ¿Es un primer hijo de mayor valor que un tercer hijo? Oh, sé acerca de esa reproducción de “Alto en 2” niños “nivel de reemplazo”, pero como un pro-vida, no lo compro. No hay necesidad de evitar que la enorme población mundial se expanda naturalmente. Hay lugares por todas partes para poner más gente, y la vida humana es hermosa y sorprendente. Estamos mejorando el mundo al tener muchos hijos.

Todos tienen el derecho natural o dado a Dios de vivir, incluida la procreación, por lo que no es “incorrecto” tener una gran familia. Es bastante natural y previsible que muchas personas tengan familias numerosas. Un gran número de personas tiene objeciones a todos los métodos anticonceptivos. El control de la natalidad es incómodo, antinatural y antifamiliar. Un buen ambientalista puede tener muchos hijos, de hecho, respeta mejor la naturaleza para no resistir los intentos del cuerpo humano de quedar embarazada. Dar a luz a los bebés es tan natural como comer, respirar y latir el corazón. Si la vida humana no es tan importante, ¿qué más importa?

Muchas personas no usan anticonceptivos en absoluto. Esa es una opción válida. No hay necesidad de justificarlo de alguna manera, ya que las personas ya tienen el derecho, el deber y la expectativa de reproducirse. Dios nos ordena a los humanos que nos multipliquemos. Nuestros genes nos dicen que multipliquemos. La naturaleza nos dice que multipliquemos. La naturaleza favorece a los que se multiplican. Son sus genes y cultura los que se transmiten. Los bebés suceden, especialmente a las personas que tienen razones muy válidas y convincentes por las que no quieren usar anticonceptivos.

Answer 5

Depende de muchos factores. Pero si puede demostrar que tiene genes increíbles que beneficiarían a las generaciones futuras, entonces tener más hijos, con varios otros socios genéticos increíbles, podría ser más ético.

Answer 6

En realidad, es muy fácil compensar su huella de carbono incluso en Estados Unidos. Todo lo que una persona tiene que hacer es plantar (o patrocinar la plantación de) 4 robles exitosos por año y esto cancela totalmente su huella de carbono. Además de esto, imagine cuántos árboles puede plantar un niño en un año … Mucho más de 4 … Y si el niño también es vegano, esto reducirá su huella de carbono en 3 toneladas al año. Eso es tan bueno como plantar un árbol. Las personas no son “ netas ” para el planeta solo por existir, es lo que hacen con su existencia lo que determina el efecto neto en el planeta. Dicho esto, necesitamos ir a Marte, etc., en lugar de tomar totalmente el control de este planeta que ‘pertenece’ a los animales también

Answer 7

El veganismo no tiene nada que ver con cuántos hijos tienes, solo que no puedes comerlos. A menos que sus hijos estén hechos de Toufu. Entonces puedes comer a tus hijos.