¿Ha habido alguna vez un animal que gobernara a los humanos?

Ha habido pocos, al menos ha habido algunos elegidos para cargos públicos.

El 13 de septiembre de 1938, Boston Curtis se convirtió en el nuevo miembro del comité republicano de la ciudad de Milton, Washington. a pesar de que era una mula marrón. El truco fue organizado por el alcalde demócrata de Milton, Kenneth Simmons, quien quería demostrar que el votante promedio no tenía idea de a quién estaba apoyando.

Clay Henry se desempeñó como alcalde de Lajitas, Texas, desde 1986 hasta 1992 y fue reemplazado por su hijo a su muerte. Ambas eran cabras.

Hay una pieza no verificada de tintineo que el emperador Calígula convirtió a su caballo en senador.

En Sao Paulo, Brasil, un rinoceronte, Cacareco fue votado una vez en el concejo municipal.

Stubbs the Cat ha sido alcalde de Talkeetna, Alaska desde 1997.

No es difícil imaginar a los egipcios poniendo un gato a cargo, y la India hoy parece estar a cargo de las vacas.

Hay una vieja leyenda escandinava que aparece en varios textos medievales sobre un perro que se convierte en rey. No tengo idea de si esto tiene una base histórica o no, sospecho que no; Las historias del rey-perro son tan diferentes entre sí que es casi imposible reconstruir una fuente común. Hay más aquí: Perro rey – Wikipedia.

Aquí hay un par de ejemplos: según el capítulo 7, la Gesta Danorum ( Historia danesa ) del historiador danés medieval Saxo Grammaticus, un guerrero sueco llamado Gunnar, una vez conquistó Noruega en una guerra sangrienta, y. . .

Gunnar, para castigar la cobardía de la raza conquistada con términos de extraordinaria bajeza, hizo que les pusieran un perro como gobernador. ¿Qué podemos suponer que fue su objeto en esta acción, a menos que fuera para hacer que una nación altiva sintiera que su arrogancia estaba siendo castigada de manera más significativa cuando inclinaban sus tercas cabezas ante un perro ladrador? Para no faltar insultos, nombró gobernadores para que se ocuparan de los asuntos públicos y privados en su nombre; y nombró filas separadas de nobles para mantener una vigilancia continua y constante sobre él. También promulgó que si alguno de los cortesanos pensaba que era despreciable hacer lealtad a su jefe, y omitía ofrecer un homenaje más respetuoso a sus diversas idas y venidas mientras corría de un lado a otro, debería ser castigado con la pérdida de sus extremidades. También Gunnar impuso a la nación un doble homenaje, uno que se pagará con la cosecha de otoño y el otro en la primavera. Por lo tanto, estalló el concepto de burbuja de los noruegos, para hacerles sentir claramente cómo se había ido su orgullo, cuando lo vieron obligado a rendir homenaje a un perro.

En Hákonar saga góða en la gran compilación Heimskringla , el historiador islandés Snorri Sturluson cuenta una historia similar sobre un rey sueco que asaltó un distrito de Noruega. . .

Eystein, un rey de las Tierras Altas, a quien algunos llamaron el Grande, y algunos el Malo, una vez hicieron la guerra en Throndhjem, y sometieron al distrito de Eyna y al distrito de Sparbyggia, y pusieron a su propio hijo Onund sobre ellos; pero el pueblo Throndhjem lo mató. Entonces el rey Eystein hizo otro camino hacia Throndhjem, devastó la tierra a lo largo y ancho, y la sometió. Luego ofreció a la gente ya sea su esclavo, que se llamaba Thorer Faxe, o su perro, cuyo nombre era Saur, para ser su rey. [NOTA: saurr es nórdico por “inmundicia”.] Prefirieron al perro, ya que pensaron que pronto se librarían de él. Ahora el perro, por brujería, estaba dotado de la sabiduría de tres hombres; y cuando ladró, pronunció una palabra y ladró dos. Un collar y una cadena de oro y plata fueron hechos para él, y sus cortesanos lo llevaron sobre sus hombros cuando el clima o los caminos eran malos. Se erigió un trono para él, y se sentó en un lugar alto, ya que los reyes están acostumbrados a sentarse. Moraba en Eyin Idre (Idre Isle), y tenía su mansión en un lugar ahora llamado Saurshaug. Se dice que la ocasión de su muerte fue que los lobos un día irrumpieron en su redil, y sus cortesanos lo agitaron para defender su ganado; pero cuando salió corriendo de su montículo y atacó a los lobos, lo hicieron pedazos.

Así que tómalo por lo que pueda valer. Ambas fuentes pueden leerse en traducción en la Biblioteca Medieval y Clásica en línea, por cierto.

Los humanos son animales, y los humanos han gobernado a los humanos, entonces: sí.

Probablemente te refieres a un animal no humano. Eso es más complicado: ¿qué quieres decir con “regla”?

Entiendo que algunas religiones tempranas deificaron animales impresionantes, como los osos de las cavernas y los dragones de Komodo. ¿Eso cuenta? Después de todo, ese podría ser otro caso de humanos que controlan a los humanos (básicamente harían lo que dicen los preistas, por lo que el gobernante es realmente la edad preescolar). Usted tiene el mismo problema si el Rey es reemplazado por una mascota o un ser querido caballo o algo Realmente es la persona que actúa como la boca del animal que es la regla.

Podrías decir que hubo un momento en que los humanos no eran el depredador alfa: básicamente, otros animales harían lo que quisieran con nosotros. Yo diría que es probable, pero no por mucho tiempo.

Si extiende “animal” a microorganismos significantes, entonces: ¿estamos gobernados por una enfermedad que no podemos curar?

A pequeña escala…. Los especialistas en comportamiento animal normalmente dicen que es una mala idea permitir que un perro se vuelva dominante sobre su familia humana, porque los perros no pueden hacer frente a la toma de decisiones en el mundo moderno y, por lo tanto, se ponen ansiosos y enojados. Pero una vez conocí a este setter, llamado Moby porque había sido un cachorro tan grande que dijeron que parecía una ballena. Estaba todo sentado pero una mezcla de dos o tres razas, muy grande y marrón chocolate con cejas de jengibre y mechones de jengibre entre los dedos de los pies. El humano de Moby era un drogadicto. Estaban unidos entre sí por una cuerda raída, pero definitivamente era el perro quien estaba a cargo y, a diferencia de la mayoría de los perros dominantes, Moby era estable y competente. Incluso fue con su maestro a festivales de rock al aire libre y se aseguró de no meterse en problemas y regresó a su tienda de campaña.

Gobernar significa tener la máxima autoridad sobre un grupo de personas y, hasta donde yo sé, eso nunca ha sucedido. Los animales simplemente no tienen la inteligencia para gobernar a la humanidad con un puño de hierro. Pero algunos animales estaban involucrados en la elaboración de leyes y el gobierno. Pollos ..

Los augurios (adivinos oficiales) a menudo usaban pollos en la antigua Roma. A veces diseccionaban sus entrañas, pero con mayor frecuencia simplemente les hacían una pregunta: “¿se recuperará el emperador de esta enfermedad?”, Por ejemplo, y luego les dan algo de maíz. Si se lo comieron, lo que fuera que iba a salir bien, si no lo hicieran, entonces no fue así.

Decisiones como ir a la guerra o cambiar ciertas leyes quedaron en manos (¿alas? ¿Garras?) De los pollos sagrados. Desafortunadamente, no siempre dieron los resultados deseados. Una vez (supuestamente) predijeron la ruina justo antes de una batalla naval que era importante no solo para la guerra sino también para la carrera del comandante. El hombre, un político llamado Publio Claudio Pulcher, estaba tan enojado que arrojó a los pollos por la borda, gritando “¡déjenlos beber, si no quieren comer!”

Sin embargo, las gallinas tuvieron la última risa. Los romanos perdieron la batalla.

No claro que no.

Claro que la gente pensaba que ciertos animales eran sagrados, pero eso es algo muy diferente a los humanos “gobernantes”.

Si bien este es el tipo de negativo que nunca se puede probar, aún así, la idea tal como la presenta es bastante absurda y no hay razón para pensar que sucedió.

Incluso en su escenario donde la mascota se convierte en rey, el animal no estaría a cargo, ya que ningún animal entendería lo primero que estaba sucediendo. Amo a los animales y todo, pero vamos.

Sí, de hecho, se adoraba a los gatos en Egipto. Si alguna persona daña o mata a un gato, las sanciones son severas. La razón de este tratamiento elegante del gato fue la diosa que los representa.

Si.

Este es Orion.

No soy su dueño, soy su esclavo. Un esclavo dispuesto pero un esclavo no obstante. Él posee y controla todo. Estoy viviendo en su casa y pagando la hipoteca.

Él es mi Rey, mi Dios y yo solo soy Su comida abriéndose, rascándose las orejas, sujeto tibio y musculoso.

Amo al pequeño bicho raro.

Bueno, en varias comunidades no incorporadas y como broma universitaria en Brasil, algunos alcaldes han sido animales.

Y los egipcios adoraban a los gatos, lo que supongo que cuenta como una decisión, tal vez. Y debes recordar, Ra Ra Raputin, ¡era un gato que realmente se había ido!

OK, por favor dime que la alusión fue divertida.

Otros humanos lo han hecho durante milenios.

Gatos

Sí, los pequeños gatos domésticos.

si alguna vez tuvieras uno, lo sabrías.