Ha habido cursos, generalmente dentro de los departamentos de filosofía, que tocan el ateísmo, o más bien la filosofía secular de los grandes pensadores del pasado. La ética secular, estudiada en general en comparación con la ética de los sistemas de creencias religiosas, es un tema común en los departamentos de filosofía. Sin embargo, no conozco ningún curso específico que enseñe los principios del ateísmo, un curso “Ateísmo 101”, per se. No estoy realmente seguro de lo que tal curso podría incluso enseñar.
Día uno: los ateos no creen en un dios, generalmente porque no ven evidencia convincente de la propia existencia.
Día dos: ?????
Supongo que los cursos podrían diseñarse para refutar las afirmaciones ahistóricas, los gambitos filosóficos mal diseñados, las falacias lógicas y los sesgos cognitivos que se encuentran comúnmente en la apologética religiosa, pero ese plan de estudios realmente se ocupa más del escepticismo y no se relega solo al ateísmo. Incluso los ateos a menudo recurren a argumentos flojos y sus propios prejuicios, y todos (¡creyentes y ateos por igual!) Podrían beneficiarse de tal entrenamiento. Los cursos que enseñan tales habilidades de pensamiento crítico ya existen, pero en muchos casos no están específicamente orientados hacia una perspectiva específicamente atea.
- ¿Cómo exactamente puede el anticristo ser una mala figura si son esenciales para el comienzo de la segunda venida de Jesús?
- ¿Qué es más probable que suceda primero en EE. UU., Primer presidente abiertamente gay o primer presidente abiertamente ateo?
- ¿Los ateos realmente creen que toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión?
- ¿Crees que los ateos homofóbicos son auténticamente ateos?
- ¿Deberían las leyes no religiosas fuertemente influenciadas por la religión considerarse laicas?
Debo señalar que algo similar a “Ateísmo 101” ha sucedido recientemente. El año pasado, la Universidad de Miami recibió una gran donación para establecer una cátedra académica “para el estudio del ateísmo, el humanismo y la ética secular”. Creo que esta es la primera cátedra de este tipo en los Estados Unidos. Esto puede ser parte de una tendencia, porque a medida que crece la población de “nones” (1), muchos en la sociedad han comenzado a reconocer la necesidad de una mayor representación del punto de vista secular dentro de las áreas de filosofía y estudio religioso.
Esto es, por supuesto, muy controvertido (el ateísmo aún desconfía en gran medida del público en general, incluso cuando el número de “nones” continúa creciendo). primero trató de llamar a la posición “naturalismo filosófico” entre otros eufemismos que podrían hacer que la posición fuera más aceptable para un público en general que reaccionaría rápidamente ante una controversia.
No estoy seguro de qué hará realmente esta “silla de ateísmo”, si se selecciona una, o qué tipo de plan de estudios podría proponer. Sin embargo, con los ateos que continúan enfrentando la desconfianza en todo el mundo (y la violencia en algunos países), solo puedo aplaudir una mayor representación que pueda ayudar a romper algunos de los estereotipos que rodean esta creciente (falta de) creencia.
Puede leer más sobre esta “Cátedra de ateísmo” propuesta aquí: la Universidad de Miami establece una cátedra para el estudio del ateísmo
(1) Pew research y otros usan “Nones” como una abreviatura para referirse a las personas que se identifican a sí mismas como ateos o agnósticos, así como a aquellos que dicen que su religión es “nada en particular”.