¿Los ateos realmente creen que toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión?

Answer 1

¿Los ateos realmente creen que toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión?

Bien, en primer lugar, todos los ateos tienen en común que carecen de una creencia en los dioses.

La teoría del Big Bang no tiene nada que ver con el ateísmo. Fue propuesto por un sacerdote católico y cuenta con el apoyo de una mayoría de cristianos, ateos y otras personas en todo el mundo.

Entonces, sí, muchas personas lo creen, porque eso es lo que dice la evidencia, pero analicemos un poco.

1. El Big Bang no fue una explosión. El universo era algo de alta energía. Todo el universo que podemos ver estaba comprimido en una región más pequeña que un átomo. Podemos estar bastante seguros de esto. Las mediciones de los cambios rojos se remontan a la década de 1920, y la evidencia posterior solo lo ha consolidado. El universo comenzó a expandirse. La expansión en sí misma había sido predicha por las teorías de Einsteins, pero ignoremos esto.
2. A medida que el universo se expandió, se enfrió. Partículas y fuerzas (por ejemplo, electromagnetismo) formadas. Estas partículas se unieron en gas hidrógeno (y un poco de helio).
3. El gas de hidrógeno que llenaba el universo comenzó a colapsar debido a la gravedad. Eso ha sido teorizado desde el siglo XVIII. Es la consecuencia natural de la gravedad. Podemos ver galaxias distantes en el proceso de hacer esto, aunque es muy lento.
4. Estas estrellas explotaron después de unos cientos de millones de años, formando nuevas estrellas que también explotaron finalmente dándonos. Cada estrella aumenta la cantidad de no hidrógeno en la nube de gas. Por eso podrían formarse planetas.
5. Varios productos químicos orgánicos cayeron en la Tierra primitiva. Cómo comenzó la vida, no lo sabemos, pero hay ideas plausibles.
6. Una vez que la vida comienza (o como sospecho antes) cumple con los requisitos de los algoritmos genéticos (algo que puede replicarse sujeto a errores). Esto lo hace adaptarse, o como los biólogos lo llaman “evolucionar”. Tal proceso es utilizado todos los días por los informáticos (por lo que la teoría está bien probada). También fue utilizado deliberadamente por el hombre primitivo para domesticar animales y mejorar los alimentos.

Todo eso definitivamente puede explicar la variedad de la vida. Resulta que lo que ves como orden, es la conclusión natural de la naturaleza.

Ahora que la naturaleza puede ser la forma en que los dioses decidieron hacer el universo … pero no hay razón para pensarlo.

Sin embargo, todo se ha observado en pedazos.

Es por eso que la mayoría de los cristianos y la mayoría de los ateos en todo el mundo lo aceptan.

Answer 2

Parece que no entiendes cuál es la teoría del Big Bang. No es solo una gran explosión que mágicamente formó la tierra y todo lo que hay en ella.

Aquí están las dos teorías principales, ahora, no pretendo ser un experto en los temas, pero aquí están, que yo sepa.

La teoría del Big Bang:

Toda la materia se originó en un solo punto y el universo comenzó a expandirse (el cambio rojo es evidencia de esto) y liberó mucha energía (la radiación de fondo de microondas cósmica es evidencia de esto). Se formaron nubes gigantes de elementos “ligeros” (hidrógeno y helio) y se convirtieron en protostars, y a través de la fusión nuclear y las enormes cantidades de energía presentes, se formaron elementos más pesados. El ciclo estelar continúa y se forman elementos cada vez más pesados ​​(el más pesado solo se puede hacer en una Supernova al final del ciclo de vida de una estrella).

Finalmente, se formaron cuerpos más grandes a partir de todos los elementos, y los planetas se formaron con el tiempo y comenzaron a orbitar estrellas.

La Tierra ganó agua y una atmósfera a medida que comenzó a enfriarse, a partir de los asteroides y el vapor liberado en las erupciones volcánicas. Entonces la vida comenzó.

Se cree que la vida comenzó en la sopa primordial rica en elementos como nitrógeno y carbono (esencial para la formación de aminoácidos). Comenzó como organismos unicelulares, y debido a la selección natural y solo a los supervivientes mejor adaptados, gradualmente se convirtieron en organismos multicelulares más complejos. La selección natural continuó y la evolución también.

Evolución:

En todas las especies hay variación entre la población. Esto se debe a la variación en su ADN. Diferentes organismos son más adecuados para vivir en un determinado entorno que otros.

Por ejemplo, los conejos con orejas más largas son mejores para escuchar a los depredadores, por lo que es más probable que sobrevivan el tiempo suficiente para reproducirse. Cuando se reproducen, transmiten los genes a las orejas largas y, con el tiempo, todos los conejos tienen orejas largas. Esto es adaptación.

La especiación es cuando los grupos de animales se vuelven tan diferentes genéticamente que ya no pueden cruzarse y tener descendencia fértil. Digamos que una especie se separa por un río. Las condiciones en ambos lados son diferentes, por lo que se adaptan de manera diferente. Finalmente, los dos grupos son tan diferentes que se convierten en especies diferentes. Esto se ve a través de los bonobos y chimpancés, a ambos lados del río Congo.

Lo mismo sucedió con los humanos y otros simios. Todos venimos de un ancestro común y evolucionamos de manera diferente (los humanos son solo 1.2% genéticamente diferentes a los Chinpanzees, nuestro ‘primo’ más cercano).

“¡Pero esto nunca se ha observado!” Te escucho llorar.

Oh pero lo ha hecho. Una y otra vez. La resistencia a los antibióticos es un ejemplo perfecto en bacterias.

“Pero eso es MICRO evolución, no MACRO evolución” también dices. No hay tal cosa como micro o macro evolución. Solo hay evolución.

Todos estos son hechos indiscutibles, su falta de comprensión no cambia eso.

El argumento de que existe una posibilidad tan pequeña de existencia que solo podría ocurrir a través de Dios es simplemente estúpido. Con el tiempo, cualquier forma de orden puede surgir del caos y los eventos aleatorios (los monos mecanografiados han logrado producir las obras de Shakespeare)

Misión posible: un equipo de monos ha escrito el 99.99 por ciento de las obras de Shakespeare

Answer 3

En resumen, si. La pregunta es el mismo argumento antiguo: el universo es complejo y organizado y, por lo tanto, TIENE que ser el trabajo de un diseñador. La falsedad del argumento es la suposición de que la complejidad es imposible por sí sola, y la respuesta predeterminada de que la complejidad es evidencia de un creador. ¿Sí? ¿Por qué? El argumento es fácilmente refutable. La premisa es esta:

Para que exista un universo complejo, algo mucho más complejo, capaz de crear el universo complejo, tiene que existir primero.

Esto implica que dios es más complejo que su creación. Tiene que ser, de lo contrario no estaríamos teniendo esta conversación. Pero si la complejidad no puede surgir por sí sola, ¿cómo surgió Dios, lo más complejo de todo, sin alguien para diseñarlo?

La respuesta “Dios siempre estuvo ahí” es solo el policía de una lógica falsa. El universo no necesita un diseñador más de lo que Dios necesita un diseñador. Si el dios complejo puede existir sin haber sido diseñado, ¿por qué no puede el universo?

Editar.

Mi respuesta abordó directamente el tema de Dios, no el Big Bang. El Big Bang no es tan simple como una explosión, ya que el OP lo hace sonar.

Answer 4

¿Qué es una explosión?

Si imagina una bomba explotando, probablemente piense en la destrucción que produce. Pero la destrucción no es la explosión. La explosión (en este caso de una bomba) es la rápida expansión de gases y la liberación de energía. (Recuerda la palabra expansión).

Su automóvil funciona debido a explosiones. Un motor de gas de 4 cilindros, que funciona a 3000 rpm, experimenta 100 explosiones por segundo. Esas explosiones están confinadas porque producen energía para mover un automóvil de 1 tonelada. La liberación de energía manifestada en la expansión de gases, se transforma en energía cinética.

Una explosión solo es peligrosa para cosas que no fueron hechas para soportar la liberación repentina de energía de una bomba en explosión y la expansión de gases.

Pero tomemos el concepto de expansión. Se ha observado que el universo se está expandiendo. Se ha calculado que todo el universo observable fue una vez muy muy pequeño. Un punto. Una singularidad Y desde ese punto se expandió.

Entonces se hizo la analogía de una explosión o explosión.

Sin embargo estamos dentro de esa explosión. Nada dentro de la explosión fue destruido o convertido en escombros. Si esta explosión destruyó algo, era algo fuera del universo, sea lo que sea que nuestro universo se esté expandiendo. (Si eso incluso tiene sentido).

Entonces, cualquier vida, cualquier equilibrio que veas aquí en la Tierra es el resultado de solo una pequeña parte de esa energía liberada en esa explosión, después de miles de millones de años de decantación en formas y equilibrios localmente estables.

---

Y no. Un ateo no tiene que creer ni comprender nada de esto. Un ateo no tiene que tener una respuesta alternativa (un mito de origen alternativo) que Guddidit. Ni ningún otro hombre de paja sobre explosiones.

El hecho de que tenga un mito de origen no significa que todos los demás deban seguir uno.

Answer 5

No, (no soy ateo en absoluto, por cierto) y tampoco la mayoría de los cristianos, otros teístas o científicos, porque eso no fue lo que sucedió. El estado universal conocido coloquialmente como el Big Bang, no fue una explosión, fue más bien como un cambio de un estado a otro, generalmente se cree que es una liberación de energía, lo que dio lugar al tiempo, el espacio, la gravedad y el espacio. hora. La materia llegó un poco más tarde, derivada de las formas primarias de hidrógeno y helio, que bajo la gravedad comenzaron a fusionarse en protostars de estado temprano, estos comenzaron a fusionarse a medida que crecían lo suficiente, y el proceso de fusión formó nuevos elementos, a medida que estos protostars pasaron por su ciclo de vida, y explotó, o colapsó, estos nuevos elementos fueron lanzados al espacio. Luego, bla, bla, eventualmente las estrellas más nuevas capturaron parte de la materia flotante libre, que primero formó discos de acreción y luego planetas. Bla, bla, pasó el tiempo, bla, bla, moléculas orgánicas, bla, bla polímeros de cadena larga, ARN, ARN a ADN, organismos unicelulares, bacterianos y virales, bla, bla pasó el tiempo, bla, organismos más complejos, bla, bla evolución. Sin caos, sin nada al azar. Solo una secuencia de muchos y variados procesos que podrían terminar comenzando algún tipo de vida o no. En nuestro caso, la vida comenzó. Superalo.

Answer 6

Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen. No hay manual ateo. E incluso aquellos que creen que todo comenzó con una gran explosión, probablemente no creen que literalmente causó “toda la vida ordenada en la tierra” y con esto supongo que se refiere a configuraciones de partículas que permiten las funciones biológicas de la vida. Lo que hizo el llamado Big Bang fue crear un marco que permitiera los elementos, fuerzas, eventos y escala de tiempo necesarios para el desarrollo de la vida orgánica y el eventual desarrollo de la vida inteligente. Si bien parece improbable, no hay evidencia de que esto no podría haber sucedido sin la supervisión de algún ser superior ultrainteligente. Por fantástico que parezca, “El colapso de una función de onda cuántica provocó que una partícula de densidad infinita liberara espontáneamente su contenido universal y se expandiera a velocidades más rápidas que la luz, creando una variedad dimensional llena de eventos cuánticos ocultos que producen las ondas en espacio-tiempo que percibimos y experimentamos como materia y energía “sigue siendo una explicación mucho más racional que” Dios lo hizo “.

Answer 7

El Big Bang no es una explosión en el sentido clásico del término. Es una rápida expansión del Universo.

La gente no cree que todo simplemente ponga todo perfectamente en su lugar.

Piensan que la gravedad juntó los gases y el polvo en grandes nubes que comenzaron a girar debido a su impulso inicial y al tirón de la gravedad y comenzaron a condensarse en estrellas. La materia que se movía demasiado rápido para caer en la estrella comenzó a acumularse debido a colisiones y gravedad en asteroides, planetas y lunas.

Algunos piensan que, a partir de eso, en esas nubes de gases masivas, los gases pueden haber interactuado para formar moléculas grandes que llamamos materia orgánica, y que esas moléculas continuaron combinándose una y otra vez hasta que formaron una molécula autorreplicante que continuó creciendo más y más y agregando nuevos rasgos hasta que resultó en una primera forma de vida.

Answer 8

No.

Lo único que realmente se puede decir de los ateos como grupo es que no creen en Dios o en los dioses.

Pero este ateo también piensa que si va a hacer preguntas sobre cosmología, abiogénesis y evolución, al menos debe hacer un esfuerzo mínimo para comprenderlas.

Answer 9

No hay nada que complete la frase “Los ateos creen que …” y lo hace realidad. Los ateos no creen que la frase “Dios o los dioses existan” es verdadera. Eso es todo.

En cuanto a los orígenes de la vida, el universo y todo. Algo así como una gran explosión parece ser una buena descripción de cómo comenzó, pero hay mucho más y aún hay mucho más por aprender. De todos modos, este es el mejor modelo actual basado en miles de observaciones, millones de puntos de datos, etc.

Entonces, en cuanto a mí, no diré que creo , pero estoy seguro de que, por equivocado que sea el modelo actual, sigue siendo muchísimo mejor de lo que “el hombre mágico en el cielo quería que sucediera”.

Answer 10

¿Los ateos realmente creen que toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión?

¿A diferencia de qué, “Dios agitando una varita mágica”? Realmente no puedo respaldar una explicación que no explica nada. Por difícil que sea para mí imaginar que toda la materia en el universo fue alguna vez una mota, al menos tenemos evidencia física de que ocurrió una explosión y que los procesos naturales durante miles de millones de años crearon el universo tal como lo contemplamos (aunque mucho de lo que ¡Miramos cómo apareció en el pasado debido al tiempo que tarda la luz en llegar a nosotros, otra bendición mental!). No pretendo explicar lo que los expertos en el campo todavía están reuniendo, pero no tengo ningún problema en rechazar la “inteligencia suprema que siempre ha existido y que todo sucedió por medios no especificados”, llamada “explicación”.

Answer 11

No, eso no es lo que la ciencia nos está diciendo. El proceso conocido como Big Bang no es una gran explosión.

Una gran explosión ocurre cuando se libera una gran cantidad de energía durante un corto período de tiempo. El tiempo comenzó como parte del Big Bang, por lo que la liberación de energía fue coherente con el tiempo a medida que se desarrollaba. Entonces, la palabra breve aplicada al tiempo tiene poco sentido en la situación en que el tiempo mismo se ha estado formando.

Su segundo punto es sobre la vida ordenada. Está cometiendo un error muy común al suponer que algo que parece ordenado tiene una probabilidad menor que algo que parece desordenado.

Pongamos un ejemplo.
Lanzaremos una moneda justa varias veces y anotaremos los resultados uno tras otro. Si obtenemos caras, escribiremos “H”, si obtenemos colas, escribiremos “T”. Supongamos que volteamos un conteo tres veces y obtuvimos cabezas, colas, cabezas. Anotaremos el resultado como “HTH”. Ahora supongamos que volteé 20 veces y otras 20 veces.

Primera vez que tengo:

“HTTHTHTHTHTHHHTTTHHT” – secuencia desordenada

Segunda vez que tengo:

“HHHHHHHHHHTTTTTTTTTT” – secuencia ordenada

La reacción humana típica es asumir que la secuencia desordenada es normal con una moneda justa, mientras que la secuencia ordenada no es normal. Estoy bastante seguro de que muchas personas aceptarían la secuencia desordenada como resultado de un giro justo y asumirían que alguien hizo trampa mientras produce la segunda secuencia.

En realidad, de manera ordenada y desordenada tienen exactamente la misma probabilidad de salir.

Si producimos miles de millones de secuencias tendremos bastantes secuencias desordenadas y algunas secuencias “ordenadas”. De hecho, está matemáticamente probado que, independientemente de cuán ordenado percibamos la secuencia e independientemente de cuánto tiempo es, dada la cantidad suficiente de cambios, eventualmente podemos reproducir esa secuencia. En otras palabras, una gran cantidad de dinero golpeando al azar

Tenemos billones de billones de estrellas en el universo, las condiciones muy raras que se requieren para crear vida son posibles debido a la gran cantidad de oportunidades.

Sé que es más complejo de lo que Dios lo creó todo, pero así es como es.

Answer 12

¿Los ateos realmente creen que toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión?

No.

Comenzando con lo obvio: lo único que puedes decir sobre los ateos en general es que no creen en los dioses.

Siguiendo con otra declaración obvia: no tienes absolutamente ninguna idea sobre la ciencia y, particularmente, sobre las teorías que estás criticando.

Alguien que cree, afirma o dice que ” toda vida ordenada en la tierra podría haber sido causada por una gran explosión” es un ignorante. Y cualquiera que no note la gran ignorancia de dicho reclamo también es uno.

El Big Bang no fue una explosión y no es la causa directa de la aparición de vida en la Tierra.
El “Big Bang” es una explicación basada en la observación del posible origen del universo.
El nombre “Big Bang” fue un nombre despectivo puesto por un científico rival que propuso un universo estacionario. Su burla se impuso en la prensa y el término se popularizó, pero el “Big Bang” fue una explosión tanto como inflar un globo.
Además, tenga en cuenta que el científico que propuso esta teoría era un sacerdote católico, por lo que su asociación con el ateísmo se basa en su ignorancia de lo que critica.

La teoría de cómo apareció la vida en la Tierra se llama abiogénesis. Buscalo en Google.

Por favor, no te avergüences de nuevo haciendo preguntas ignorantes como esta, ¿verdad? Gracias.

Answer 13

En primer lugar, deja de decir “ateos”.

Puedes ser ateo y creer que el universo es una simulación y que los extraterrestres sembraron la vida. Y la mayoría de los cristianos en los países desarrollados (incluido el Papa, el arzobispo de Canterbury, etc.) creen en la evolución, el big bang y las teorías modernas de formación de estrellas.

Pero no, las teorías científicas no dicen que todo fue causado por una gran explosión.

Creemos que las cosas comenzaron a partir de una gran explosión, algo que tiene que ver con una singularidad y una teoría de cuerdas que no pretendería comenzar a entender (como si no entendieras todo acerca de Dios). Pero después de eso, los procesos científicos normales se hicieron cargo.

Por ejemplo, no creo, imagino, que los ríos son mágicos, y que Dios ordenó directamente dónde va cada río, ¿verdad? Reconoce que los procesos naturales están en juego, decidiendo dónde habrá ríos y el camino de esos ríos.

Del mismo modo, probablemente creas que algunas montañas están formadas por procesos naturales (aunque sé que crees que la mayoría se formaron durante el diluvio de Noé).

Extendemos esa creencia a nuestras dudas sobre qué tan rápido funciona la evolución. Mira, tus afirmaciones sobre la evolución nos parecen demasiado rápidas. En caso de que no entiendas lo que quiero decir, escribí sobre esto aquí: la respuesta de Daniel Gerber a ¿Cómo una teoría tonta como la evolución obtuvo popularidad? (Esa respuesta es larga, por lo que solo necesita leer el segundo bit, después del salto de sección, eso es todo lo que se aplica aquí). ¿Entonces puede ver por qué dudamos de qué tan rápido cree que sucedió la evolución, la especiación por selección natural?

Esto se debe a que tendemos a suponer que los procesos científicos funcionaron de manera bastante similar en el pasado. Por ejemplo, Respuestas en Génesis solía tener una página web que explicaba la datación por radiocarbono al suponer que la velocidad de la luz solía ser mucho, mucho, más alta en el pasado (parecen haber eliminado esa página pero ya no tienen una explicación para las fechas más antiguas). para radiocarbono y otras citas). Sin ninguna evidencia, creemos que tiene sentido aplicar Ockham’s Razor y no asumir eso hasta que haya alguna evidencia.

Podemos ver la selección natural que ocurre hoy, y ver evidencia clara de que en el pasado esto ha llevado a la especiación. Por lo tanto, tiene sentido que la diversidad en la vida se origine por procesos naturales.

La ciencia también parece tener observaciones bastante buenas sobre la formación de estrellas, por lo que me gusta pensar que las estrellas y los planetas también se originaron por procesos naturales.

Answer 14

Más de un par de problemas aquí:

1. Esta pregunta se hace mejor a los científicos, no a los ateos. Los ateos simplemente no creen en las deidades. Nada más es lo mismo entre los ateos.
2. El “Big Bang” no fue una explosión en absoluto. Las explosiones son cuando el material y la energía se mueven rápidamente a través de un espacio tridimensional. Como el universo es “todo lo que es”, no había nada por lo que el material y la energía pudieran moverse.
3. El Big Bang no causó el comienzo de la vida en la Tierra. El Big Bang creó todo el universo tal como lo conocemos.
4. La vida en la Tierra podría haber surgido por medios puramente químicos y mecánicos. El uso de proteínas y otras cosas que se encuentran en los océanos primordiales, que permiten realizar trabajos mecánicos (como la mezcla), con el tiempo, la vida formada. No por el Big Bang, sino por procesos aquí en la Tierra.
5. Al comienzo de la vida, no era ordenado. Fue caótico. La evolución permitió que los más fuertes (aquellas entidades más adecuadas para su entorno) dominaran sobre los débiles, y la mutación de ADN y ARN, combinada con esta selección natural, permitió que el orden localizado provenga del desorden.

Answer 15

Lo único que los ateos tienen en común es la falta de creencia en un dios. La mayoría de la gente piensa que los ateos son liberales, pero en realidad he conocido a un ateo conservador (excepto sin la parte religiosa de la que los conservadores hablan en política). Hay ateos que son “cristal” curanderos “o que creen en la astrología.

Tampoco es “una gran explosión”, su rápida expansión desde una singularidad que todavía está sucediendo hoy en día, una explosión generalmente proviene de una reacción química o una rápida acumulación de gas dentro de algo que hace que explote. Y de cualquier manera las explosiones crean cosas en el espacio todo el tiempo, es muy diferente en un vacío que está en un entorno de microgravedad que en la tierra que tenía una atmósfera y mucha gravedad. De hecho, las áreas con mayor abundancia de estrellas son las nebulosas o grandes áreas de gas causadas por las supernovas.

Answer 16

Si.

¿Quieres saber por qué?

Evidencia. ˈƐvɪdəns.

Estoy demasiado molesto con la ignorancia voluntaria de las personas que hacen preguntas tan absurdas y mal concebidas para darme el gusto de explicarlo. Bastará decir que hay evidencia.

Tómese el tiempo para leer algo de literatura sobre el tema del Big Bang y la evolución, y tómese el tiempo para hacer la investigación antes de hacer una pregunta tan ridícula.

Answer 17

Te estás perdiendo un término importante en tu fórmula: una gran ‘explosión’ más catorce mil millones de años. ¿Sabes todo lo que puede pasar en catorce mil millones de años? ¿Tienes alguna evidencia que sugiera que el universo en el que estamos no podría haberse desarrollado durante ese tiempo? Porque si lo haces, deberías escribir al Comité del Premio Nobel.

No tengo conocimiento directo de los orígenes del universo. Pero tiendo a creer en las personas que han estudiado la evidencia relacionada con ella durante años o décadas sobre las personas que rechazan esa evidencia de forma espontánea, simplemente porque no encaja con sus ideas preconcebidas sobre cómo debería ser el universo. Creo que es algo racional de hacer. Tu no?

Answer 18

Los ateos no creen en los dioses. Esto tiene que ver con la religión.

A lo que creo que te refieres es al Big Bang, que no fue una explosión sino una expansión continua. Estás simplificando demasiado, sin embargo, esto se relaciona con la cosmología.

Una de ellas es la ciencia, la otra es la superstición.

Answer 19

No. La falla principal en su pregunta se refiere al hecho de que vivir en la tierra no es ordenado.

Ordenada solo existe en pequeña escala. Si tiene un TOC masivo, su casa puede estar ordenada más allá de la concepción de una persona promedio. Pero sal de tu manguera y el orden desaparece.

Toda la premisa de Dark Energy y Dark Matter surgió básicamente porque los científicos descubrieron que la galaxia no parece ajustarse a las leyes estándar de la física y la cosmología. Sin olvidar mencionar, enthopy se está haciendo cargo lentamente.

Y adivina qué, la mejor explicación para explicar el universo es a través de un evento de creación de tipo Big Bang.

Aquí hay un poco de trivia para ti. El loco Big Bang fue acuñado por un científico que no creía en el Big Bang, lo decía en serio como una broma sarcástica, pero al científico realmente le gustó, por lo que lo tomaron como propio. El punto es que hay, o al menos wete, científicos que no creían en el Big Bang, pero estoy seguro de que tampoco creían en el universo con solo 6,000 años de antigüedad.

Answer 20

Que le resulte difícil de imaginar muestra lo poco que sabe y está calificado para emitir un juicio. Pero no se preocupe, este es un fenómeno tan habitual. La pregunta es la retórica pura de cero subsistencia y objetividad, hablando de una visión emocional y altamente subjetiva y muy fácilmente influenciable. Se supone que una redacción tonta y ligeramente sugestiva, que no tiene ningún sentido, decide sobre temas tan enormes y extremadamente serios, que por cierto no solo se preocupan por los sentimientos de los teístas (de hecho, siempre puedes considerar esto como solo un pasatiempo o pasatiempo), pero son investigaciones independientes de la mayor importancia intelectual y calificación.