¿Se ofenden los ateos por las citas bíblicas inscritas en el techo y las paredes de la Biblioteca del Congreso? Si es así, ¿cómo los modificaría?

Answer 1

¿Se ofenden los ateos por las citas bíblicas inscritas en el techo y las paredes de la Biblioteca del Congreso? Si es así, ¿cómo los modificaría?

Gracias por el A2A, Eusebius Clay.

Como extraño, no me importa mucho lo que está escrito de las paredes de sus bibliotecas, y no creo que me hubiera importado mucho si fuera estadounidense.

Nueva Zelanda es uno de los países menos religiosos del mundo, sin embargo, todavía tenemos “Dios salve a la reina” y “Dios defienda a Nueva Zelanda” como nuestros dos himnos nacionales, a pesar de que ni la Reina ni Dios tienen algo que decir sobre el funcionamiento de nuestro país, y la mayoría de nosotros no cree que exista ninguno de los dioses, dejémoslo solo siendo capaces de prestar una ayuda divina para defender nuestro país.

Todo es parte de nuestro pasado colorido y supersticioso. Hay cosas más importantes que palabras que alguna persona supersticiosa ha escrito hace algún tiempo en una pared en algún lugar.

De todos modos, dado que está citando a uno de sus padres fundadores en el detalle de su pregunta, aquí hay algunas citas más interesantes de ellos:

Los Estados Unidos de América han exhibido, quizás, el primer ejemplo de gobiernos erigidos sobre los principios simples de la naturaleza; y si los hombres ahora están lo suficientemente iluminados para desengañarse del artificio, la impostura, la hipocresía y la superstición, considerarán este evento como una era en su historia. […] Nunca se pretenderá que las personas empleadas en ese servicio hayan tenido entrevistas con los dioses, o que estuvieran bajo la influencia del Cielo, en mayor medida que aquellas que trabajan en barcos o casas, o que trabajan en mercancías o agricultura; Se reconocerá para siempre que estos gobiernos fueron ideados simplemente por el uso de la razón y los sentidos. […] Trece gobiernos [de los estados originales] fundados así en la autoridad natural del pueblo solo, sin pretensiones de milagro o misterio, y que están destinados a extenderse por la parte norte de todo ese cuarto del globo, son un gran punto ganado a favor de los derechos de la humanidad.

– John Adams

En todos los países y en todas las épocas, el sacerdote ha sido hostil a la libertad. Siempre está en alianza con el déspota, incitando sus abusos a cambio de protección para los suyos. Es solo el error el que necesita el apoyo del gobierno. La verdad se sostiene sola. […] La historia, creo, no proporciona ningún ejemplo de un pueblo montado por sacerdotes que mantenga un gobierno civil libre. Esto marca el grado más bajo de ignorancia de la cual sus líderes civiles y religiosos siempre se aprovecharán para sus propios fines.

– Thomas Jefferson

Para mí, parece que el Sr. Adams fue un poco optimista, porque el proceso de deshacerse de las supersticiones religiosas en los EE. UU. Solo ha comenzado a cobrar impulso en la última década más o menos, mientras que nosotros, las personas impías aquí abajo y en Europa, hemos estado haciendo durante décadas

Answer 2

No me ofenden ellos. Me parece antipatriótico e inconstitucional en un país donde se supone que el gobierno está separado de las instituciones religiosas y no excluye las creencias religiosas de otras personas.

Encuentro ofensivo que tantos cristianos intenten afirmar que Estados Unidos es una nación cristiana y cuando se enfrentan a hechos que son claros como “El gobierno de los Estados Unidos de América no se basa en ningún sentido en la religión cristiana”. Firmado por nuestro segundo presidente, se doblan y muestran que no tienen interés en las creencias de otras personas y que no tienen problemas para infringir los derechos de los demás si creen de manera diferente a lo que creen.

Las citas en sí mismas en su mayor parte no son ofensivas, aunque puedo señalar muchos pasajes en la Biblia que son profundamente ofensivos. Es el hecho de que ni siquiera es una pendiente resbaladiza que bajamos con estas pantallas. Es el hecho de que es un respaldo de la religión, una religión sobre todas las demás, que tantos cristianos hoy afirmarán que, a pesar del hecho de que la PRIMERA enmienda en la Declaración de Derechos es “El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto a un establecimiento de religión, o prohibir el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios ”, tenemos cristianos tratando de hacer leyes que empujen sus posiciones religiosas alegando que Estados Unidos es una nación cristiana. Desde la oración en la escuela, hasta restringir los derechos de los miembros de la comunidad LGBTQ, tratar de prohibir la ciencia convencional, prohibir a las personas basadas únicamente en la religión, tratar de prohibir que los no cristianos incluso sirvan en cargos públicos, o tratar de aprobar una legislación que despenalizar el asesinato de miembros de la comunidad LGBTQ basados ​​en pasajes bíblicos.

No son las citas las que son ofensivas. Son los cristianos los que creen en su ley cónica, su equivalente a la ley sharia debería ser la ley de la tierra mientras señalan a los demás y dicen que ni siquiera pueden practicar su propia religión, incluso cuando está fuera de la esfera pública. Eso es lo que es ofensivo para mí. Aquellos cristianos que miran citas como estas y tratan de legitimar su posición antipatriótica.

Answer 3

A2A “¿Se ofenden los ateos por las citas bíblicas inscritas en el techo y las paredes de la Biblioteca del Congreso? Si es así, ¿cómo los modificaría?

Si bien es inapropiado (y posiblemente imposible) hablar por los ateos como cualquier tipo de grupo ‘unificado’, creo que una respuesta probable para la mayoría sería “no, ¿por qué lo estaría?”.

Es una parte de la elección estética de lo que es esencialmente un monumento histórico. Modificar eso sería modificar un aspecto de la historia, y eso es, en el mejor de los casos, una pendiente muy resbaladiza y, en general, una mala idea. No creo que haya realmente ninguna ventaja allí.

Si bien no está “ofendido” per se, rechazaría que se use como una especie de “evidencia” de que Estados Unidos debería ser tratado como una nación cristiana. Que algunos fundadores fueran cristianos es un asunto público; que, como grupo, se resolvió que no permitir que el gobierno esté afiliado religiosamente también es un asunto público. Entonces, en ese contexto, tomaría una gran cantidad de molestia a un argumento de esa naturaleza, pero aún así no trataría de cambiar los muros de la Biblioteca del Congreso.

Supongo que en la misma línea, pero de manera un poco diferente, no me “ofendería” por la presencia de los 10 Mandamientos frente a un tribunal; sin embargo, me cabrearía con razón, porque es inconstitucional y las personas que lo hacen lo saben. mucho, pero he decidido que no les importa. Eso no me ofende. Sin embargo, me enfurece.

Answer 4

Prefiero “Enfrentar los hechos, luego actuar”, que se atribuye al cetrero infelizmente ficticio:

“Enfrenta los hechos. Entonces actúa sobre ellos. Es el único mantra que conozco, la única doctrina que tengo para ofrecerte, y es más difícil de lo que piensas, porque juro que los humanos parecen estar preparados para hacer cualquier cosa menos. Enfrenta los hechos. No reces, no desees, no te dejes llevar por dogmas centenarios y retóricas muertas. No cedas ante tu condicionamiento o tus visiones o tu jodido sentido de … lo que sea. ENFRENTA LOS HECHOS. ENTONCES actuar “.

– Halconero de Quellcrist

Answer 5

No, dudo que muchos ateos se “ofendan”, pero podrían encontrarlo ridículo, al igual que los billetes tienen escrito “In God We Trust”. La idea de inscribir líneas de mitos y fantasías en edificios públicos y billetes probablemente no sea más que divertida para la mayoría de los ateos.

A diferencia de las personas religiosas, iría tan lejos como para decir que la mayoría de los ateos no se ofenden cuando la gente cree o declara algo que les parece ridículo o que va en contra de sus creencias. Estoy feliz de que las personas crean lo que quieran, pero si hacen afirmaciones ridículas, deben esperar que sean desafiadas y no griten ‘ofensa’ cuando alguien no esté de acuerdo con ellas.

Mientras no sobrepasen la marca y esperen que otros crean en sus ideas, eso está bien para mí. Pero espere ser desafiado e incluso ridiculizado. Deja de usar la excusa de estar “ofendido”: ¿qué significa eso? ¿Duele? ¿Es tan doloroso para alguien descubrir que alguien piensa que sus ideas son erróneas o incluso sin sentido?

Así que realmente no debería hablar por los ateos en su conjunto, pero este ateo no se ofende por tales tonterías. Me parece un poco triste, pero ciertamente no me ofende.

Answer 6

La Constitución dice que “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma;

Publicar citas en terrenos públicos es “respetar” violar sus propias leyes.

LOS ESTADOS UNIDOS NO SE ESTABLECERON COMO UNA NACIÓN CRISTIANA.

La Biblia está equivocada en muchos temas, incluido el origen de la vida humana es uno de ellos.

“La sabiduría es lo principal; por eso adquiere sabiduría; y con todo lo que obtengas, obtén entendimiento “.
Lea más en Los secretos ocultos en la Biblioteca del Congreso

Si la gente siguiera esto, verían eso.

Answer 7

Para nada, es parte de la cultura y las citas son bastante apropiadas. Algunas veces me encuentro usando versos bíblicos, para sorpresa de mis amigos teístas, si me ha gustado.

El hecho de que los ateos hemos considerado que no hay dioses, no significa que automáticamente nos oponemos a todo lo que tiene que ver con dioses y religión.

Answer 8

Completa el dicho desde todos los lados.

Moldea una roca como si fuera Clay.

Crea una forma pareja:

¿Lo que es bueno?

Algo bueno.

Equilibra los lados.

Los lados son parejos.

El flujo de la armonía.

Una luz brilla en la sombra.

Y las sombras hacen luz.

Contraste la eveness.

Claro y oscuro todo.

Pero no en el mal.

Porque el mal no lo es.

¿Qué es el mal?

* Me recuerda el dicho:

“Los hombres que están moralmente en contra de la violencia están protegidos por aquellos que no lo están”.

Answer 9

Me gustaría que imaginaras cómo te iría si la biblioteca del Congreso estuviera inscrita con versos coránicos, citas de Dianética y extractos del libro de Mormón.

“Y di: mi señor, aumenta mi conocimiento”

“Nunca te arrepientas ayer. La vida está en ti hoy y tú haces tu mañana.

“Sé que ama a sus hijos; sin embargo, no sé el significado de todas las cosas “.

Felicidades, has respondido tu propia pregunta.

Answer 10

El problema es el uso devocional del texto religioso y la práctica, no el uso literario / histórico del mismo.

Nadie puede negar el significado literario o histórico de la Biblia.

Y eso es esencialmente lo que es la ley. Los principios generales se establecen en una decisión de la Corte Suprema de la década de 1960 llamada Abington School District v. Schempp. La exhibición gubernamental de materiales de origen religioso no es objetable per se : es objetable el uso de dichos materiales para respaldar puntos de vista sectarios particulares.

Por cierto, ¿qué opina sobre el hecho de que, junto con Moisés y Napoleón, uno de los legisladores representados en la pared de la sala de audiencias de la Corte Suprema es Muhammad?

Answer 11

La cita sobre la luz y la oscuridad describe muy acertadamente tratar de razonar con los creyentes.

Las citas religiosas en las instalaciones gubernamentales son muy ofensivas. No todos los versículos de las escrituras de nadie son religiosos, como lo de la luz y la oscuridad.

Considere La apoteosis de Washington – Wikipedia en la que George está representado como un dios al estilo griego. La idea de que Washington se convierta en un dios debería volver loco a los monoteístas. No me molesta porque los dioses griegos y romanos son conocidos por casi todos como mitos inofensivos hoy.

Lo religioso que me molesta en lugares públicos es cuando la religión es un mito inofensivo.

Answer 12

Este ateo no se ofende en lo más mínimo.

Es un hecho histórico que la gente solía ser más religiosa de lo que somos hoy.

No encuentro ese hecho amenazador en lo más mínimo.

No apoyo inscribir la religión en las cosas que construimos hoy . Pero estoy de acuerdo con las inscripciones religiosas en los monumentos históricos.

Answer 13

La Biblia contiene muchas palabras. Algunos de ellos muy buenos. Las mejores palabras [canalizando a su presidente allí BTW]

No tengo ningún problema con las citas que son útiles o amables, independientemente de su fuente. Pero tengo un problema con citas como su segundo ejemplo. no es de ayuda para nadie y es una premisa falsa.

“No existe un problema demasiado grande para escapar” – Snoopy the Dog
[pero en realidad una cita de Richard Bach – Ilusiones]

Answer 14

De ningún modo. La Biblia es una obra literaria muy influyente y esperaría ver líneas de ella entre inscripciones dedicadas a las obras literarias más influyentes.

Answer 15

Aunque ciertamente no acepto la Biblia como verdad, negar el cristianismo, y por lo tanto la Biblia, ha sido muy influyente aquí en Europa y el norte de América, incluso en el resto del mundo. Como tal, veo a estos escribas, así como muchos escritos religiosos, estatuas, pinturas, etc., como parte de la herencia cultural. Y estoy bien con la herencia cultural.

Answer 16

Las posturas / valores de mis amigos ateos y conocidos nunca me ofenden, y aunque mis creencias cristianas pueden divertirlos o incluso divertirlos, nunca parecen OFENSARSE.

El término “ofendido” se usa mucho en la sociedad, especialmente como una herramienta de corrección política. (Ahora, eso es ofensivo en mi libro).

Prefiero encogerme de hombros ante cosas como inscripciones y seguir adelante. Una afrenta personal es algo diferente, pero creo firmemente que:

• Las personas tienen derecho a ser religiosas o
• ser ateos