¿Qué piensas sobre el ateísmo?

¿Qué piensas sobre el ateísmo?

El ateísmo es un nombre inapropiado. No existe. No es una creencia sino una falta de creencia. Además, es absolutamente extraño que nos hayamos forzado a definirnos por algo que no creemos.

El simple hecho es que examinar la evidencia es el método más confiable que hemos tenido para determinar cuál es la verdad más probable. Por otro lado, la fe tiene que ser la peor y ocupa un lugar aún más bajo en mi libro que la intuición. Imagínese si todavía nos quedamos sin tribunales por fe. “En el agua para ti. Si Dios te salva, eres inocente, de lo contrario eres culpable “.

Cuando se examina y se pesa la evidencia, ninguno de los reclamos extraordinarios de los teístas se levanta. Por lo tanto, cualquier persona racional debería concluir que las posibilidades de que exista un dios o una vida futura son cercanas a cero.

Pero una vez que el sesgo de confirmación entra en la ecuación, es un juego de pelota completamente nuevo.

Como especie, somos realmente un enigma.

Te mueres, perdón por eso. Dios te lleva a un lado y te permite elegir con quién quieres pasar la eternidad. ¿A quién eliges y rechazas?

¿Cuestionar la autenticidad de los supuestos milagros descritos en las Sagradas Escrituras es una papa caliente entre los creyentes religiosos modernos?

Si solo el 5% o menos de la población estuviera afectada por el teísmo, ¿se clasificaría como un trastorno?

Compañeros musulmanes, ¿cómo puedo refutar este argumento ateo “irrefutable”?

¿Son las personas religiosas mejores que las no religiosas?

¿Existe una palabra para una categoría de pensador religioso que cree en explorar conceptos en profundidad?

Escribí una respuesta a la pregunta ¿Cuáles son tus pensamientos personales sobre los ateos?

Preguntó
¿Tienes piedad de ellos?
¿Quieres que “reconozcan la verdad”?
¿Los detestas?
¿Te gustaría que estuvieran muertos?
¿No te importa mientras no te odien?

———————————————————————————————————————
¿Tienes piedad de ellos?

¿Por qué debería hacerlo? Al ver a los teístas haciendo muchas cosas a ciegas, me compadezco un poco de los teístas. La gente atea me suena más racional que muchos teístas. Al menos están abiertos a la vida como uno debería ser. es decir, sin creencias ciegas, sin dogmas, sin miedo al infierno. Acciones totalmente basadas en ellos mismos y su pensamiento.

¿Quieres que “reconozcan la verdad”?

Deseo que tengan su mente abierta a la verdad. El escepticismo siempre debe estar ahí. Quiero decir, dejar todo lo religioso es bueno, pero eso no significa simplemente bloquear toda la mente hacia cualquier otra posibilidad.

La religión es solo la marca de la etiqueta. Bueno, de nuevo, según yo, el ateo es la marca de la etiqueta como la religión. Ateo significa falta de creencia en cualquier tipo de Dios. ¿Ahora no se basa en su país, su religión, sus condiciones de crecimiento? La sociedad te hizo mirar a Dios a través de sus ojos. Y lo negaste. Ahora, algún ateo de otra sociedad estaría negando a otro Dios. Eso no significa que debas cerrar toda la ventana de tu mente hacia él. Sería un grillete en tu mente abierta al igual que las religiones dogmáticas.

¿Los detestas?

Jaja, a veces, después de todo, son humanos y yo también. En algunos momentos, algunos de ellos pueden parecer groseros. Y este es el mundo moderno, generalmente piensan muchos jóvenes, ser ateo es ser moderno. Vamos a golpear todas las cosas en religión, déjame mostrarte un poco de mi sangre joven 😛

¿Te gustaría que estuvieran muertos?

Ciertamente no. En realidad son fuerza necesaria. La religión siempre tiene la posibilidad de inclinarse hacia hacer algo irracional. Pueden crear equilibrio en la sociedad.

¿No te importa mientras no te odien?

Después de escribir todas las respuestas a la pregunta anterior, ¿qué piensas? Me importa o no? 😉

———————————————————————————————————————

Sugeriría a la gente que vea dos videos. Confía en mí, no están predicando nada 😉

Bhagat Singh-A, luchador por la libertad de la India y ateo.

Otro luchador por la libertad. Poca figura controvertida.-Veer Savarkar. Pero su visión sobre el agnosticismo de Dios también es muy buena, señala muchas fallas en los sistemas dogmáticos.

Steve Brown

1. Puedes practicar el ateísmo solo cuando tienes el nivel más alto de sabiduría y puedes probar tus puntos de vista con lógica. El 99,99% de los llamados ateos se convirtió en ateo debido a su comprensión del inglés y la moda. No porque tengan conocimiento de la ciencia y la religión. Un ateo con el más alto conocimiento de la naturaleza, la ciencia y el dharma (no la religión) tiene muchas más posibilidades de obtener Moksha que un idiota que sigue la religión con los ojos cerrados.

2. Depende de cómo definiste “DIOS”. ** Si tu Dios es algún tipo de JOO-JOO no científico. Entonces, como estudiante de ciencias, puedo garantizar una cosa. DIOS de las religiones de Abraham como el ISLAM, el cristianismo, el judaísmo no existe, el 99% de DIOS del hinduismo, cuando se toma como religión, no existe. De hecho, el DIOS religioso solo existe en nuestra mente. Pero si tomas a DIOS en estricto término científico o ** filosófico **. ** Entonces el concepto de DIOS es difícil de rechazar **. Tal como Ejemplo: en el hinduismo, Brahman (/ brəhmən /; ब्रह्मन्) connota el Principio Universal más elevado, la Realidad Última en el universo. En las principales escuelas de filosofía hindú, es la causa material, eficiente, formal y final de todo lo que existe. Es la verdad y la felicidad omnipresentes, sin género, infinitas, eternas que no cambian, pero es la causa de todos los cambios. Brahman como concepto metafísico es la única unidad vinculante detrás de la diversidad en todo lo que existe en el universo. ** “¿Qué es DIOS?” Pregunte esto? Es un concepto creado por la Mente Humana para satisfacer sus necesidades de respuestas que no podemos entender. Aunque a Dios le gusta Brahman, que se comporta como un observador supremo o algún tipo de campo de energía, es muy difícil de rechazar científicamente. Nadie sabe la verdad que se espera.

3. El ateísmo en el hinduismo : el hinduismo es muy crítico con Dios como concepto. El Rig Veda, el más antiguo de los Vedas, tiene mucho escepticismo cuando se trata de la cuestión fundamental de un Dios creador y la creación del universo. En muchos casos, no acepta categóricamente la existencia de un Dios creador. Nasadiya Sukta (Himno de la Creación) en el décimo capítulo del Rig Veda plantea preguntas sobre el creador de la existencia. , Ajñana era la escuela escéptica de la antigua filosofía india. Un rival importante del budismo temprano, el jainismo y el hinduismo védico.

A principios del siglo XX, las críticas contra el brahminismo llegaron a varias secciones de Brahmin y otras comunidades hindúes que formaban parte del movimiento nacionalista y racionalista. Vinayak Damodar Savarkar (RSS se adhiere a este hombre a pesar de sus puntos de vista sobre la religión) fue un eminente líder nacionalista hindú del movimiento de independencia indio. También era ateo y un racionalista acérrimo que desaprobaba las creencias ortodoxas hindúes del sistema de castas y desestimó el culto a las vacas por supersticioso. Ser hindú, para él, era una identidad cultural y política. El ateísmo en Ramayana Jabali – Wikipedia. Cómo se define a Dios en el hinduismo (Brahman – Wikipedia),

El ateísmo (sánscrito: निरीश्वरवाद, nir-īśvara-vāda, lit. “declaración de no Señor”, “doctrina de la impiedad”) o la incredulidad en Dios o en los dioses ha sido un punto de vista históricamente propuesto en muchas de las corrientes ortodoxas y heterodoxas de las filosofías hindúes. .

Steve Brown

Pienso en el ateísmo como en cualquier teoría con la que no estoy de acuerdo.

He aquí una de esas teorías. El alto consumo de grasas omega-3 está relacionado con un mayor riesgo de cáncer de próstata – Harvard Prostate Knowledge

Ahora, soy un médico de familia con una licenciatura en bioquímica que trabajó en un laboratorio de lipidología sobre ácidos grasos Omega-3 y sus efectos sobre la dinámica de la membrana, la cascada inflamatoria y la supervivencia celular como estudiante de honor. Divulgación completa: no completé ese proyecto de honor. Sin embargo, me otorgaron honores en medicina. De cualquier manera, leo bastante (no tanto como los lipidólogos practicantes) y sé algo de urología (no tanto como un urólogo).

¿Existe evidencia de la posición ‘los ácidos grasos omega-3 contribuyen al desarrollo del cáncer de próstata’? Si. ¿Es lógico afirmar esa afirmación? Si ¿Creo que es verdad? Bueno, eso depende del contexto (¿existía displasia prostática o inflamación crónica preexistente en casos relevantes y qué otros factores inmunológicos contribuyen a la vigilancia del tumor?), Pero si me viera obligado a hacer una declaración general, diría que no .

¿Cómo? ¿No acabo de conceder?

¿Por qué? ¿Estoy sesgado deliberadamente de tal manera que nunca cambiaría mi posición, independientemente de la opinión de los expertos o los resultados experimentales?

No. Veo otras pruebas como más fuertes . Para ser justos, eso significa que lo prefiero por razones que considero razonables (pero no absolutas).

Por ejemplo, aquí hay una fuente alternativa (no un hecho alternativo) Sopesando los beneficios del aceite de pescado para pacientes con cáncer de próstata: una revisión de la subcohorte del ensayo SELECT

Como los lectores notarán, las razones por las cuales los aceites de pescado fueron implicados por el ensayo SELECT no fueron particularmente sólidos con respecto a la causalidad. Dada mi experiencia y mi cosmovisión lipidológica acumulada, no he cambiado mis recomendaciones ya que sigo creyendo que los posibles beneficios para la mayoría de los pacientes superan los posibles daños.

Al final del día, considero a mis amigos ateos de la misma manera que considero a mis colegas que no están de acuerdo con mis prácticas. Aprecio sus críticas y supongo que (como yo) están buscando la verdad con las mejores herramientas que tienen disponibles.

Nadie es perfecto. Todos pueden estar equivocados.

M Das

Algunos ateos han examinado cuidadosamente la evidencia y han llegado a una conclusión informada de que Dios no existe. Algunos ateos simplemente observaron la ausencia de evidencia de la existencia de Dios y llegaron a la misma conclusión, aunque tal vez no tan firmemente sostenida. Así como muchos teístas creen que Dios existe porque la gente les dijo que sí, probablemente haya ateos que creen que Dios no existe porque la gente les ha dicho que él no existe.