Desde un punto de vista ateo, ¿cuál es la mejor religión (o menos peor)?

Aquel cuyas prescripciones reales sobre cómo debemos vivir nuestras vidas, y cómo se ve la buena moral y ética difieren MENOS de las conclusiones que sacaría en ausencia de una deidad.

Personalmente, daría puntos positivos a aquellas religiones que aceptan como moralmente correcto:

  • Igualdad de mujeres y hombres, incluidas las mujeres aptas para todos los trabajos para los que son aptos los hombres
  • Igualdad de derechos, incluido el derecho a casarse, para personas de todas las orientaciones sexuales.
  • La menor glorificación posible del celibato, una ventaja para aceptar el sexo prematrimonial y una ventaja para aceptar el sacerdocio no célibe, por ejemplo.
  • Tan pocas limitaciones como sea posible en cosas como la vestimenta y el comportamiento más allá de las que se pueden defender racionalmente sin referencia a Dios.
  • Lo menos posible, idealmente cero, requisitos para actos de adoración específicos.
  • Aceptación de anticoncepción e idealmente también de abortos.

Juzgado de esta manera, creo que la iglesia protestante de Noruega califica bastante bien, pero no perfectamente:

  • Las mujeres son bienvenidas en todos los trabajos, y de hecho tenemos mujeres obispos en Noruega.
  • El matrimonio homosexual se acepta y se puede realizar en la iglesia. Hay sacerdotes abiertamente lesbianas y abiertamente homosexuales, y la mayoría lo acepta perfectamente.
  • No hay requisito para que los sacerdotes sean célibes o se abstengan de casarse. Sin embargo, obtienen un punto negativo por oponerse oficialmente al sexo prematrimonial, aunque en la práctica tienden a callarse porque saben que están fuera de sintonía con el 90% de su base de miembros en esto.
  • No hay requisitos especiales para vestirse ni doctrina de modestia, usar bikini está bien. Hay relativamente pocas reglas morales con las que los ateos probablemente no estén de acuerdo.
  • La salvación se trata de tu fe en Jesús, no necesitas hacer nada en particular que no sea tener esta fe para ser salvo. No hay oraciones diarias, ni asistencia obligatoria a la iglesia ni peregrinaciones de ningún tipo.
  • Se acepta la anticoncepción.

Creo que la única cosa importante de importancia en mi vida donde tanto mi vida como mis opiniones se han estrellado violentamente con la posición oficial de la iglesia es la cuestión del sexo prematrimonial. Tuve varias relaciones sexuales antes de casarme, y eso no es algo que hubiera querido renunciar fácilmente.

Por otra parte, eso también es cierto para la gran mayoría de los miembros de la iglesia, muy pocos de ellos incluso intentan adherirse a la regla contra el sexo prematrimonial.

Pregunta: Desde el punto de vista ateo, ¿cuál es la mejor religión (o menos peor)?

Hmmm, bueno, nunca fui consciente de que tenía que haber un punto de vista innovador con el que todos los ateos debían estar de acuerdo con la fe de Abraham sobre la cual el dios inexistente parece más atractivo. En primer lugar, declararé que no existe un único “punto de vista ateo” porque lo único en lo que estamos de acuerdo es la falta de evidencia para mostrar la existencia de alguna deidad, ya sea que la deidad es inexistente y / o que no podemos hacer confirmaciones para la existencia de cualquier deidad. Eso es todo lo que acordamos. Para decirlo sucintamente: no creemos en ningún dios.

Esto hace que la pregunta sea un tanto absurda porque esencialmente me está pidiendo que elija entre tres personajes ficticios, que incluyen: Yahweh judío del Antiguo Testamento, Yahweh, torturador eterno y amoroso cristiano del Nuevo Testamento, y la mezcla de los dos conocidos de estilo Eoul Eater. como Allah, que, con toda honestidad, sería básicamente una versión celestial de cómo sería si Adolf Hitler y Joseph Stalin tuvieran un bebé. La forma en que formula esta pregunta me dice que espera una respuesta universal desde nada más que el “punto de vista ateo”, que lamentablemente es lo que no puede recibir porque estamos de acuerdo en una cosa que no corresponde a las expectativas de su pregunta.

Sin embargo, aún responderé esta pregunta usando mi propia opinión y con un poco de explicación. Entonces, veamos nuestras opciones, ¿de acuerdo?

Detrás de la cortina # 1 está … Judío Yahweh! El judío Yahweh se enoja muy fácilmente y tiene expectativas muy, muy altas de las pocas personas en los desiertos de Judea. Afirma ser el único Dios que existe, a pesar de que probablemente fue originalmente uno de los muchos dioses politeístas paganos judíos de la antigüedad, y no se mencionan partes separadas para él que muestren rasgos de personalidad muy diferentes como los que hay para el cristiano Yahweh. El judío Yahweh también disfruta engañándonos sobre la historia. Nos contó historias sobre cosas en este libro llamado Éxodo de las que no tenemos evidencia, contradice Génesis 1 literalmente justo después en Génesis 2, nos dice en Génesis 1 que las estrellas existieron el día después de que creó las plantas, y propone que Él creó solo dos de cada animal en todo el planeta para poblar la Tierra y luego procedió a matarlos a todos más tarde (dejando solo dos para repoblar, nuevamente) solo para castigar a los humanos usando un método que, en la vida real, habría eliminado todo lo que existe (el agua dulce y el agua salada no se mezclan). Pero, realmente, tengo que dar crédito a esto. Claro, mata a toneladas de personas, comete un genocidio despiadado y es muy estúpido o engañoso, pero nunca saca el fuego del infierno. Más bien, el lugar de los muertos simplemente se conoce como Shoem, que no se creía que fuera un lugar de tormento eterno y ardiente. Entonces, al menos a esta deidad no le encanta torturar almas.

Detrás de la cortina # 2 está … ¡ Christian Yahweh! ¡Oh, nunca en un millón de años podría haber habido una mejora! El vehículo Yahweh Modelo 2.0 : quiero decir, la deidad, fue especialmente diseñado para ser aún más absurdo y cruel que el antiguo modelo judío anterior de Yahweh. Christian Yahweh no solo es propenso a asesinar, como se ve en Apocalipsis cuando promete destruir el mundo y explica oh vagamente cómo, prometiendo toneladas de muerte en numerosos puntos en sus explicaciones, sino que también es un mentiroso aún más grande. Este modelo, por ejemplo, dice que nos ama a todos eternamente, pero exige nuestra adoración o de lo contrario seremos castigados por la eternidad. Así es, amigos, ¡este modelo viene con el eterno castigador! ¡Por no creer en Yahweh en el tiempo limitado que tienes en este planeta, serás arrojado a una cámara de tortura eternamente incendiada al estilo de Auschwitz que haría que incluso Himmler salivara de envidia y no tienes ninguna posibilidad de redención! Este modelo, mientras tanto, viene en muchas partes. Primero, está el Padre, que es el mismo viejo vengativo del judaísmo, excepto que es mucho más cruel. Luego tenemos a su hijo, el arrogante carpintero judío nacido de una virgen (de quien no tenemos evidencia de la existencia) que se sacrificó en una cruz por nosotros y llevó todos nuestros pecados a pesar de estar solo en el Infierno por unos días y nunca ¡De hecho, hacer que la humanidad esté libre de pecado, pero, más bien, solo hacer que los que aman a este extraño con todo su corazón estén libres de pecado! Entonces, tenemos el Espíritu Santo (ohh, espeluznante;)). Se dice que este ser se arrastra sobre ti cuando rezas y entra en tu corazón solo para hacerte saber que Él está allí y que Dios te ama. Sin embargo, no puede hacer esto con todas las personas, porque eso interferiría totalmente con el libre albedrío (sin embargo, lo hace con algunos, ¡es súper misterioso!).

Detrás de la cortina # 3 está … ¡Alá! ¡Dios mío, lo mejor de ambos mundos! Tenemos un Dios extremadamente enojado, vengativo y soltero (que no tiene partes) que es eternamente todo el que ama ver la muerte, la miseria y el dolor, ¡y ni siquiera trata de ocultarlo! No solo eso, sino que este modelo 3.0 de las entidades de tortura fallidas anteriores, aunque también puede atormentar a las personas en la vida a través de sus seguidores, ¡también amenaza el mismo castigo eterno que ofrece Yahweh 2.0! ¡Y si crees en Allah, puedes ganar vírgenes! Toneladas de ellos! Porque eso no es ofensivo para las mujeres y de ninguna manera es sexista.

Entonces, ¿cuál elegiría? Está muy cerca teniendo en cuenta que todos pertenecen a una sala psicológica y considerando que todos logran obtener una racha de asesinatos humanos más alta que cada dictador en la faz de la Tierra, tendría que declarar al ganador de la bolsa de tierra más amable. ….. judío Yahweh! Si bien el judío Yahweh no tiene reparos en cometer genocidio contra tu raza, nacionalidad o grupo étnico si cabreas a los judíos lo suficiente, no te persigue en la otra vida y te tortura para siempre, por lo que es la mejor opción ya que, con Él, yo puedo vivir una vida decente siempre que no me meta con los judíos y, en el peor de los casos, iré a Shoem, donde no seré atormentado para siempre por mi falta de creencia en una paradoja genocida y amorosa que es Yahweh.

Gracias por ver el programa ¿Preferirías? (En otras palabras, gracias por el A2A y por todos los que leyeron mi respuesta, espero que te haya entretenido por el valor de la comedia :)). [También, espero que haya teístas que al menos encuentren esto un poco gracioso].

Esto es lo que escucho con frecuencia de mis amigos ateos cuando me meto en tales debates:

“Si le preguntamos a un abogado hoy sobre libros de leyes, él o ella le dirá que en su mayoría se vuelven obsoletos después de un año porque las enmiendas y las nuevas leyes entran en vigencia. Las razones de estas enmiendas son mantenerse al día con los avances tecnológicos, mantenerse al día con los avances en el conocimiento humano y cerrar las lagunas.

Desafortunadamente, la religión tiene libros sagrados que tienen códigos religiosos y se consideran las leyes de Dios. Esto se ve en religiones como el cristianismo y el islam. Esto significa que sus libros sagrados tendrían que ser editados para que los tiempos modernos sean relevantes. Sin embargo, estas religiones afirman que sus libros sagrados contienen verdades eternas (cristianismo) y que su libro sagrado es completo (Islam). Esto crea un problema porque sabemos con certeza que la verdad se basa en evidencia y conocimiento que cambian a medida que el tiempo y la sociedad progresan.

El problema es muy simple; Los libros religiosos como el Corán y la Biblia seguirán siendo obsoletos de forma natural, sin importar cuántas veces se interpreten porque las leyes por naturaleza tienen que cambiar con el avance de las sociedades y la tecnología, o veremos la arnarquía desde las lagunas.

Si las palabras / leyes de un ser eterno no pueden ser eternas, ¿cuál es el punto? ¿Por qué no centrarse en las leyes que funcionan?

Hay una iglesia cerca de donde vivo que tiene programas activos para ayudar a las personas necesitadas y apoyar las artes. Son progresivos y amables. Los conozco porque canté en su coro hace unos veranos. Estuve en muchos coros cuando era joven, y a veces lo extraño. Fue divertido. Me gustaron mucho.

No me uniría a su religión. Ya tengo una religión que no practico y no necesito otra, pero cuando me jubile, consideraré aparecer allí y participar en cosas, entregar comidas y cantar con ellos. Creo que me darán la bienvenida. Los admiro y si no son los mejores, deben estar en la misma liga que los mejores en mi punto de vista ateo.

Algunos de mis parientes pertenecen a una iglesia muy diferente. Solo estuve allí una vez para un funeral familiar. Pero puedo mirar su sitio web, recordar las palabras de su pastor en el funeral, que pensé que eran espeluznantes, y ver las cosas que sus seguidores publican regularmente en FaceBook y, en mi opinión, esta iglesia es una de las peores. Son todo lo contrario de progresivo y amable.

No soy juez de todas las religiones. Solo puedo decir lo que me impresiona o me repele. Ambas iglesias que he descrito son iglesias protestantes, pero a un millón de millas de distancia.

No estoy particularmente bien viajado (todo lo contrario, de hecho). Pero he vivido en algunos lugares bonitos con poblaciones muy diversas. En mi tiempo, me he encontrado con musulmanes, hindúes, ateos, agnósticos, sijs, cienciólogos, budistas, wiccanos, bahaíes, un par de druidas y muchas denominaciones de cristianos – católicos y protestantes, mormones y testigos de Jehová, mainline y evangélicos.

Cada una de estas religiones presenta una serie de creencias sobre la naturaleza de los dioses y el mundo, varias meditaciones sobre lo que constituye un comportamiento bueno y malo, y algunas instrucciones sobre qué hacer con los incrédulos. En este sentido, las religiones son algo homogéneas: difieren en los detalles, pero su naturaleza fundamental es similar.

Por lo tanto, no creo que una religión sea mejor o peor que otra. Más bien, encuentro que las personas marcan la diferencia, ya que actúan individualmente y cómo actúan en grupo.

No soy ateo, pero supongo que muchas respuestas a esta pregunta si no todas se basan en lo que uno sabe sobre una religión bajo la influencia de los medios y la sociedad en la que viven. Esta pregunta no es de ninguna manera similar a una pregunta sobre qué comida o postre, por ejemplo, le gusta, porque la religión es una cuestión de creencia y visión del mundo, no una cuestión de gustos y disgustos. Por lo tanto, uno necesita hacer una investigación exhaustiva para encontrar la respuesta. En pocas palabras, uno tiene que tener una creencia defendible sobre Dios o la religión basada en la razón, no en lo que le gusta y lo que no le gusta, aunque si se estudia exhaustivamente, creo que uno concluiría que creer en Dios no solo no es malo, sino que también le da sentido vida.

También es digno de mención que la mejor religión es la que cubre más aspectos de la vida y responde mejor a las necesidades del hombre contemporáneo y es más consistente con el razonamiento racional. Una religión que se centra solo en un aspecto de la vida del hombre o que no tiene respuestas a las necesidades de muchos otros hombres o cuyos argumentos no pueden racionalizarse no puede considerarse la mejor religión.

Budismo.

El budismo es una religión no teísta, por lo que desde un punto de vista ateo, no hay conflicto sobre la necesidad problemática de una deidad para justificar los principios de la religión.

El budismo es una religión en gran parte autorreflexiva, con el objetivo de alcanzar la iluminación espiritual. Es completamente pacífico y generalmente no se preocupa por el evangelismo y el proselitismo. El budismo es incluso compatible (en teoría) con muchas otras religiones y religiones (lo que significa que un budista a menudo puede aceptar e incorporar las enseñanzas y prácticas de otras religiones), aunque es un asunto más complicado conciliar las cosas en la otra dirección: un bautista puede No ser capaz de incorporar las creencias budistas en su fe bautista sin comprometer el dogma bautista.

El budismo es bastante atractivo para mí. Las enseñanzas de Buda fueron bastante racionales, ya que, según él, para alcanzar la paz, uno no necesita inclinarse ante ninguna entidad divina, sino enfocar la mente en el momento presente. Además, cualquiera puede practicarlo, ya sea un monje o una persona mundana. Este tipo nunca afirmó ser un diety o dios o cualquier otra cosa que no sea un humano. Dudo si es una religión o una forma de vida.

Desde un punto de vista ateo, cualquier cosa que pensemos con respecto a cualquier tema excluye la noción de que los dioses existen.

Más allá de eso, no hay un “punto de vista ateo”.

Ser ateo significa no creer que los dioses existen, y eso es todo lo que significa.

Sijismo

Su superstición les prohíbe convertir a otras personas a su superstición y están obligados a aceptar todas las visiones del mundo como iguales, sin ninguna excepción.

El resto de su superstición también es muy falsa, por supuesto. Pero al menos estos tipos no están forzando sus tonterías a otras personas.

Los ateos no creen en ningún dios (s), por lo que no está claro por qué las opiniones de cualquier ateo sobre la mejor (o peor) religión serían válidas o útiles.

Una versión “menos peor” de una religión abrahámica sería el judaísmo reformista. No creen en el cielo o el infierno y no hacen proselitismo.

De las sectas cristianas, la Iglesia de la Comunidad Metropolitana parece la más razonable y progresista.

Me gustaría recordarles a mis compañeros que la pregunta limita su alcance a las religiones “abrahámicas”, por lo tanto, el budismo y el hinduismo y tales no son respuestas a esta pregunta. Religiones que comienzan con Abraham aprendiendo que su dios es un ardiente y vengativo racista (y sexista), pero afortunadamente ama la raza de Abe más que todas las demás personas que hizo.

Creo que la respuesta a esto dependerá en gran medida del ateo que pregunte. Personalmente, diría que ninguno es mejor o peor que cualquier otro, todos están llenos de hipocresía y malicia.

Hay muchas religiones

Diría que los que se centran principalmente en lo positivo y son menos restrictivos.

Uno que viene a la mente es cristiano, cuáqueros. Por lo poco que sé de ellos, dudo que sean muy restrictivos.

No hay lo mejor ni lo peor. En algún momento, todos si intentan ser caritativos con algún grupo necesitado, y en otro, todos pueden ser imbéciles.