¿Los ateos y agnósticos creen que Zam Zam es un milagro del Islam?
Un milagro generalmente se define como algo que no puede suceder de acuerdo con las leyes de la naturaleza, pero sucede de todos modos. Esto solo tiene sentido si sabes exactamente cuáles son las leyes de la naturaleza. Pero nosotros no. No podemos Todo lo que podemos hacer es construir modelos y probarlos contra la realidad. Si una prueba falla, sabemos que el modelo está equivocado. Pero incluso si todas las pruebas que intentamos funcionan no sabemos si el modelo es correcto o si simplemente no hemos ejecutado la prueba que falla todavía.
Por lo tanto, es fundamentalmente imposible determinar si algo es un milagro o si nuestra comprensión de las leyes de la naturaleza simplemente es incorrecta o al menos incompleta. Por lo tanto, no podemos razonablemente llamar a nada un milagro.
Pero podemos evaluar los posibles orígenes de una situación en la que sucede algo que nuestros modelos no predijeron. ¿Qué crees que es más plausible: un dios omnipotente o humanos incompetentes? Sabemos con 100% de certeza que hay humanos incompetentes, pero no tenemos evidencia objetiva alguna de que haya un dios. Por eso voy con los humanos incompetentes.
- ¿Es el hecho de que hay tantas religiones, cada una con creencias diferentes, una prueba de que ninguna de ellas es verdadera?
- Si el ateísmo es verdadero, ¿cuál fue el propósito de Mahoma al soportar la persecución en Makkah con voluntad indomable, incluso cuando se le ofreció todo?
- ¿Es el ateísmo solo un ejemplo de la falacia de apelar a la ignorancia?
- ¿Por qué una persona no religiosa sería homofóbica?
- ¿Les resulta molesto a los teístas cuando los ateos afirman ser moralmente superiores?
Puede haber milagros pero somos fundamentalmente incapaces de reconocerlos. Por lo tanto, llamar a cualquier cosa un milagro no puede ser otra cosa que tonterías. Eso también se aplica a Zam Zam, ni siquiera sé qué es eso, pero sé que llamarlo milagro no es necesario.