¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

Answer 1

Soy parcial, por supuesto, pero yo diría ateos. He aquí por qué: si un cristiano miente para hacer proselitismo, entonces podría ser descubierto. También lastimaron a su testigo. (Eso es hablar cristiano porque dañan su potencial para ser vistos como un testigo creíble y un testimonio de sus creencias). También lastiman a su personaje testigo. Los primeros cristianos somos muy efectivos para hacer conversos porque eran muy diferentes: tan genuinos, tan desinteresados, tan ansiosos de agradar a Dios, tan ansiosos de regalar sus posesiones para ayudar a otros, adoptar a los huérfanos, dar a los pobres, ofrecer consuelo y curación para los leprosos, estén dispuestos a ser martirizados en lugar de abandonar a Cristo. Esto intrigaba a las personas y querían saber por qué tenían una mentalidad, una forma de vida tan diferentes, tanta generosidad, tanta esperanza, tanta paz. Su TESTIGO hizo conversos, no su persuasión. (o al menos no solo su persuasión). Muchos cristianos hoy en día descuidan esto y piensan que se trata de ganar una discusión. No es nuestro argumento lo que lleva a las personas a seguir a Cristo … es lo mucho que pueden aprender de nosotros acerca del CRISTO REAL, y su amor por el Cristo verdadero lo que les hace creer y querer seguirlo.

Si los cristianos mienten, lastima su testimonio. También muestra que no creen en la moralidad, la honestidad, la veracidad, la integridad y el carácter moral de Dios. Por lo tanto, cualquier cristiano que mienta (en general y especialmente para hacer proselitismo) es un cristiano abismal en el mejor de todos modos.

Los ateos, al menos muchos, también tienen algo de brújula moral, y tampoco querrían mentir para lastimar a sus testigos. Sin embargo, diría que cada ateo tiene su propio estándar de cuándo está bien mentir o mentir en blanco o doblegar la verdad. Debido a que no creen en un Dios con estándares morales perfectos, que finalmente los juzgará por todas sus mentiras, tienen menos consecuencias que mentir. Si se salen con la suya, entonces se salen con la suya. También su estándar de moralidad es subjetivo. Los cristianos pueden decir si Jesús no lo haría, y la Biblia no lo aprueba, entonces yo tampoco puedo hacerlo. Si es impío o un pecado, no lo haré. Tenemos una métrica para basar nuestro estándar. Los ateos básicamente tienen su propio estándar. Puede basarse en la constitución o las leyes de su sociedad, o cómo fueron criados, o incluso las normas cristianas u otras normas religiosas con las que están de acuerdo, pero sigue siendo subjetivo y fluido. Ese estándar puede cambiar cuando lo deseen. Los cristianos no pueden, o NO DEBEN, tener un estándar suelto como ese.

Answer 2

Para convencer a alguien de que renuncie a su creencia, si ese fuera mi objetivo, primero tendría que descubrir con sinceridad por qué cree en primer lugar.

Cualquier cantidad de suposiciones no respaldadas sostienen estructuras de creencias. La mejor cura para una mala suposición es demostrar por qué no es cierto.

Si tuviera que mentir al servicio de tratar de convencer a alguien de que sus suposiciones no están probadas, simplemente les hace no creer todo lo que digo y fortalece su resolución.

Incluso si digo la verdad y uso los mejores argumentos, la creencia es terca. La única forma en que las personas se deshacen de sus creencias, real y verdaderamente, es voluntariamente.

Solo alguien con una mente abierta, que decide por sí mismo, puede dejar de creer. Si mi objetivo fuera cambiar la opinión de alguien, buscaría a las personas de mente más abierta posible y los desafiaría en función de los hechos en los que podamos estar de acuerdo.

Si tengo éxito, dejan de creer por sí mismos, ya que descubren que ya no pueden convencerse de la verdad.

Así es como me convertí en un no creyente, busqué con ojo crítico la verdad contenida en las religiones. Lo que encontré fueron constantes contradicciones, inconsistencias lógicas, fantasía histórica y científica descarada, y afirmaciones extraordinarias y fantásticas con cero evidencia, o lo que se afirmó que era evidencia estaba en la línea de ‘Lo creo’ y ‘Frank lo creyó’, que no convence a nadie con una mente escéptica.

Si fuera completamente crédulo, creería lo que cualquier persona que me rodeara creyera, y rebotaría de fe en fe como lo hacen algunas personas, siendo de mente abierta pero sin críticas. Si fuera completamente incrédulo, entonces creería lo que me dijeran antes de aprender a ser incrédulo y, por lo tanto, ser un creyente terco y de mente cerrada de lo que mis padres me enseñaron.

El término medio, un equilibrio de escepticismo y mentalidad abierta, más una comprensión saludable de la lógica y un respeto por la historia y la ciencia, es el contador de toda afirmación religiosa.

Una vez que todas las afirmaciones son increíbles, la religión misma se desvanece de la mente.

La verdad es la mejor herramienta para limpiar la mente de malas suposiciones y fantasías disfrazadas de realidad.

Si tuviera que hacer que alguien creyera en una religión, cuanto mayor sea la mentira, y cuanto más fantástica sea la afirmación, mejor. Cuanto peor es la lógica, cuanto menos educado es el oyente, menos escépticos son, más fácil es engañar a las personas para que crean. Con un conocimiento práctico de la presión del aire y el conjunto adecuado de habitaciones y puertas en una casa, pude hacer que millones de personas creyeran que mi casa estaba obsesionada por fantasmas. Todo lo que tendría que hacer es mentir sistemáticamente a las personas, hacer afirmaciones fantásticas y mostrar que las puertas se abren y cierran ‘por sí mismas’ ante la cámara y en persona. Gente creíble aceptará eso como prueba de mis fantásticas afirmaciones. La mentira deliberada difundirá la creencia muy fácilmente. Otra táctica es difundir la creencia a alguien que no tiene otra opción, como un niño que aprende todo lo que sabe sobre el mundo de sus padres, quien debe confiar en sus padres y aún no ha desarrollado ningún escepticismo. Si quisiera difundir la religión, el mejor momento para hacerlo es cuando la mente es incapaz de defenderse de las fantasías. Intentar difundirlo a adultos que aún no creen y están familiarizados con el engaño y el engaño, no es imposible, pero es mucho más difícil.

Es difícil lograr que los adultos renuncien a sus creencias. Pero esa es la única vez que intentaré hacerlo, porque respeto un poco la integridad y la inteligencia de otras personas y evito usar métodos engañosos para compartir mis ideas.

Sin embargo, no es mi objetivo difundir el ateísmo. Realmente no es asunto mío si tienes un amigo invisible, y lleva demasiado tiempo y esfuerzo ayudarte a razonar por qué no están allí, y mi tiempo es valioso para mí. Mientras no esté haciendo leyes basadas en lo que dijo su amigo invisible, que se negará a debatir, citando la sabiduría infinita, la autoridad infinita y la moral perfecta de dicho amigo invisible, realmente no me importa su creencia en El amigo invisi.

Ve, cree en cualquier magia, mito, superstición o folklore que desees. Una vida de fantasía saludable crea una gran ficción en el entretenimiento, por lo que incluso yo obtengo algo de ella.

Answer 3

Pregunta original: ¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

¿Seriamente? Cristianos: cualquiera de cualquier creencia religiosa, no solo cristianos.

Aunque para ser justos, para la abrumadora mayoría de ellos, no está mintiendo en el sentido de que saben que te están diciendo algo que saben que no es cierto, porque realmente creen que las cosas que les han dicho sobre su particular creencias religiosas, son ciertas. Es un engaño en lugar de mentiras.

Es solo que han sido adoctrinados con una creencia particular desde la infancia, y nunca han cuestionado seriamente las bases históricas o científicas de esas creencias, o en la gran mayoría de los casos, incluso las han buscado. Son felices en su visión unilateral porque es psicológicamente reconfortante y es promulgada por una autoridad percibida: la religión organizada y, a menudo, por el gobierno.

Los ateos, por otro lado, simplemente dicen que no creen en dioses, punto. Sí, podríamos seguir señalando todas las falacias y errores múltiples en las creencias religiosas y por qué están equivocados, pero la base del ateísmo es solo la incredulidad en los dioses. ¿Qué hay para mentir sobre eso?

Answer 4

Cristianos

Eso no es para hacer la afirmación de que están diciendo mentiras intencionales. Pero cuando uno declara una creencia como un hecho que va en contra de la verdad objetiva, esa afirmación es una mentira, incluso si el creyente no la considera como tal.

Como ateo, tengo una cosa que decirte: no he visto en mi vida ni una pizca de hecho objetivo que sugiera la existencia de ningún dios. Y así, elijo vivir como teísta … no creo en ningún dios.

Un cristiano, como cualquier teísta, hace un reclamo sobre su dios que nunca está respaldado por hechos objetivos. Si dicen “esto es lo que creo”, estoy contento con eso. Probablemente tengo algunas creencias sobre cosas que otros no comparten. Ok, claro, probablemente todos estamos de acuerdo en que Nickelback apesta, pero encontrarás algún bromista por ahí, un apóstata, que dice que son geniales. Una creencia es básicamente una opinión profundamente arraigada, después de todo, a menos que esté enraizada en algo más que eso. Como la ciencia

Sin embargo, si un cristiano, o cualquier teísta, hace un reclamo sobre su dios que nunca está respaldado por un hecho objetivo y, sin embargo, afirma que, como hecho, es mentira. Bueno, técnicamente es dogmatismo, pero es en gran medida una diferencia semántica, en lo que a mí respecta. Es deshonesto; esa persona está declarando una cosa como un hecho sin ninguna evidencia. Peor aún, puede ser engañoso, e incluso peligroso. Si afirmo que mi dios puede curar a su hijo, y usted se deja engañar por esa creencia, esa decisión de seguir esa falsa creencia puede y ha resultado en la muerte de muchas personas.

Y así, está el hecho de que el dogmatismo es una práctica altamente deshonesta y engañosa. Pero, ¿cuál es el incentivo para difundir este punto de vista? Lo mismo que el incentivo para difundir cualquier otra mentira: dinero y poder. Las religiones compiten unas contra otras. De hecho, lo hacen de manera más violenta y desastrosa que casi cualquier otra cosa. Todas las guerras en el Medio Oriente son sobre religión. Muchas de las guerras a lo largo de la historia humana han sido sobre religión. Mentiras compitiendo con mentiras para controlar una población.

Y es por eso que puedes encontrar el control de la población en el centro de cada religión exitosa. Las religiones crean una dependencia entre el clero y los laicos. Trabajan arduamente para controlar la información que podría llevar a los seguidores a otra religión o ninguna religión. En los extremos, matan los valores atípicos, inventan enemigos y suprimen el cambio para mantener su control sobre una cultura o sociedad.

En resumen, tienen y siempre han tenido motivos. Las mentiras sostienen la religión. Sin ellos, los seguidores se van, forman una religión más atractiva (con otras personas a cargo), o simplemente lo olvidan.

Nada del ateísmo me exige difundir el ateísmo. En general, creo que la educación difunde el ateísmo, simplemente porque le da al individuo el ímpetu para hacer preguntas y las herramientas para evaluar qué respuestas pueden encontrar y hacer preguntas aún mejores. Entonces, como lo hice, pueden reconocer las mentiras y el dogmatismo entre los religiosos y buscar la verdad en otro lado. Me complace informar que las religiones generalmente sienten lo mismo. Casi no se ve a los ateos quemando libros, restringiendo el habla, oponiéndose a los avances tecnológicos, marginando la educación, forzando sus creencias sobre los demás, exigiendo ciertos modos de vestir, marginando a las mujeres u otros miembros de la sociedad, alegando que sus creencias los eximen de la ley establecida. etc.

Answer 5

Pregunta como contestada …

¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

Soy ateo y desde que perdí mi fe en los dioses hace unos veinte años, no he escuchado un argumento convincente para que lo reconsidere. Eso es exactamente por qué sigo siendo ateo.

Dicho esto, realmente no entiendo lo que quieres decir con difundir el punto de vista ateo.

También estoy convencido de que perder la creencia es más una introspección que un ejercicio convincente de otra persona. Al menos, así es como perdí mi fe. Así que creo que es una completa pérdida de tiempo proporcionar consejos no solicitados sobre asuntos de fe.

Soy padre de dos hijos: un hijo de tres años y una hija de tres meses. Lo único en lo que pienso es en cómo alentarlos a tomar sus propias decisiones y apoyarlos, sean cuales sean. Entonces, ¿por qué me molestaría con completos extraños? Realmente no me importa lo que otros creen o no, siempre y cuando no me afecte directamente o como parte de la sociedad en la que vivo.

Ahí tienes. No tengo ninguna motivación para difundir el ateísmo, independientemente de si implica mentir o no.

Answer 6

Lo único que es cierto tanto para los ateos como para los cristianos es que ambos son humanos y ambos van a morir. Esta información es percibida de manera diferente por ambos grupos. Los cristianos creen en una vida futura y están convencidos de que al seguir ciertas reglas y hacer ciertas cosas, la muerte no será el final. Para seguir estas reglas que no están sujetas al pensamiento crítico, a menudo han sometido a personas o comunidades principalmente por no creer lo mismo.

Los ateos, por otro lado, no son un grupo monolítico de personas. Los ateos mayores de principios de 1900 no eran ateos por la ciencia. Rechazaron un concepto de deidad dictado por las clases dominantes más antiguas. Fue un rechazo de la forma más antigua de la sociedad y, por lo tanto, todo lo que la acompaña. Esa no es una verdadera forma de ateísmo.

Sin embargo, el resultado de tal ateísmo condujo al comunismo y las masacres posteriores, tal como hubo masacres cristianas de otras razas. Pero tenemos que entender aquí que el ateísmo no fue la razón por la que cometieron estas atrocidades. De hecho, fue otro sistema de creencias que reemplazó al cristianismo. Los pilares del comunismo eran incuestionables. El comunismo prometió una utopía al final que es muy parecida a una vida futura. esencialmente, la retórica se mantuvo igual. Sufre ahora para que puedas morir en gloria y crear una vida mejor más adelante. Mucho más tarde.

Sin embargo, los ateos modernos son personas que pasaron la mayor parte de su vida no analizando la religión sino estudiando ciencias naturales e intentando conectar los puntos. Son astrónomos, físicos, biólogos, científicos en otros campos, analistas de datos y economistas.

Claro, hay debates masivos sobre conceptos dentro de cada campo que estudian, pero hay mucho en lo que están de acuerdo. Muchos debates que ocurren son sobre temas tan finos y avanzados que el resultado no afectará nada inmediato. Sin embargo, el beneficio de este tipo de debates es enorme como hemos visto.

Académicos, para bien o para mal, trabaja en modelos de ganancias. Cualquier investigación que se realice debe justificarse en términos de documentos técnicos, patentes, modelos de reducción de costos o apertura en aplicaciones en múltiples campos. Con este tipo de sinergia, existe una gran demanda de personas que puedan dominar múltiples campos y desarrollar nuevas aplicaciones de la ciencia en el mundo real. Ahora, puede parecer fácil mentir debido a la enorme ventaja financiera que esto conlleva, pero cualquier reclamo que tenga por haber resuelto un problema en particular o desarrollado una nueva aplicación de la ciencia a un requisito comercial existente, es examinado en gran medida por los pares de su propio campo. . Llamarían su farol y mancharían su reputación en el escenario poco probable en el que planea mentir sobre su campo.

Los errores pueden ser perdonados a veces, pero los intentos de mentir o fraude son castigados rápidamente. Además, los científicos siguen una metodología muy estricta para realizar investigaciones. Esto requiere que documenten cada fuente de datos, metodología de recolección de datos, técnicas de análisis e interpretación. Todos estos están bajo la supervisión constante de todos en la comunidad científica y a menudo compiten con la línea de meta.

Entonces, aunque mentir le da a los humanos una ventaja evolutiva para sobrevivir, esta ventaja parece estar ausente para la comunidad científica en general. La ética en este campo es de los más altos estándares y, por lo tanto, la posibilidad de mentir es muy baja. Los riesgos asociados son demasiado. Es mejor si los científicos continúan trabajando a su ritmo y esperan un avance en sus carreras.

Por otro lado, la religión en general está sujeta a estándares muy bajos de ética y escrutinio. A menudo están exentos de impuestos y, por lo tanto, no se realiza supervisión de los grupos de supervisión civil. Solo cuando estallan los escándalos debido a una actividad criminal real como el abuso infantil o la violación, realmente analizamos el funcionamiento real detrás de estas instituciones. Las reclamaciones de estas organizaciones están exentas de las normas éticas de publicidad. Si un predicador promete curación por la fe o un pasaje garantizado al cielo a cambio de dinero, no hay autoridad que pueda enjuiciarlos legalmente. Al final, ninguna de estas afirmaciones puede ser verificada y requiere que uno las crea ciegamente. Por lo tanto, estos campos suelen atraer a estafadores y estafadores que tienen una base existente de clientes que realmente buscan respuestas.

Las respuestas dadas por los ateos no son satisfactorias y a menudo terminan en un callejón sin salida. “¿Qué pasó antes del Big Bang? No lo sabemos y sería irrelevante entender este universo porque el tiempo y el espacio tal como lo conocemos no existían “. Esta es una respuesta muy insatisfactoria en comparación con” Dios todopoderoso que existe más allá de nuestra comprensión del universo creado en una instancia . ”

Mientras que el primero se basa en más de 200 años de investigación meticulosa y miles de millones de dólares en inversiones científicas, el segundo es gratuito y ha existido durante miles de años. ¿Cuál es más probable que se consuma en masa?

Entonces debemos preguntarnos, ¿los cristianos realmente mienten? Probablemente no. Su visión del mundo es diferente y se basa en ciertas creencias bien establecidas. Por lo tanto, pueden no estar mintiendo pero están diciendo lo que creen que es la verdad. Es solo que su verdad no es tan veraz como los ateos.

Answer 7

Pregunta formulada: ¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

Diría que cristianos evangelistas y, por extensión, teístas en general.

La cuestión es que los ateos (no hay necesidad de poner en mayúscula la primera letra ya que el ateísmo no es una religión) generalmente no lo hacen, o necesitan difundir su punto de vista.

El punto de vista del ateísmo es bastante simple.

“ No creo en los dioses. ”

¿Cómo difundes exactamente una no creencia?

Por otro lado, es un requisito religioso para los teístas pertenecientes a ciertas religiones, difundir la palabra de su dios o libro sagrado, difundir las “buenas noticias”, por así decirlo. Aunque se supone que mentir es un pecado, aparentemente está bien si lo haces para difundir la Palabra de Dios.

Answer 8

Con el debido respeto a Quora User y al venerable Hocus Pocus Caucus (a quien amo) no estoy de acuerdo con la lógica de su respuesta.

Los ateos que conozco son personas morales y respetables, a menudo más confiables que los charlatanes cristianos como yo. Sin embargo, eso dice más sobre el carácter de las personas que la naturaleza de su filosofía. ¿Cómo puedo hacer tal distinción? Fácil. Todos mienten. ¿Eso los define como mentirosos? No exclusivamente

Si las personas pueden cometer errores, entonces sugiere que existe algún conflicto en sus sistemas de creencias. Claramente, esto se cumple independientemente de sus convicciones con respecto a los dioses. Sin embargo, si nunca ha cometido un error, mi argumento no se aplica a usted.

Por lo tanto, los sistemas de creencias de las personas que cometen errores no pueden ser criticados con precisión simplemente evaluando su comportamiento. ¿Estoy abogando por la hipocresía? No, solo digo que debemos confiar en las personas que han mentido en el pasado. Si me equivoco aquí, no podemos decirnos nada más, ya que supongo que todos los que leen esto han mentido al menos una vez, intencionalmente o de otra manera.

Por lo tanto, debemos evaluar las cosmovisiones ateas y cristianas con respecto a su consistencia interna con respecto a decir la verdad.

El hecho es que el ateísmo no produce un ethos necesario. Esto no quiere decir que los ateos no sean éticos, simplemente está confirmando (como muchos han afirmado) que el ateísmo no es una religión . Un ateo no necesita ni puede instruir a otro con respecto a ningún comportamiento, excepto la aceptación de algún dios. El único pensamiento o acción necesaria prescrita por el ateísmo es el ateísmo. Por lo tanto, un ateo que miente no traiciona su cosmovisión. Su cosmovisión no prescribe decir la verdad. No prescribe nada excepto evitar el teísmo.

Entonces, el ateo no tiene ninguna razón para mentir, pero su filosofía tampoco produce una disonancia cognitiva necesaria si lo hacen. Los ateos que conozco son personas decentes que aborrecen la mentira, pero no es su ateísmo lo que los obliga a hacerlo. No puede ser. Simplemente, hay más para los ateos que solo su ateísmo. Lea a personas como Michael Masiello y verá lo que quiero decir. Hay más para los humanos que Dios.

Sin embargo, el cristiano que miente es una ironía , algo que se niega a sí mismo. El ateísmo permite mentir en virtud de su silencio con respecto a todas menos una verdad. Si el reconocimiento de esa única verdad (que no hay Dios) se puede ampliar para sugerir que se confirman todas las verdades posibles, entonces no puede haber desacuerdos entre los ateos. Tal punto de vista suena misteriosamente como el gnosticismo: parecería que el conocimiento ‘no hay dios’ funcionaría como una revelación irónica.

Los cristianos reciben la orden de su Dios de no mentir. Lo consideran como un pecado. ¿Pueden los cristianos pecar? Si. ¿Cómo? Lee Romanos.

En resumen, el ateo no tiene motivos para mentir. El cristiano tiene menos .

AÑADIR: Mi amigo Quora User agregó una refutación muy útil a esta respuesta y animaría a cualquiera que sienta que estoy siendo duro o rencoroso a ver nuestro intercambio. Me refiero a usar el término “ateo” en el sentido más estricto posible. El agnosticismo (en mi opinión) es una filosofía completamente diferente.

https://www.quora.com/Who-has-mo …

Answer 9

“Cristianismo organizado” – y muy específicamente, la “Santa Iglesia Católica Romana”.

Es bastante fácil “observar” históricamente hasta dónde llegarán para proteger “La Iglesia” junto con la doctrina, el dogma, las creencias forzadas …

Regresando al “cristianismo organizado” – * cualquier * intento de llegar a una imagen históricamente precisa de la creación / creación del “cristianismo” se cumple de lleno y de frente con una defensa absoluta y absoluta. Incluso cuando los bits y bobs “históricos” reales son traídos a la luz pública, entonces pueden / serán “difamados” fuera de la vista rápidamente.

Si desea obtener una mejor comprensión de esto, es interesante hacer un poco de investigación “no cristiana y no religiosa” sobre la fundación real del “cristianismo”: cómo surgió, cuáles fueron las razones de su creación. , y cómo se trasladó desde su lugar de origen (Palestina) a Roma … muy interesante y muy revelador.

Paz y bendiciones.

Answer 10

¿Sabes qué recompensas obtiene un ateo por difundir su punto de vista?

A menos que seas el propio Thomas Frickin ‘Jefferson, exactamente cero. De lo contrario, puedes construir una sociedad secular basada en las leyes y la filosofía de los hombres, en lugar de los deseos y la magia. Y una prensa libre.

Los cristianos reciben la promesa de los puntos brownie de Dios. Su pastor o sacerdote les dará una palmada en la espalda y les dirá “¡buen trabajo!”. Y a su congregación les gustarán más.

Que son todas las cosas que ningún ateo tiene. Ni siquiera tenemos clubes sociales y, sinceramente, no se me ocurre nada menos interesante que comenzar uno. Sería nada menos que un idiota del círculo intelectual poco interesante.

Answer 11

En nuestra historia, ambos tuvieron extremistas para cometer genocidios, entre otros daños contra las personas, pero la mayoría de los malos conocidos están vinculados a personas afiliadas a una religión no solo cristiana, sino también a otras religiones. Guerra religiosa – Wikipedia.

Entre los dictadores no religiosos se encuentra el Khmer Rouge de Camboya Khmer Rouge – Wikipedia, de modo que practican el ateísmo estatal, donde todas las religiones fueron prohibidas hasta el punto de tener cerca de 25,000 monjes budistas para ser masacrados por el régimen.

Pero en el contexto actual en sociedades occidentales como los EE. UU., Donde aquellos que afirman en voz alta ser “cristianos”, a menudo son los conservadores, quienes a su vez etiquetan a cualquiera que no es como ellos como “ateos” y muy a menudo la intención de los conservadores de llamar a los liberales. como “ateos” es demonizarlos como “inmorales”. Ejemplos de tales de ” hechos alternativos “:

• Para 2024, los demócratas serán un partido ateo;
• Gallup: liberales, demócratas, estudiantes de posgrado, orientales más propensos a ser ateos.

Aunque, de hecho, la mayoría de los ateos son liberales, pero no todos los liberales son ateos. Además de la etiqueta, cuando nos sumergimos en las acciones entre liberales y conservadores, los liberales ateos y cristianos tienen más personajes como Cristo, que la mayoría de los conservadores que dicen ser “cristianos”. Entonces la agenda de los conservadores, siempre ha sido de motivos egoístas, retrocediendo décadas y siglos de lo que representan en comparación con los liberales. Y para los conservadores afirmar ser “cristianos”, es aún más implacable que un verdadero cristiano como seguidor de Cristo, no se supone que mienta, sino que se esfuerce por ser perfecto. En las siguientes respuestas, he escrito más sobre eso, sobre cómo los conservadores siguen una religión corrupta y pervertida que no se basa en las enseñanzas de Cristo.

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué hay tantos conservadores racistas?

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué tantos cristianos conservadores en los Estados Unidos se sienten víctimas?

Por lo tanto, para responder a estas preguntas, los “cristianos” que los conservadores dicen ser, tienen más razones para difundir su punto de vista en comparación con los “ateos” que los liberales han calificado como. La etiqueta no significa mucho, ya que son las acciones las que ayudan a definir quién es una persona. Es por eso que Cristo habló de lobos con piel de cordero, como lo expliqué en mis otras respuestas en los enlaces que se dan arriba.

Es mucho mejor ser un ateo que sigue las enseñanzas de Cristo en las propias acciones, que ser una persona que dice ser cristiana mientras tiene acciones que van en contra de las enseñanzas de Cristo.

• Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho .
• Santiago 2: 17-18 De la misma manera, la fe en sí misma, si no está acompañada de acción, está muerta. Pero alguien dirá: “Tienes fe; Tengo obras “. Muéstrame tu fe sin obras, y te mostraré mi fe por mis obras .
• Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
• Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.

Answer 12

No creo que ninguno esté mintiendo en su mayor parte.

¿Cómo puede ser mentira expresar algo que realmente crees que es verdad?

No se puede debatir la verdadera fe con la lógica o la ciencia. Son entidades incompatibles para el debate. Sin embargo, aquellos que intentan cerrar esa brecha como Ken Hamm y llevan la fe al ámbito de la ciencia. Bueno … tengo mis sospechas de que mentiría sobre algo que no * realmente * cree para tratar de refutar las lagunas en el registro geológico, pero no puedo probar eso.

Nunca entenderé por qué alguien de fe siente la necesidad de disputar la ciencia. O lo adoptas en tu fe o eliges negarlo. Pero tratar de convertir la fe en ciencia es como tratar de probar que dos personas ven el mismo color que describen como rojo.

Ambos definitivamente ven el color como único y le asignan un descriptor como rojo. ¿Pero en realidad * ven * lo mismo? Quién sabe, ¿importa? El científico en mí dice “¡Sí! ¡Quiero saber la respuesta! ”, Alguien más puede decir“ ¿con qué propósito? Solo cree que el rojo es rojo. El rojo siempre ha sido rojo. Y no importa qué resultado técnico o teoría se te ocurra, siempre será rojo ”

Es esa falta de curiosidad sobre lo que sentimos como una verdad fundamental que existe en algunas personas y no en otras. Cuestionarles una ‘Verdad’ es tan inútil como intentar probar que el espectro de color de la luz es procesado exactamente de la misma manera por cada par de ojos. Al final, seguirá siendo rojo para ellos. No están ‘mintiendo’ sobre eso más de lo que tú estarías. Simplemente no cuestionan su verdad.

Answer 13

Bueno, mi primer pensamiento fue que no se trata de ateos, porque no hay nada que ganar “convirtiendo” a alguien al ateísmo, de hecho, eso ni siquiera es una cosa, “ateo” no significa “miembro del culto ateo” sino más bien ” no cree en ningún dios “.

Los cristianos, pensé, al menos tienen el beneficio de aumentar su iglesia. Cada nuevo miembro puede diezmar, por lo que hay más dinero para financiar la iglesia y los miembros se benefician de ese grupo. El clero, aún más.

Pero no creo que esa sea la respuesta final. Quiero decir, sí, con la pregunta limitada que hiciste. Pero creo que la mayor respuesta es una tercera categoría. Ateos que fingen ser cristianos y que mienten, no para convertir a otras personas en ateos, sino para convertirlos en cristianos. Aquí, obtienes todos los mismos beneficios que los cristianos reales, pero no estás en peligro de ser castigado en el más allá por tus acciones.

Mi respuesta final, entonces, no es cristianos, sino “cristianos”.

Answer 14

Dada la historia, los cristianos han mentido sobre sus creencias sobre el poder político, han escrito y reescrito la Biblia cientos de veces para ajustarse a su agenda política justa.

Ateos? No veo cómo un ateo podría formular una mentira que diga “No creo en una deidad o un poder superior, tú tampoco deberías”.

Pero, los cristianos han mentido y siguen mintiendo.

Answer 15

El ateísmo es general, se trata de probar afirmaciones con evidencia. El cristianismo se trata de creer lo que te dicen las personas, vivas o muertas, reales o sobrenaturales, que se supone que tienen autoridad sobre estos asuntos. ¿Cuál de estas situaciones crees que es más probable que aliente y recompense la mentira?

No intento “difundir mi punto de vista” como ateo: simplemente digo: “¡Miren, no dioses!”. Si alguien mira y ve dioses, entonces les animo a que me lo cuenten. Estoy tan ansioso por saber como ellos. Pero no esperaría que nadie creyera lo que digo simplemente porque lo digo. De hecho, si lo hicieran, estaría muy decepcionado con ellos; demostraría que se han perdido el sentido de lo que se trata el ateísmo.

Si está seguro de que los hechos respaldan el ateísmo, entonces no debería tener que mentir al respecto. Y si no está seguro de que esté respaldado por los hechos, entonces no debería ser ateo.

Answer 16

¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

No necesita poner en mayúscula la palabra “ateo” a menos que comience una oración, es una descripción, no una declaración de fe.

Los ateos no tienen una creencia que promover, solo un montón de razones para no creer en los dioses.

Los cristianos, y los teístas en general, tienen un sistema de creencias que no pueden apoyar con evidencia, por lo que tienen que inventar cosas.

Hay una razón por la que no obtienes curanderos ateos.

Dicho esto, hay ateos que también son vendedores de aceite de serpiente, pero el hecho es que no pueden sanar en nombre del ateísmo, porque el ateísmo no es una religión.

Answer 17

Un ateo es simplemente uno que no acepta la afirmación de que Dios existe. Es imposible que un ateo mienta a menos que uno haga una afirmación positiva (o surgió evidencia que apuntó a un Dios, y luego fue negada), y en ese momento estamos más allá del ateísmo.

El cristianismo hace muchas afirmaciones específicas (aunque a veces diferentes según la denominación). La mayoría de ellos no pueden ser verificados (aparte de algunas ciudades y eventos en la Biblia ocurrieron). Difundir estas afirmaciones con evidencia tan débil es, en el mejor de los casos, deshonesto. En el peor de los casos, mire bien la realidad para ver ejemplos en todo el espectro.

Answer 18

Ahora soy ateo, así que mi respuesta será coloreada desde esa perspectiva.

Un verdadero cristiano creerá completamente en la biblia y abrazará los mandamientos contenidos dentro. Por lo tanto, no mentirán en general. Cuando se trata de difundir su creencia, pueden pensar que poner en peligro sus propias almas puede valer la pena convertir a un no creyente y salvarlo. Es como un bombero arriesgando su propia vida para salvar a alguien atrapado en un edificio a pesar de que saben que regresar a un edificio en llamas es un gran no no.

Ahora a un ateo realmente no le importa lo que creas en relación con las deidades. Hay excepciones cuando pueden tratar de persuadir a alguien con poder que es creyente de que deben renunciar a su creencia como se aplica a la enseñanza de la ciencia, dar medicina, etc. Incluso entonces los ateos saben que no puedes convencer a un teísta usando la lógica, así que si Querer evitar que apliquen leyes y restricciones basadas en la religión, eliminar su poder para hacer cumplir esas leyes es mucho más fácil que cambiar sus puntos de vista religiosos. Incluso entonces los ateos no mienten acerca de sus creencias, solo tratan de persuadir a través de la lógica y el argumento racional. Pueden usar el humor como el monstruo de espagueti volador para hacer un punto.

Sin embargo, los ateos no tienen restricciones para mentir per se. No hay restricción moral sobre la mentira a menos que contravenga la ley del país. Ahora, algunos ateos serán honestos y otros no, pero todos los cristianos están sujetos a un código de honestidad por los mandamientos, por lo que debemos asumir que más cristianos son honestos de la misma manera que podemos suponer que más policías no violan leyes menores (Algunos lo harán pero menos que la gente promedio).

Entonces, los ateos mienten más a menudo que los cristianos, pero no cuando se trata de convencerlo de su opinión sobre la religión.

Puedes ver la situación política actual en la que EE. UU. Posiblemente tenga su primer presidente verdaderamente ateo desde Jackson, pero está completamente feliz de mentir sobre sus creencias si eso ayuda a mantener el control del poder, pero no está tratando de persuadir a nadie para que sea un ateo.

Answer 19

Aquí hay muchas afirmaciones de que los ateos no necesitan mentir, y más pertinente a mi caso, que no les importan las creencias religiosas de los demás, o sienten la necesidad de convertirlas.

Ahora, no pretendo conocer la intención de los ateos, y algunos, tal vez incluso la mayoría pueden sentirse de esta manera, pero hay ateos militantes que atacan ferozmente la religión, generalmente el cristianismo, con la aparente intención de convertirlos al ateísmo.

Para estas personas, mentir no es menos una herramienta potencial de lo que sería para los cristianos.

Por el contrario, los cristianos tienen una razón para no mentir que los ateos no.

Ambas partes son igualmente capaces de difundir verdades falsas que han creído, ya sea una mentira de otra persona, evidencia malinterpretada o una suposición errónea.

Answer 20

¿Quién tiene más razones para mentir para difundir su punto de vista? ¿Cristianos o ateos?

Tampoco tiene ninguna razón para hacerlo.

Los ateos no creen en los dioses y, en general, no desean difundir su punto de vista, aunque las contradicciones de la religión pueden ser algo que se transmite.

Los cristianos deberían estar predicando literalmente a los convertidos.

Solo los cristianos evangelistas tratarían de difundir su punto de vista y, por lo tanto, serían los únicos con alguna razón para mentir.