¿Quién está ganando en este conflicto de los tiempos, ateos o fundamentalistas religiosos?

Para más detalles, vea mis otras respuestas sobre este tema (ateísmo versus teísmo). En mis respuestas, voy a asumir que “religioso” se refiere al cristianismo.

¿Quién está ganando? Yo digo nadie, y los ateos.

Nadie, porque no puedes ganar una discusión contra un teísta. Simplemente no aceptan la misma lógica que los ateos. Es como ser la única persona sana en una institución mental: todos los demás están absolutamente convencidos de que ven cosas, o escuchan cosas o lo que imaginen sus cerebros, y no importa lo que les diga o haga, no se convencerán porque solo ven el ‘dentro del edificio’ si quieres. Como la única persona cuerda, puedes salir y ver todo. Puede ver a los pacientes, puede leer sus registros médicos, puede ver el funcionamiento diario de la institución, etc.

Los teístas están convencidos de que Dios es real, Dios creó todo, Dios es todo poderoso, la Biblia es la ley suprema, etc. Están tan cegados que no ven la imagen completa desde afuera. Entonces, cuando los ateos intentan explicar por qué “Dios es real porque la Biblia lo dice y la Biblia es real porque es la palabra de Dios y Dios es real porque la Biblia lo dice” no es un argumento válido porque a) es una circular argumento yb) necesita evidencia externa (piense en mi analogía). No puede decirse a sí mismo: “Mi negocio es el mejor, mis autos son los más seguros, porque así lo dije”, necesita que un lugar externo lo controle para que sus autos sean realmente seguros. Otra es que los teístas dicen que la existencia misma de la tierra y todo lo que hay en ella, es una prueba de que Dios existe / existe un creador. Esto también es inválido, esto se llama dios de las brechas, porque este argumento solo dice “Algo algo algo, por lo tanto dios”. Todo lo que realmente es es una oración gramaticalmente correcta en inglés que en realidad no tiene ningún sentido. Para más detalles vea mis respuestas a las otras preguntas.

Como los teístas no ven estas cosas, no se puede ‘ganar’ en un conflicto así, no hay ganador ni perdedor. No puedes ‘ganar’ “tijeras, piedra de papel” cuando juegan un juego totalmente diferente.

Por otro lado, en la vida real, en el día a día, diría que los ateos ganan porque todas las decisiones tomadas por el gobierno (al menos en el mundo occidental y en otros lugares que conozco) se basan en hechos y No ninguna religión. Por ejemplo, en ningún lugar de la Biblia dice que la esclavitud es mala y debería prohibirse (de hecho, la promueve), pero todos los gobiernos lo han prohibido, aunque no sin lucha. La Biblia también habla de la lapidación como castigo, en particular, para las mujeres, y las leyes del gobierno donde el cristianismo es una religión principal, lo permiten. Como las leyes no se basan en la religión, desde este punto de vista diría que los ateos ganan.

No hay realmente un conflicto. La vida continua. Algunas personas son ateas, otras no.

Cualquier conflicto que exista es honestamente innecesario. Respetaré tu religión y tú, respetas mi ateísmo y a mí. No voy de puerta en puerta tratando de convertir personas ni nada.

No es una competencia, es solo que los teístas insisten en que hay un dios y cada vez más personas señalan que no hay una buena razón para creer sus afirmaciones porque simplemente no es compatible.

Esto no es una competencia. Tampoco están en la oposición salvo cuando los fundamentalistas eligen hacerlo uno.

En la medida en que ese sea el caso, mi voto va siempre a los ateos.