¿Cuál es la lógica detrás de ser un teísta?

Aquí hay una versión:

  1. Algo existe
  2. Podría no haber existido (contingente)
  3. Por lo tanto, se basa en algo externo para su existencia.

a. Cualquier cantidad de contingencias sigue siendo contingente.

si. Debe haber un no contingente para finalmente establecer lo que es contingente.

C. Por lo tanto, existe algo no contingente.

  1. Lo que no es contingente no podría haber causado lo que es contingente.
  2. Lo que no es contingente no depende de nada externo a sí mismo.
  3. Por lo tanto, la causa no contingente del Universo contingente se movió a sí misma.

a. Los no agentes solo se pueden mover externamente

si. Los no contingentes no se pueden mover externamente

C. Por lo tanto, los motores no contingentes deben tener agencia.

  1. los no contingentes no dependen de nada externo para su existencia
  2. Si los no contingentes comenzaran a existir, dependerían de una causa externa
  3. Por lo tanto, los no contingentes no comienzan a existir (son eternos).

El poder explicativo que le queda es subsistente, personal, eterno, y lo suficientemente poderoso e inteligente como para crear el Universo.

Editar: Olvidé “Inmutable”.

Yo llamo a esto Dios.

¿Cuál es la lógica detrás de ser un teísta?


No hay lógica detrás de ser un teísta. El teísmo se basa en el malentendido de causa y efecto, ignorancia epistemológica y falacias, y presiones socioculturales para tener control sobre lo desconocido.

Existo junto con el universo, todo lo cual es temporal.

Un universo temporal debe haber tenido una causa no temporal.

Como principio, llamaré a esa causa no temporal Theos, lo que me convierte en un teísta.

Como ateo, no hay lógica, sino fe, que es tan respetable como la falta de ella.