¿Por qué el comunismo es ateo por naturaleza?

Answer 1

El ‘comunismo’, el ‘socialismo’, el ‘marxismo’ y otras ideologías de izquierda no son monolíticas. Son cosas diferentes, y solo uno de los tres, el marxismo, podría interpretarse como “naturalmente ateo”.

El ‘socialismo’ es más amplio que el ‘marxismo’, mientras que el ‘comunismo’ es más estrecho:

Comunismo ∈ Socialismo ∈ Izquierda

Marxismo ∈ Socialismo

Marx consideraba la religión organizada en general y el cristianismo en particular como “opio para el pueblo”, en lo que estoy totalmente de acuerdo con él. La mayoría de las enseñanzas religiosas le dicen a las personas que soporten la injusticia y sufran violencia sin represalias, con la esperanza de obtener recompensas en el más allá. La crítica al cristianismo no se encuentra solo en el marxismo. Friedrich Nietzsche también criticó al cristianismo por exactamente la misma razón, calificándolo de “religión de esclavos” porque exigía humildad, en lugar de justicia. La humildad no sirvió bien a la clase trabajadora, las mejoras no son el resultado de la voluntad de Dios o de la benevolencia de las élites, sino de la lucha de la clase trabajadora.

Considerando esto, no es sorprendente que el socialismo en todos los países cristianos haya resultado ser anticristiano y no cristiano. Creo que Mao consideraba las religiones de China tan nocivas como el cristianismo. El confucianismo es demasiado conservador, el budismo enseña valores similares a los del cristianismo. El taoísmo se basa en la antigua superstición popular.

Una vez establecido este terreno tan necesario, intentemos comprender mejor por qué el comunismo es tan adverso a la religión.

1. El cristianismo enseña sumisión. El socialismo marxista enseña el levantamiento.
2. El cristianismo organizado mantiene la tradición. El socialismo marxista rompe con la tradición.
3. La mayoría de las denominaciones cristianas equiparan la redistribución de la riqueza con la avaricia, que es un pecado mortal (ves que esta ideología se extendió por los EE. UU., A menudo recibo comentarios enojados en Facebook que me llaman por eso).
4. El cristianismo enseña la sumisión de las mujeres a los hombres. El socialismo marxista incluyó la liberación de las mujeres como un objetivo desde una etapa muy temprana.
5. El cristianismo respalda la propiedad privada de los medios de producción.
6. Algunas denominaciones cristianas aconsejan a los seguidores que se mantengan alienados de la política.
7. La mayoría de las iglesias cristianas organizadas también respaldaron monarquías, nobleza, etc.
8. Algunos sectores del cristianismo reformado proporcionaron un apoyo ideológico sustancial al capitalismo (lea la ética protestante de Max Weber y el espíritu del capitalismo ).
9. En la época de Marx no había nada similar a la Teología de la Liberación, la Opción para los Pobres ni nada de eso en ninguna denominación cristiana.
10. Las iglesias cristianas reflejaban la estructura de clases del resto de la sociedad, con el bajo clero distinto del clero superior y ambos al servicio del estado burgués.
11. Durante las primeras etapas del movimiento comunista, las denominaciones cristianas condenaron unánimemente a los sindicatos como pecaminosos y la lucha por mejores salarios y condiciones de trabajo como incompatibles con la fe cristiana. En cierto sentido, el cristianismo atacó primero.

Todos tienen en cuenta que el socialismo y el cristianismo organizado son enemigos naturales, a pesar de sus similitudes superficiales (hay muchas enseñanzas de Jesús que resuenan a través de la ideología del socialismo).

Sin embargo, esto no es lo mismo que decir que el socialismo es esencialmente ateo, sino más bien:

IRRELIGIOSO – no afiliado a ninguna religión

IRREVERENT – no observa ninguna enseñanza religiosa

AGNÓSTICO: no le preocupa un Dios, que podría o no existir, porque Dios no ha ayudado ni impedido a los sindicatos en sus luchas.

NO CRISTIANO – adverso al grueso de las enseñanzas de la fe cristiana.

Me gustaría ver las respuestas de los chinos, coreanos y vietnamitas sobre cómo interactuaba el comunismo con sus religiones.

Answer 2

No lo creo. La Biblia menciona que la iglesia primitiva funcionaba como una especie de comuna, donde todo se compartía. Hay muchas cosas socialistas en el Antiguo Testamento, no necesariamente comunistas, sino cosas sobre ayudar a los pobres, acabar con la opresión, dar la bienvenida a los extranjeros, etc.

El caso es que en el siglo XX, los regímenes comunistas tendieron a ser totalitarios. Esto probablemente se debió a que generalmente lograron el poder mediante la violencia.

Por supuesto, a los poderes totalitarios no les gusta tener estructuras de poder en competencia, particularmente aquellas que son amadas por la gente. Por lo tanto, tiene sentido que intenten restringir los poderes de las instituciones eclesiásticas, particularmente donde se inclinan a oponerse al gobierno. Los gobiernos totalitarios de derecha (por ejemplo, en América Latina) también han tendido a hacer esto.

En algunos casos, también era parte de una política específica de modernización. No querían que la gente perdiera su tiempo en ninguna superstición antigua, sino que querían que trabajaran duro y desarrollaran el país, rápidamente, en una nación industrial moderna. Este fue el caso en China, donde al principio fueron muy acogedores con las religiones y las tradiciones culturales, pero durante la “revolución cultural” trataron de arrastrar a China al siglo XX eliminando todas las religiones y supersticiones.

Answer 3

Respuesta simple: el comunismo se inventa en base a la filosofía del materialismo. Y se acuerda que el materialismo es ateo.

El objetivo final del comunismo es alcanzar una productividad infinita. Para que ya nada sea raro, para que ningún cuerpo pelee contra otro por nada (como energía, etc.) y en su lugar solo tome lo que quiera, ya que la productividad es infinita, siempre habrá suficientes cosas para que todos puedan tomar. Aunque no consideró la limitación de la materia prima utilizada para producir.

Para ser sincero, no dijeron la palabra infinito, pero infinito es el único número lo suficientemente seguro como para admitir dicho uso: todos toman lo que quieran. Probablemente no fueron lo suficientemente valientes como para hablar, ya que se dieron cuenta de que es imposible. Pero ahí es a donde iban.

Usted ve que el comunismo en realidad tiene una meta muy hermosa: una base para toda la utopía posible: productividad infinita. Y cuál es el núcleo de la creencia del comunismo. Esta creencia se basa únicamente en marcial, Dios no tiene nada que ver con eso. Entonces, por la naturaleza de la teoría, es atea. ¿Ver?

De eso se trata la pregunta. Y algo fuera de tema:

Como dije, la teoría no consideró el límite de la materia prima utilizada para producir: quieren alcanzar una productividad infinita, pero nunca ven el hecho de que la materia prima tiene una cantidad limitada. Y ese es el error central del comunismo.

Mi punto de vista es que las religiones y la espiritualidad buscan el infinito del espíritu que es en sí mismo infinito. Y el comunismo intentó crear un infinito para el materialismo pero fracasó, porque por la naturaleza de este universo físico, el material simplemente no es infinito.

Answer 4

Las ideologías totalitarias imitan la religión (o se basan en los mismos mecanismos psicológicos que usan las religiones). Tienes:

• un paraíso / tierra prometida: cada estado totalitario tiene una visión de la utopía futura
• una figura divina del líder, a quien la propaganda se hace sobrehumana, se preocupa por ti, pero también tiene expectativas hacia ti, ¿harás todo lo posible para servir?
• santos, mártires, apostoles
• un clero – grupo de personas, como los oficiales políticos, cuyo trabajo es enseñar la filosofía del régimen a las masas
• un estricto código de conducta moral, rituales, vacaciones …

Básicamente, para los regímenes totalitarios, la religión es competencia. “No puedes servir a dos dioses” es la premisa, creo. Y no se aplica solo al comunismo.

Answer 5

Supongo que por “comunismo” te refieres al marxismo: Karl Marx (1818-1883) fue un filósofo ateo y materialista que negó la existencia de Dios y la existencia del alma (la persona humana, como se entiende tradicionalmente). Karl Marx no inventó tales ideas, compartió las ideas del “hegelianismo de izquierda”, aquellos pensadores que interpretaron las ideas del filósofo alemán Hegel de una manera atea y materialista (el propio Hegel no interpretó sus ideas de esta manera). Tales ideas son mucho más antiguas que las de los hegelianos de izquierda: la negación de que haya algo más que el mundo material se remonta al filósofo inglés Thomas Hobbes (un ateo disfrazado) y, de hecho, a algunos filósofos del mundo antiguo.

Sin embargo, ha habido “comunas” cristianas, es decir, pequeños grupos de personas que intentan vivir en una comunidad igualitaria donde todos “dan de acuerdo con sus habilidades y reciben de acuerdo con las necesidades”. ¿No es una comunidad estricta de monjes o monjas una “comuna” a este respecto? No hay afirmaciones absurdas de que las “leyes materiales de la historia” (la teoría de la historia falsa de la historia de Karl Marx y otros) conducirán a que se hagan tales comunas: son cuestión de cómo algunas personas eligen vivir, no “leyes materiales de la historia ”Y una teoría teatral de la historia. Escritores como Carl Menger (“Los errores del historicismo” 1883 – parte se opusieron a las diversas formas de “historicismo” (la idea de que existen “leyes materiales de la historia” con diferentes principios económicos que son correctos en diferentes “etapas históricas”). de su “Guerra del Método” con la “Escuela Histórica” ​​alemana de economía, que en su mayoría eran “hegelianos de derecha”, partidarios del Estado imperial prusiano-alemán, en lugar de revolucionarios “de izquierda hegeliana”) y Karl Popper (“La pobreza de Historicismo ”1957).

La idea marxista de las leyes de la historia produciendo una sociedad ideal que será la perfección aquí en la Tierra (donde todos pueden “cazar por la mañana, pescar por la tarde y ser críticos después de la cena, sin ser un cazador, pescador o crítico – por la sociedad organizará la producción “, la” Ideología alemana “(1845) puede verse como una forma de la antigua herejía del Cielo en la Tierra: esta era la opinión que el difunto economista y filósofo Murray Rothbard tenía del marxismo, que en realidad era un forma de religión disfrazada de filosofía, economía e historia (con Karl Marx en el papel de una especie de profeta ateo, prometiendo una sociedad ideal aquí en la Tierra, debido a la magia de las “leyes materiales de la historia”).

Answer 6

No es así, durante muchos siglos, las personas que creían y compartían ideas y proyectos comunistas eran religiosos. Fue solo con el advenimiento del marxismo como propuesta principal para el comunismo que comenzó a ser ateo. Y es fácil entender por qué los científicos y filósofos se sintieron atraídos por el ateísmo en el siglo XIX. Para entonces, la ciencia ya había logrado no solo demostrar que había mejores explicaciones sobre cómo funcionaban las cosas en el trabajo natural que las ofrecidas por la religión, sino también que el uso racional de ese conocimiento podría resolver la mayoría de los problemas para los cuales la religión no tenía solución. En resumen, la humanidad podía tomar el control de sus destinos sin dar como resultado la buena voluntad de una entidad sobrenatural evasiva y la religión organizada era simplemente una herramienta de los poderosos para controlar a los pobres. Fue una elección fácil para los oprimidos y sus defensores, podría abrazar la religión y ser un siervo toda su vida o convertirse en un ateo científico y convertirse en el maestro de su destino.

Answer 7

Ante todo porque rechaza fundamentalmente los principios del universalismo moral, mientras que la moral universal está asociada con las religiones monoteístas, específicamente el cristianismo, que se caracterizó por Friedrich Nietzsche como “platonismo para las masas”. Platón era un filósofo griego, un estudiante de Sócrates, y junto con los filósofos de Aristitle (y otros griegos en su mayoría estoicos) contribuyó en gran medida a los principios del universalismo moral. Se cree que las ideas filosóficas de Platón y los demás griegos han “migrado” a la Biblia porque la influencia cultural griega fue muy fuerte en el Imperio Romano y la Biblia fue escrita por griegos educados (o personas con educación griega).

De acuerdo con los principios de la moral universal, ciertos valores morales son, bueno, universales y trascendentes, y se consideran parte inherente e integral de la naturaleza humana. Esas son ideas de libertad individual, justicia, libre albedrío, altruismo y libertad (los pilares del capitalismo, como se puede ver). Curiosamente, la Biblia, formalmente no un conjunto liberal de reglas, con el tiempo se convirtió en un “conductor” de estos valores en las mentes de las masas. El Antiguo Testamento era todo sobre la tradición, se suponía que uno debía seguirlo sin cuestionarlo (es decir, Abraham obedecería la orden de matar a su hijo), y el Nuevo Testamento se trata de tratar de descubrir lo que es correcto independientemente de la autoridad o tradición, significa que es posible y permisible, y hense ejecuta el libre albedrío del ser humano. El concepto de derechos humanos se derivó del concepto de universalismo moral, así como del utilitarismo, que se cree que es la piedra angular del capitalismo.

Marx se opuso a los principios del universalismo moral y la idea de los derechos humanos universales (que obviamente no coincidían con la idea del terror revolucionario), así como a los valores del individualismo y el utilitarismo. El cristianismo, especialmente el protestantismo, alentaría el individualismo, el respeto a la propiedad privada, prometería una recompensa por el arduo trabajo y argumentaría que el que es rico está actuando de acuerdo con las leyes de Dios. Compare eso con el marxismo que alababa el colectivismo, condenaba la propiedad privada y consideraba a los ricos como los explotadores de los pobres.

Por lo tanto, los valores del cristianismo contradicen fundamentalmente los valores del marxismo, y viceversa.

Answer 8

Marx escribió en el Manifiesto Comunista que el significado humano se deriva del trabajo y de la realización de los frutos de ese trabajo. Según él, esta era la razón por la cual el capitalismo era malvado: el empresario contrató a un trabajador para que trabajara, pero luego confiscó parte del valor de ese trabajo en lugar de permitirle disfrutar plenamente de los frutos de su trabajo.

Se burló de la religión como un medio artificial para imbuir la vida de significado, para que las personas no persigan su verdadera realización (que, en su opinión, provenía de su trabajo). Para Marx, la religión era una parte importante de la estructura social que permitía la explotación de los trabajadores; Las personas religiosas, según él, fueron socializadas para aceptar una forma deficiente de felicidad. Es por eso que el comunismo, al menos en la medida en que depende de las ideas de Marx, es ateo.

Answer 9

No lo es. Significan que Rusia y China han utilizado la religión como un órgano de gobierno competitivo en lugar de unificador. La gente también podría compartir todo y tener en el nombre de Jesús. ¿Qué era un monasterio? Un kibutz en Israel tiene el comunismo más real, una persona no puede tener nada a lo que los demás no tienen derecho. Sin embargo, son muy judíos. Los budistas tibetanos también viven en un estado de comunismo religioso. Por lo tanto, no es antirreligioso por naturaleza. China estaba tratando de superar tradiciones de clase muy arraigadas y Rusia también. Querían un nuevo orden mundial y sentían que no podían hacerlo con las antiguas religiones.

Answer 10

No un poquito. El comunismo es una ideología socioeconómica, por lo que afecta a lo sociológico y económico y, por supuesto, a lo político. Entonces, la religión y las creencias están fuera de alcance aquí. Algunos países comunistas prohíben las exhibiciones públicas de religión, pero no la religión en sí, como sucede en el CCCP, donde los ortodoxos católicos estaban allí antes de la revolución de octubre, permanecen allí y luego aparecen públicamente después de la Perestroika. El problema fue que el adoctrinamiento se considera un espectáculo público para el adoctrinamiento y fue probablemente la razón por la que no se unen nuevos adeptos a la iglesia. Como sabio en China, Cuba, Corea del Norte.

Answer 11

No lo es El marxismo se debe a que Marx veía a la religión como el “opio de las masas” y un medio de control para la élite sobre las clases bajas. Lenin, Stalin y Mao buscaron eliminar la religión en parte debido al razonamiento de Marx y en parte porque era un rival de su autoridad. Sin embargo, esencialmente lo reemplazaron con un culto a la personalidad en el que se elevaron a la divinidad cercana. Piense en la adoración de Corea del Norte a su líder.

Answer 12

Sin Dios no hay un referente final, no hay un Norte verdadero. No hay moralidad objetiva. No existe la máxima autoridad. Todo está en juego.

El relativismo permite los abusos que ocurrieron en la antigua Unión Soviética. Poder sin derechos ni justicia. Fue pura deshumanización.

Answer 13

Marx dijo, hace mucho tiempo, que “la religión es el opio de la gente”. Se refería a que la gente se involucrara con la religión para no tener que pensar en su situación económica.

El comunismo se preocupa por lograr que las personas se involucren con la política y la economía. La religión es un obstáculo para eso; La religión quiere que las personas acepten su situación económica y política.

Answer 14

El comunismo no es, por su propia naturaleza, ateo.

Más bien, el comunismo requiere que sus ciudadanos vean al estado como el proveedor final, el bien final y la mejor cosa a la que dedicar su vida. La religión se ve como competidores en esta luz.

Answer 15

No creo que tenga que ser así, aunque en muchos sentidos es una religión que reemplaza a otras, pero Marx dijo que tenía que ser así, por lo que en general se ha aceptado.

Tiene el mismo conjunto de creencias a través de la fe que cualquier religión y el mismo espíritu milenario que algunas, por lo que se siente incómodo en el mejor de los casos con otras creencias fuertes.

Answer 16

El comunismo es una teoría (o más como hipótesis) de la estructura social y económica y el progreso de la sociedad humana. No es “por su propia naturaleza” atea, al igual que el capitalismo no es “por su propia naturaleza” cristiana. Sucede que los comunistas más prominentes eran ateos, y las personas que inspiraron toman sus teorías (y su falta de religión) al por mayor. Es un paquete de ofertas.

Answer 17

Por la misma razón que la ciencia y la tecnología. Debido a que se basa en un estudio de las leyes que han dirigido el desarrollo de la sociedad humana en el pasado, una predicción de las formas en que este desarrollo puede continuar en el futuro y un llamado a la acción asociado. Todo esto solo tiene sentido si las leyes son objetivas; no se puede predecir lo que sucederá o no (y alentar a las personas a influir en el curso de los eventos) si depende del capricho de un superbebe que pueda cambiar las leyes como lo desee.

Answer 18

El comunismo no inventó el ateísmo, simplemente heredó de las filosofías actuales en Europa. Hegel, Nietzsche y Marx eran incrédulos. De hecho, el ateísmo se remonta a la antigua Grecia y Roma. Roman Lucretious May había sido un incrédulo hace 2.000 años.

Answer 19

Creo que tu premisa está mal. Piense en las comunidades religiosas en un monasterio / convento, desde cada una según sus habilidades, hasta cada una según sus necesidades.

Marx era ateo, al igual que sus seguidores soviéticos y chinos. Tal vez no querían desperdiciar ningún recurso en religión, o no querían ninguna competencia por el poder.

Answer 20

En realidad no lo es. Las primeras comunidades cristianas practicaban la propiedad común de la propiedad.